Le pétrole est de toute façon trop bas en ce moment pour qu'il soit rentable d'aller le chercher offshore dans l'arctique , ce qui demande pour le coup des moyens financiers colossaux.

les Americains sont monte la lune
les Russes sont descendu Sous la terre

oxyd14 a écrit : Je pense qu'il faudra plus qu'un simple drapeau pour régler une question qui promet de causer pas mal de conflits entre diverses nations... Sans rire ?

Baabbb a écrit : Ils s'enfoncent bien bas ces Russes.
Feraient mieux de mettre des sous ailleurs... S'ils trouvent du pétrole et arrivent à l'exploiter ils se feront des sous ;)

tink a écrit : Le pétrole est de toute façon trop bas en ce moment pour qu'il soit rentable d'aller le chercher offshore dans l'arctique , ce qui demande pour le coup des moyens financiers colossaux. C'est temporaire. La rarefaction du pétrole fait que les prix finiront bien par remonter.

Ouai et après ils iront faire la même chose en Antarctique...
(je ne parle pas que des russes)

Ah, forcément, le pognon!

skynobi a écrit : Mouai en espérant que d'ici la on trouvera un nouveau carburant facile à produire , non polluant et qui ne provoque pas de conflit . Désolé de casser vos rêves mais trouver un carburant qui ne provoque pas de conflit en plus d'être polluant et facile à produire, sur Terre, c'est pas près d'arriver ;)

edb25 a écrit : On m'explique le but scientifique de planter un drapeau à 4 000m de profondeur? Comme mentionné plus haut, planter le drapeau n'est pas le but scientifique. C'est plus symbolique. Contrairement à ce qui a été dit en réponse à votre commentaire, il y a bien un but scientique. Dans les sources vous pouvez lire : les scientifiques ont pour objectif d’observer les changements de plusieurs paramètres de l’océan Arctique, comme sa température, sa salinité, la vitesse des courants.
Il est également écrit qu'ils y ont laissé une capsule avec un message.

mayara25 a écrit : S'ils trouvent du pétrole et arrivent à l'exploiter ils se feront des sous ;) Aux dépends de tensions géopolitiques dont on se passerait bien, de risques de pollution énorme dont on se passerait bien... bref, l'appel économique n'a pas que du bon.. (dans le fond...)

Baabbb a écrit : Ils s'enfoncent bien bas ces Russes.
Feraient mieux de mettre des sous ailleurs... Ils ont de l'argent justement, et cette expedition est un investissement. Je vois pas en quoi ils sont tombés bien bas

ando.vinci a écrit : Ils ont de l'argent justement, et cette expedition est un investissement. Je vois pas en quoi ils sont tombés bien bas Dans ce sens oui je comprends ta réaction mais j'ai tenté de m'expliquer mon point de vue juste un peu plus haut.
Qu'en penses tu ?

Une précision. Les sous marins n'ont pas percé la glace. Ils ont du se glisser sous la banquise (qui flotte, l'arctique n'ayant pas de terres émergées à la différence de l'Antarctique).

MarSamr a écrit : Avant que la plupart des personnes jugent la Russie (ou d'autre pays) sur leurs actions là bas, je tiens à notifier que même si l'objectif principal des russes n'était pas scientifique, c'est ce genre d'avancer technologique et scientifique qui fait qu'un jour nous connaîtrons mieux ce que l'on a sous nos pieds.
Alors certes, les conflits géopolitique pour le pétrole ne sont pas ce qui peut arriver de mieux (sachant que les relations Amérique/Russie sont tendues) mais on dit merci aux scientifiques qui travaillent jours et nuits pour les inventions. Afficher tout En espérant qu'il reste quelque chose sous nos pieds..
La recherche de pétrole ne trouve pas toujours résonance du côté scientifique.. et je doute que les firmes pétrolières prennent le temps d'observer les poissons...
Nature VS économie qui décide ?
(Russe ou pas Russe d'ailleurs...)

Et dire que derrière toute action qu'on pense scientifique, il y a de l'argent et de la politique en jeu.

edb25 a écrit : On m'explique le but scientifique de planter un drapeau à 4 000m de profondeur? C'est pareil que le chien qui pisse sur un poteau pour marqué son territoire

momoche a écrit : Ça les intéressent pas j'ai un voisin qui avait bricolé un moteur à air comprimé pour son tracteur ça marché super bien et le jour où il a voulu le faire breveté on lui à dit que c'était pas possible .... C'est parce que le brevet pour le moteur à air comprimé existe déjà...

Du coup ils ont également planté un drapeau en Ukraine?

shinyk a écrit : Désolé de casser vos rêves mais trouver un carburant qui ne provoque pas de conflit en plus d'être polluant et facile à produire, sur Terre, c'est pas près d'arriver ;) Bien sûr que si, ça existe même depuis longtemps, mais bon que veux tu faire face au lobby du pétrole.

Casta a écrit : Justement y en a pas, c'est écrit dans l'anecdote !
Apres peut être pour "prouver" que c'est les plus avancés technologiquement parlant ! L'anecdote ne dit pas que l'exploit n'a pas de but scientifique mais qu'il "n'a pas qu'un but scientifique". Pardon mais ça veut dire que l'exploit a un but scientifique, mais pas que!