Alain54 a écrit : Une précision. Les sous marins n'ont pas percé la glace. Ils ont du se glisser sous la banquise (qui flotte, l'arctique n'ayant pas de terres émergées à la différence de l'Antarctique). Si cela est vrai, merci, car c'est une anecdote sympa a connaître !

Gguigui1 a écrit : La fin de l'anecdote a répondu à la question qui serait revenu 1000 fois dans les commentaires ;) Je ne vois pas laquelle

Laragnole a écrit : Et Hop un autre bout de territoire autoproclamé !
Ah ces Russes alors, toujours la filouterie pour nous étonner ! Lol Ils reprennent , ils ne font pas de conquête , très familières aux gentilles démocraties de l'OTAN

Gladius a écrit : Qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour du pétrole... :(
Il y a tellement d'autres sources d'énergies renouvelables et moins polluantes à découvrir et à exploiter, mais ça paraît impossible tant le pétrole "domine" ce secteur de l' énergie... Sauf que c'est beaucoup moins intéressant du point de vue pécunier…

Beh... fallait bien casser la glace à un moment ; )

Commentaire supprimé bah voyons....

Gguigui1 a écrit : La Russie et la diplomatie et la démocratie, une grande histoire d'amour ;) Tu voulais qu'il négocie avec les pingouins?

hug0659 a écrit : La Russie et le pétrole, une grande histoire d'amour. Moi j'aurais plutôt dit les États-Unis.

Un drapeau accroché à un piquer de plusieurs kilos ça coule, à quoi cela sert d'aller le planter?

"Cet exploit n'a pas QU'UN but scientifique" donc avec la formulation de l'anecdote il y avait un but scientifique, contrairement à ce que dise certaines personnes. Et les Russe sont des personnes tres honorable et respectable

La Russie parfois s'approprie des plateformes pétrolières d'autres pays.

Non seulement cette région est riche en pétrole, mais elle sera également une voie de transport maritime stratégique lorsque la glace aura fondu ! Le Canada, les USA, la Russie et le Danemark notament sont déjà entrain de se disputer ce territoire qui n'appartient encore à personne.

Creposuk a écrit : En plantant le drapeau ils considèrent que cet espace leur appartient ? Les russes considèrent cet espace comme faisant partie de leur ZEE ( zone d'exploitation je sais plus quoi, en bref leur territoire marin) le truc, c'est que le Danemark, le Canada et les États Unis réclament aussi leur droits sur l'océan Arctique. Ce dernier commence à dégeler, du coup on pense pouvoir y trouver du pétrole, des terres rares, du gaz ( y'en a déjà pas mal au Groenland et dans le nord de la Russie ) et aussi un point de passage plus court que le canal de Suez pour les bateaux => moins de distance - moins de carburant - plus de bateaux - plus de frais de passages.

C'est l'ONU qui va trancher pour les ZEE.

LeoBoo a écrit : Sauf que c'est beaucoup moins intéressant du point de vue pécunier… On dit (et on écrit )pécuniaire. Eh non, ce n'est pas pécunière au féminin et pécunier au masculin ! C'est toujours pécuniaire. L'erreur est excusable, même un prix Goncourt avait fait la faute en disant dans son discours de remerciement qu'il n'y avait pas que l'aspect pécunier. Lol.

Alainric a écrit : On dit (et on écrit )pécuniaire. Eh non, ce n'est pas pécunière au féminin et pécunier au masculin ! C'est toujours pécuniaire. L'erreur est excusable, même un prix Goncourt avait fait la faute en disant dans son discours de remerciement qu'il n'y avait pas que l'aspect pécunier. Lol. Merci Alainric… je l'ignorais… je vais essayer de m'en souvenir à l'avenir…

Par contre le temps / tant je le savais… écrit un peu vite et pas pu corriger lorsque je me suis relu par la suite (15' c'est court…) bravo Freditane…

Creposuk a écrit : En plantant le drapeau ils considèrent que cet espace leur appartient ? La conquête de territoire est très réglementé par le droit international ainsi l'Antarctique il lui considéré comme une terre dédiée à la recherche.

L'Arctique est en lui un océan aucun pays ne peut-on réclamer la souveraineté.

dekiagari a écrit : C'est plus symbolique, comme les américains ont fait quand ils ont planté leur drapeau sur la Lune. Donc d'après toi la Lune appartient aux américains.
D'après ton raisonnement planter son drapeau nous donne la possession des terres ??

Alainric a écrit : On dit (et on écrit )pécuniaire. Eh non, ce n'est pas pécunière au féminin et pécunier au masculin ! C'est toujours pécuniaire. L'erreur est excusable, même un prix Goncourt avait fait la faute en disant dans son discours de remerciement qu'il n'y avait pas que l'aspect pécunier. Lol. A mon humble avis il ne s'agissait pas ici d'un prix Goncourt!

tkflkr a écrit : C'est là que tu te dis que l'ONU & co. ne servent pas à grand chose .. L'ONU ne fait pas tout ce qu'elle veut figure toi !
Pour la plupart de ses actions et de ses décisions elle a notamment besoin de l'accord d'une majorité de ses membres et de l'accord de tous ses membres permanents (dont la Russie fait partie). C'est donc bien plus compliqué que tu ne le crois.

dekiagari a écrit : C'est plus symbolique, comme les américains ont fait quand ils ont planté leur drapeau sur la Lune. Loin de là. Ce planter de drapeau appuie les revendications de la Russie concernant la future extension de sa ZEE (Zone Economique Exclusive, terme désignant le territoire maritime exclusif d'un pays). Comment cela, me demanderez-vous?

C'est très simple. Ils ont également procédé à des prélèvements d'échantillons de roches en marge de ce cérémoniel aquatique en vue de prouver devant la communauté des nations que le plateau continental russe s'étend très loin sous l'Arctique.

Le partage des eaux a été décidé lors de la conférence sur le droit de la mer de Montego Bay en 1982. Avérer l'existence d'un plateau continental naturel s'étendant bien au delà des 200 miles nautiques alloués depuis les côtes permettrait à la Russie d'étendre sa zone exclusive d'autant de miles nautiques, et donc de s'emparer des ressources de l'Arctique qui représentent aujourd'hui 22% des ressources géologiques non exploitées (US Geological Survey, rapport de juillet 2008).