Maskar a écrit : Rien de mieux qu'une fiole de poche russe pour briser la glace ! Eh oui! Y'a pas mieux que la vodka ;)

Baabbb a écrit : Ils s'enfoncent bien bas ces Russes.
Feraient mieux de mettre des sous ailleurs... Je crois que ta pas compris l'anecdote. Les russes on plantés un drapeau sur une grosse tirelire qui vaut et vaudra peut être plus que leurs PIB ! :)

A mon avis c'est un complot !!

mayara25 a écrit : C'est temporaire. La rarefaction du pétrole fait que les prix finiront bien par remonter. J'ai bien ecrit " en ce moment" .

mayara25 a écrit : C'est temporaire. La rarefaction du pétrole fait que les prix finiront bien par remonter. Ce n'est pas la raréfaction ou l'abondance du pétrole qui fait le prix. C'est la demande.
Et plus le pétrole est cher, plus il y en a. Car plus il est rentable d'aller le chercher plus loin, plus profond.
Pas de demande-->prix bas-->peu de puits rentables, peu de ressources.
Forte demande-->prix élevé-->énormément de puits rentables, beaucoup de ressources disponibles.

Pour ceux qui comme moi sont idiots et ne comprennent pas comment du pétrole peut se retrouver à la fois en Arctique et dans le désert, il s agit en fait, je cite: d une purée végétale et animale. C est donc des animaux et végétaux décomposés, ils se sont enfouis dans les roches océaniques et l absence d oxygène et la pression ont fait le reste si j ai tout compris!

oxyd14 a écrit : Je pense qu'il faudra plus qu'un simple drapeau pour régler une question qui promet de causer pas mal de conflits entre diverses nations... Non mais ne t'inquiète pas le drapeau sert de sauvegarde, si jamais ça tourne mal ils ont juste à éteindre la console et recommencer la mission.

300PRADO a écrit : A mon humble avis il ne s'agissait pas ici d'un prix Goncourt! Ah ? Tu as une meilleure info ? Parce que c'est seulement un souvenir et je n'arrive pas à retrouver une source mais si tu as un avis tu dois avoir une meilleure source...

Je crois que là, ils ont touché le fond !

klinnz a écrit : Bien sûr que si, ça existe même depuis longtemps, mais bon que veux tu faire face au lobby du pétrole. Shinyk aurait dû rajouter : et qui est aussi efficace, économique et performant et industriel que le pétrole. Là ça n'existe pas (encore). Les moteurs pentone et à air comprimé sont loin d'être aussi efficaces. Une grosse contrainte pour les moteurs est également le stockage et la transmission de l'énergie. Je connais mieux l'air comprimé pour avoir travaillé dessus (pour un vélo puis une moto, sur la base des taxis voitures mexicains). Le moteur fonctionnait bien, par contre le réservoir posait problème. Léger mais très très encombrant, même sous 300 bars, et en kevlar pour des contraintes de sécurité (explosion et éclatement sur un véhicule....).

apoelfilio a écrit : Ce n'est pas la raréfaction ou l'abondance du pétrole qui fait le prix. C'est la demande.
Et plus le pétrole est cher, plus il y en a. Car plus il est rentable d'aller le chercher plus loin, plus profond.
Pas de demande-->prix bas-->peu de puits rentables, peu de ressources.
Forte demande-->prix élevé-->énormément de puits rentables, beaucoup de ressources disponibles. Afficher tout En général c'est l'offre ET la demande, son commentaire ne précisait d'ailleurs pas "uniquement l'offre".
La demande pour l'oxygène et pour l'eau est élevée, pourtant l'offre abondante (dans nos contrées) c'estfait que ces produits sont de très grande consommation.

C'est a cause du pétrole que les nations font semblant de vouloir contre carré la fonte des glaces....

momoche a écrit : Ça les intéressent pas j'ai un voisin qui avait bricolé un moteur à air comprimé pour son tracteur ça marché super bien et le jour où il a voulu le faire breveté on lui à dit que c'était pas possible .... et pour cause, le moteur a air comprimé ca fait longtemps que ca existe.

J'ai entendu récemment Roselyne Bachelot raconter que Sarko l'avait envoyé rencontrer Poutine pour négocier la signature du protocole de Kyoto, celui-ci se serait moqué d'elle en lui demandant si elle pensait vraiment qu'un pays dont une grande partie du territoir est sous la glace voulais réellement lutter contre le réchauffement climatique.

momoche a écrit : Ça les intéressent pas j'ai un voisin qui avait bricolé un moteur à air comprimé pour son tracteur ça marché super bien et le jour où il a voulu le faire breveté on lui à dit que c'était pas possible .... Moi j'ai un pote qui a fait un moteur qui fonctionne a l'eau de robinet il a voulu le breveté mais ils l'ont tué

captainlol a écrit : Moi j'ai un pote qui a fait un moteur qui fonctionne a l'eau de robinet il a voulu le breveté mais ils l'ont tué Moi j'ai inventé un moteur qui marche avec l'énergie des mots et j'ai été assassine. Facile de troller!

greg81 a écrit : Moi j'ai inventé un moteur qui marche avec l'énergie des mots et j'ai été assassine. Facile de troller! pas si facile que ca apparemment

antho2b8 a écrit : Moi j'aurais plutôt dit les États-Unis. En effet les russes c est plutôt le gaz

Freditane a écrit : C'est parce que le brevet pour le moteur à air comprimé existe déjà... Effectivement c'est pas nouveau :
"Le moteur à air comprimé, ainsi que son application dans les transports par exemple, est une technologie qui date du début du XIXesiècle. Elle a ainsi été employée par les tramways parisiens à partir de 1840 et par les trains des mines d’or américaines jusqu’en 1950."

m.futura-sciences.com/magazines/environnement/infos/dico/d/developpement-durable-moteur-air-comprime-7288/

momoche a écrit : Ça les intéressent pas j'ai un voisin qui avait bricolé un moteur à air comprimé pour son tracteur ça marché super bien et le jour où il a voulu le faire breveté on lui à dit que c'était pas possible .... Peut-être parce que ça avait déjà été inventé ;) ?
Un brevet doit être innovant.