Ah Oui, ça je l'ai remarqué lorsque petite je jouais avec mon grand frère des qu'il commençait en premier il ne me donnait pas un chance x) . Maintenant que j'ai , sans le savoir, compris cette technique je le bas à tout les coups : VENGEANCE !! ;)
Mais lorsque tu ne fait pas une partie "parfaite" tu as au mois une chance de faire un match nul. ^^

Mais la maîtrise des coups parfaits est également parfaitement applicable par un humain...
Le nombre d'option est infiniment plus limité qu'aux échecs par exemple, ce qui influe directement sur la complexité du jeu et permet par conséquent de jouer sans trop de difficulté des parties parfaites ou quasi parfaites pour un joueur expérimenté.
Ainsi le championnat du monde de puissance 4 doit être peu intéressant à regarder.

Bref, je ne vois pas ce que l'ordinateur vient faire la, si ce n'est que de relancer inutilement l'éternel problème technologique et philosophique de l'homme contre la machine.

Le meilleur moment dans ce jeu c'est quand la partie est finie et que tu ouvres la trappe pour faire tomber tous les jetons.
Souvenir d'enfance :)

Kasparov l'aurait battu, peu importe le jeu et qui joue en premier ;)

Ah Oui, ça je l'ai remarqué lorsque petite je jouais avec mon grand frère des qu'il commençait en premier il ne me donnait pas un chance x) . Maintenant que j'ai , sans le savoir, compris cette technique je le bas à tout les coups : VENGEANCE !! ;)
Mais lorsque tu ne fait pas une partie "parfaite" tu as au mois une chance de faire un match nul. ^^

Mais la maîtrise des coups parfaits est également parfaitement applicable par un humain...
Le nombre d'option est infiniment plus limité qu'aux échecs par exemple, ce qui influe directement sur la complexité du jeu et permet par conséquent de jouer sans trop de difficulté des parties parfaites ou quasi parfaites pour un joueur expérimenté.
Ainsi le championnat du monde de puissance 4 doit être peu intéressant à regarder.

Bref, je ne vois pas ce que l'ordinateur vient faire la, si ce n'est que de relancer inutilement l'éternel problème technologique et philosophique de l'homme contre la machine.

Se placer systématiquement au-dessus du pion de l'adversaire, quand cela est possible permet d'obtenir assez souvent un match nul pour le joueur qui commence, s'il place son premier pion dans la colonne du milieu.

M'enfin le but du jeux c'est d'abord de s'amuser donc si l'on commence a calculer,tout le plaisir du jeux de hasard disparaît

Le meilleur moment dans ce jeu c'est quand la partie est finie et que tu ouvres la trappe pour faire tomber tous les jetons.
Souvenir d'enfance :)

Ça fout les jetons de se dire que l'on ne peut pas battre l'ordi à puissance 4.

Et contre un humain c'est pareil ?

Comme la plupart des jeux de stratégie avec un faible choix de coups il est possible de déterminer une stratégie imparable en fonction des coups de l'adversaire.
Ce n'est d'ailleurs pas toujours celui qui commence qui gagne.

C'est similaire pour le morpion !
Une personne (ou ordinateur) qui joue en premier et parfaitement va nécessairement gagner ou fera match nul au pire mais ne perdra jamais.
D'où l'intérêt de changer de lanceur à chaque partie.

On m'a toujours dit ça, mais je perds toujours...

De toute façon il a triché...

Onyrix a écrit : Mais la maîtrise des coups parfaits est également parfaitement applicable par un humain...
Le nombre d'option est infiniment plus limité qu'aux échecs par exemple, ce qui influe directement sur la complexité du jeu et permet par conséquent de jouer sans trop de difficulté des parties parfaites ou quasi parfaites pour un joueur expérimenté.
Ainsi le championnat du monde de puissance 4 doit être peu intéressant à regarder.

Bref, je ne vois pas ce que l'ordinateur vient faire la, si ce n'est que de relancer inutilement l'éternel problème technologique et philosophique de l'homme contre la machine. Afficher tout Chuck Norris approuve ce message

obscuro a écrit : Se placer systématiquement au-dessus du pion de l'adversaire, quand cela est possible permet d'obtenir assez souvent un match nul pour le joueur qui commence, s'il place son premier pion dans la colonne du milieu.

M'enfin le but du jeux c'est d'abord de s'amuser donc si l'on commence a calculer,tout le plaisir du jeux de hasard disparaît Afficher tout Sauf qu avec ta strategie en 4 coups t as perdu.

Faites des paris avec vos amis en sachant cela! Mais ne faites pas connaitre scmb a ces derniers ;)

picassiete a écrit : Sauf qu avec ta strategie en 4 coups t as perdu. Quand cela est possible. Donc, on bloque la quatrième position au lieu de jouer au-dessus.

Paesinfos a écrit : Kasparov l'aurait battu, peu importe le jeu et qui joue en premier ;) Kasparov a perdu contre DeepBlue aux échecs...

Onyrix a écrit : Mais la maîtrise des coups parfaits est également parfaitement applicable par un humain...
Le nombre d'option est infiniment plus limité qu'aux échecs par exemple, ce qui influe directement sur la complexité du jeu et permet par conséquent de jouer sans trop de difficulté des parties parfaites ou quasi parfaites pour un joueur expérimenté.
Ainsi le championnat du monde de puissance 4 doit être peu intéressant à regarder.

Bref, je ne vois pas ce que l'ordinateur vient faire la, si ce n'est que de relancer inutilement l'éternel problème technologique et philosophique de l'homme contre la machine. Afficher tout Pour le championnat du monde il suffit d'interdire la case du milieu au premier joueur tout simplement.

Moi ce que je préfère c'est d'empiler les jetons à plat l'un sur l'autre en alternant les couleurs...
Voilà ...

Onyrix a écrit : Mais la maîtrise des coups parfaits est également parfaitement applicable par un humain...
Le nombre d'option est infiniment plus limité qu'aux échecs par exemple, ce qui influe directement sur la complexité du jeu et permet par conséquent de jouer sans trop de difficulté des parties parfaites ou quasi parfaites pour un joueur expérimenté.
Ainsi le championnat du monde de puissance 4 doit être peu intéressant à regarder.

Bref, je ne vois pas ce que l'ordinateur vient faire la, si ce n'est que de relancer inutilement l'éternel problème technologique et philosophique de l'homme contre la machine. Afficher tout La reference à l'ordinateur est tout a fait justifiée. Si une machine programmée joue en premier tu n'as aucune chance. alors que contre un humain, Errare humanum est ....

maryju a écrit : On m'a toujours dit ça, mais je perds toujours... Et bien, la prochaine fois commence ..