Est-ce encore une catastrophe naturelle si c'est causé par l'homme?

Petite blague plutôt beauf à ce sujet:
Quel le point commun entre la Chine et le ricard?

Plus il y a d'eau, moins il y a de jaunes.

allez c'est tout pour moi, bonne journée à tous.

Pour préserver notre peuple, anéantissons-le.
...

Est-ce encore une catastrophe naturelle si c'est causé par l'homme?

Petite blague plutôt beauf à ce sujet:
Quel le point commun entre la Chine et le ricard?

Plus il y a d'eau, moins il y a de jaunes.

allez c'est tout pour moi, bonne journée à tous.

Et le pire dans tout ça, c'est que ça à servit à rien... Est ce qu'on sait s'il y a eu des répercussions sur l'écosystème encore visibles aujourd'hui ?

edb25 a écrit : Est-ce encore une catastrophe naturelle si c'est causé par l'homme? Il est naturel pour l'homme de faire des fautes :)

Comme dans toute guerre, le sacrifice de milliers d'innocents pour la cause national.
J'avoue que certains pays abusent de ce principe.

Vincepcht a écrit : Et le pire dans tout ça, c'est que ça à servit à rien... Est ce qu'on sait s'il y a eu des répercussions sur l'écosystème encore visibles aujourd'hui ? Je crois pas qu'on se préoccupe tellement de l'écosystème lorsqu'il y a 400 000 morts :(

CoviX a écrit : Je crois pas qu'on se préoccupe tellement de l'écosystème lorsqu'il y a 400 000 morts :( Les morts sont morts, on y peux plus grand chose mon ami.. ( si je peux me permettre.)
Cependant si ça a changé quoi que ce soit dans la nature, ce sont des morts, des dégâts, ou même des bienfaits, à venir dont il faut se préoccuper.

CoviX a écrit : Je crois pas qu'on se préoccupe tellement de l'écosystème lorsqu'il y a 400 000 morts :( A tort...
Car ça peut changer beaucoup de chose et faire d'autres morts à terme...

Ils sont fous ces chinois...

Pour préserver notre peuple, anéantissons-le.
...

Vincepcht a écrit : Et le pire dans tout ça, c'est que ça à servit à rien... Est ce qu'on sait s'il y a eu des répercussions sur l'écosystème encore visibles aujourd'hui ? La mort d'un homme est toujours inutile.

edb25 a écrit : Est-ce encore une catastrophe naturelle si c'est causé par l'homme? C'est pas une catastrophe naturelle

"L'une des plus graves [...] causées par l'Homme". Tout est dit en 1 ligne...

edb25 a écrit : Est-ce encore une catastrophe naturelle si c'est causé par l'homme? Oui, dans le sens de la connerie 'naturelle' de l'homme.

edb25 a écrit : Est-ce encore une catastrophe naturelle si c'est causé par l'homme? J'imagine que c'est une catastrophe naturelle dans le sens où ce sont les éléments(ici l'eau) qui a causé les dégâts.
Mais je suis d'accord avec toi je trouve l'anecdote un peu exagérée.

Steostef67 a écrit : Comme dans toute guerre, le sacrifice de milliers d'innocents pour la cause national.
J'avoue que certains pays abusent de ce principe. Millions en général.

Ils ont voulu battre le record de Mao Zedong ou non ?

edb25 a écrit : Est-ce encore une catastrophe naturelle si c'est causé par l'homme? C'est vrai ça ! Normalement, presque ts les catastrophes dites "naturelles" st des catastrophes causés par l'Homme et son mode de vie actuel.

edb25 a écrit : Est-ce encore une catastrophe naturelle si c'est causé par l'homme? L'homme fait partie de la nature, même si son égo fait que il se croit en mesure de la contrôle (cf Projet Haarp) , donc chaque catastrophe causé par l'homme est indirectement naturelle.

Plus grand désastre écologique militaire : indiqué dans la source.

Ils ne précisent pas qu'il s'agit d'une catastrophe naturelle !