C'est au Venezuela qu'il y a le plus de pétrole

Proposé par
le

Contrairement à ce que l'on pourrait penser, ce n'est pas un pays du Moyen-Orient qui dispose des plus grandes réserves de pétrole, mais le Venezuela. En effet, les sols du pays hébergent près de 300 milliards de barils de réserves, ce qui représente près d'un quart des réserves mondiales.

A titre de comparaison, les Etats-Unis ou le Qatar en ont plus de dix fois moins, avec respectivement 23 et 25 milliards de barils. Il s'agit ici de réserves prouvées, c'est-à-dire celles que l'on peut estimer avec une assez bonne précision. Toutefois, une partie de ce pétrole est du pétrole lourd, plus difficile à extraire.


Tous les commentaires (115)

a écrit : Ça représente tout de même 39 000 milliards de dollars Mais dans vingt ans le montant sera encore le même vue que le pétrole est en voie de disparition!!

a écrit : Ma boule de cristal, mon nez et mon petit doigt me prédisent le Venezuela comme un futur axe du mal et une menace pour la liberté et la paix. Pas très probable vu que le Venezuela est une République et non une monarchie ou oligarchie comme dans les pays du Golf.

a écrit : Il fait deja parler de lui et petit pays, pas tant que ca sur la carte...
Faudrait sortir de chez soi de temps en temps.
Pas besoin de sortir pour le savoir ;)

D'ailleurs, en comparaison le Moyen-Orient dispose de deux tiers des réserves mondiales... Mais étalées sur tous les pays du Moyen-Orient ! Là, c'est un seul et même pays, et c'est énorme !

Posté le

windowsphone

(2)

Répondre

a écrit : Ma boule de cristal, mon nez et mon petit doigt me prédisent le Venezuela comme un futur axe du mal et une menace pour la liberté et la paix. Les états unis s'y intéressent déjà^^, ils ont sorti le jeu call of duty ghost dont le scénario est : L'histoire commence en 2017. Avec l'épuisement des réserves pétrolières au Moyen Orient, l'Amérique latine devient la première à profiter des pétrodollars. (Wikipedia)

a écrit : Pas très probable vu que le Venezuela est une République et non une monarchie ou oligarchie comme dans les pays du Golf. Il fait probablement référence à l'intervention américaine en Irak. D'ailleurs il a pas tellement tord, la liberté au Venezuela c'est pas tellement ca non plus, Chavez est un véritable dictateur et le pays est bien souvent face à des problèmes sur l'accès à l'eau potable ou même de famine !

Et petite précision : une république peut très bien être une oligarchie !

Posté le

android

(11)

Répondre

a écrit : Il fait probablement référence à l'intervention américaine en Irak. D'ailleurs il a pas tellement tord, la liberté au Venezuela c'est pas tellement ca non plus, Chavez est un véritable dictateur et le pays est bien souvent face à des problèmes sur l'accès à l'eau potable ou même de famine ! />
Et petite précision : une république peut très bien être une oligarchie !
Afficher tout
Hugo Chavez est mort il y a 2 ans...aujourd'hui c'est Nicolàs Maduro ! Et puis l'oligarchie autour du pétrole au Venezuela ne va pas être trop possible vu que Chavez a nationalisé les gisements ainsi que les raffineries...ce qui a permis des politiques sociales.

a écrit : Il fait probablement référence à l'intervention américaine en Irak. D'ailleurs il a pas tellement tord, la liberté au Venezuela c'est pas tellement ca non plus, Chavez est un véritable dictateur et le pays est bien souvent face à des problèmes sur l'accès à l'eau potable ou même de famine ! />
Et petite précision : une république peut très bien être une oligarchie !
Afficher tout
Chavez est mort et non le Venezuela n a jamais ete comme une dictature . Je vous invite a voir sur youtube un discours de chavez , vous comprendrez le personnage . C est justement les américains qui essaient de le discréditer en le faisant passer comme tel car il ne veut pas les voir venir profiter de son pays au détriment de son peuple . Ayant vecu quelques années en Amérique du sud je peux vous affirmer que Chavez était vraiment aimé dans son pays .

a écrit : Hugo Chavez est mort il y a 2 ans...aujourd'hui c'est Nicolàs Maduro ! Et puis l'oligarchie autour du pétrole au Venezuela ne va pas être trop possible vu que Chavez a nationalisé les gisements ainsi que les raffineries...ce qui a permis des politiques sociales. "Politiques sociales" comme interdire la sortie du pays aux intellectuels, priver les citoyens des denrées de bases, laisser s'envoler la criminalité et la corruption, faire disparaître toute sorte d'élevage du pays, faire disparaître les études supérieurs (ils en sont à faire venir des médecins de Cuba quand même...) mais bon, apparemment tout ça on s'en fout, ce qui compte c'est que tout soit gratuit, y compris le pétrole, pour les habitants, non ? Ça c'est social, que tout soit gratuit quand il n'y a rien, hein ? Pour avoir vécu au Venezuela ça me fait de la peine qu'on loue sa politique comme ça sous prétexte qu'il a fait des "avancées sociales"... Il a tout détruit, c'est bien gentil de proposer les soins gratuits quand il n'y a personne pour les prodiguer.

a écrit : C'est pas ce pays qui est incité à ne pas extraire son pétrole et qui reçoit de l'argent en compensation? Non c'est le Pérou.. Qui reçoit en compensation de largent pour ne pas etre incite a extraire le petrole dont
les reserves se situe en pleine foret amazonienne

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Donc si j'ai bien compris la raison pour laquelle le Venezuella ne se trouve pas etre le " Qatar " c'est car il est plus difficile d'extraire ce petrole?
Si c'est le cas attendons quelques annees et avec les progres technologique cela deviendra tout aussi facile.
Mais aussi et surtout par la gestion desastreuse que subit ce pays en plus de la violence et de la corruption

Posté le

android

(3)

Répondre

C'est d'ailleurs un des pays où le carburant est le moins cher du monde (logique en même temps), il était à un moment même moins chère que l'eau potable!!

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Pourtant selon Wiki la population est en manque de pas mal de denrées (lait, sucre, etc).
Comme quoi, il y en a qui s'en mettent plein les poches, "comme d'habitude" comme dirait Claude François.
Ils sont en manque car ils importe quasiment tout (meme les capotes) et vu que ces derniers temps le petrole a perdu de la valeur, ça leurs a encore fait un gros manque à gagner. Toute leur economie ne repose que sur le petrole.

Posté le

windowsphone

(5)

Répondre

a écrit : Ils ont assez de petroles chez eux pour tenir plusieurs decenies donc... Ils ont surtout le gaz de schiste maintenant ;)

Posté le

windowsphone

(1)

Répondre

a écrit : Hugo Chavez est mort il y a 2 ans...aujourd'hui c'est Nicolàs Maduro ! Et puis l'oligarchie autour du pétrole au Venezuela ne va pas être trop possible vu que Chavez a nationalisé les gisements ainsi que les raffineries...ce qui a permis des politiques sociales. Oops mea culpa ! C'est un événement qui m'est alors totalement sortit de l'esprit !

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : "Politiques sociales" comme interdire la sortie du pays aux intellectuels, priver les citoyens des denrées de bases, laisser s'envoler la criminalité et la corruption, faire disparaître toute sorte d'élevage du pays, faire disparaître les études supérieurs (ils en sont à faire venir des médecins de Cuba quand même...) mais bon, apparemment tout ça on s'en fout, ce qui compte c'est que tout soit gratuit, y compris le pétrole, pour les habitants, non ? Ça c'est social, que tout soit gratuit quand il n'y a rien, hein ? Pour avoir vécu au Venezuela ça me fait de la peine qu'on loue sa politique comme ça sous prétexte qu'il a fait des "avancées sociales"... Il a tout détruit, c'est bien gentil de proposer les soins gratuits quand il n'y a personne pour les prodiguer. Afficher tout Le PIB a doublé entre 2003 et 2008, soit une croissance de 13,5%. Le taux de chômage est passé de 11,3% (1998) à 7,8% (2008). Le taux de pauvreté a été diminué de moitié. L'accès à la nourriture a été amélioré de manière significative. Les inégalités ont diminué. Les allocations vieillesse et handicap sont passées de 1,7 millions (1998) à 4,4 millions de bénéficiaires en 2008. Le revenu par habitants qui était de 4000$ est passé à 12000$ en 2009. La dette publique est tombé de 30,7% à 14,3% du PIB. Le nombre d'étudiants dans le supérieur à plus que doublé. L'analphabétisme a été éradiqué. Concernant les médecins cubains, c'est un programme d'échange de pétrole contre des médecins pour les quartiers défavorisés et les zones rurales reculées.
Je continue ? Alors oui tout n'est pas parfait mais je trouve que les pétrodollars ont servi au plus grand nombre...contrairement à d'autres pays !

Du pétrole au Venezuela ? Mais qu'attende les États-Unis pour leur faire la guerre ? --'

a écrit : Les USA seront obligés de trouver une nouvelle excuse pour occuper un pays pétrolier.. Va falloir arreter un jour le bashing gratuit contre le grd mechant americain.
Leur politique energetique est de devenir independant. Ils produisent plus de 60% de leur petrole, 1/3 de l'importation vient du canada qui est leur principale fournisseur, 60% de l'import venant du golf Persique provient de l'Arabie Saoudite et l'Irak ne represente mm pas 4% de l'importation totale.
Ils sont ptet pas tout rose et c'est pas les grands sauveurs qu'ils pretendent etre je suis d'accord ms sortir tjs les mm reflexions c'est lassant et inutile

Posté le

android

(13)

Répondre

a écrit : Excusez moi mais je pense qu'il y avait une ( ou même plusieurs) façon de me faire remarquer mon évident manque de culture, si pour le coup c'est bien l'intention première de votre message.
Sinon, ce n'était pas du tout de la taille géographiquement parlant dont je parlais, mais de la taill
e qu'il prends dans nos esprits.
C'est peut être malheureux, mais le Venezuela, pour le citoyen lambda qui n'a aucune accroché directe avec ce pays.. Et un pays invisible, on en entends très peu parler, tout comme le Tibet ou le Mozambique. Deux pays que je connais de nom mais dont encore une fois, je ne peux imaginer la taille sur une carte.
Le Venezuela est un petit pays par son influence dans nos vies communes. Il va sûrement, avec tour ce pétrole, faire parler de lui dans mes décennies à venir. Là, et seulement là, était l'intérêt de mon message.
Cordialement.
Afficher tout
Désolé d'en rajouter une couche, mais en terme de pouvoir politique, le Venezuela a une bien plus grand place que le Tibet ou le Mozambique. Et l'actualité le prouve, en effet, avec une récente tentative de coup d'État échoué, l'actuel président a enfermé ses opposants qu'il soupçonne être supporter par la CIA. Et comme d'habitude avec le Venezuela, ils ont très gravement menacer les USA. Il est a noter qu'ils ont de très grande troupe et un équipement plus que correct. À tel point que des militaires russes sont venus au Venezuela pour les "protéger". Les USA ont qualifiés ces menaces de "menace sans précédant pour la sécurité" et à de suite ouvert son attirail de sanction économique. Ces faits ce sont produits le mois dernier, et ont une telle importance qu'ils sont fait passé en arrière plan les retrouvailles des USA et de Cuba durant le sommet des états américains le mois dernier, alors que c'était un événement attendu de tous. Donc pour le coup, oui, négligé le Venezuela c'est pas un manque de culture béant, loin de là et je ne me me permettrais jamais. Mais c'est une petite lacune en terme de conscience politique et d'actualité, puisque depuis 20 ans, le Venezuela l'occupe au même niveau que l'Iran.

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Va falloir arreter un jour le bashing gratuit contre le grd mechant americain.
Leur politique energetique est de devenir independant. Ils produisent plus de 60% de leur petrole, 1/3 de l'importation vient du canada qui est leur principale fournisseur, 60% de l'import venant du golf Persique provient de
l'Arabie Saoudite et l'Irak ne represente mm pas 4% de l'importation totale.
Ils sont ptet pas tout rose et c'est pas les grands sauveurs qu'ils pretendent etre je suis d'accord ms sortir tjs les mm reflexions c'est lassant et inutile
Afficher tout
Nan ça c'est bidon garçon. Désolé hein, je partage ta vision objective vis à vis de la diplomatie, que ce soit pour l'USA Goliath ou le petit Venezuela. Mais les USA ne cherchent certainement pas l'indépendance énergétique, ça n'a aucun sens ils n'en sont pas capables sur le long terme. Oui je dis sur le long terme parce que leur pétrole de Schiste bénéficie d'un si bon réseau pétrolifère et de si bon gisement qu'ils peuvent continuer de vendre leur baril très peu chère et même être indépendants énergétiquement pour une très courte durée. Mais bien pour une très courte durée, j'ai vu un reportage/débat sur lcp au sujet du gaz/pétrole de schiste et sachant que les réserves sont très limités mais qu'elles jaillissent de manière exceptionnelle ils vont pouvoir innonder le marché pour un temps, mais l'indépendance énergétique sur le long terme est impossible. Leur seul volonté est donc de continuer à innover pour pouvoir aller chercher des gisements de plus en plus profonds sans que cela coûte trop cher (c'est toujours ça le problème en réalité, la France et plein d'autre pays sont dans une impasse vis à vis de la rentabilité de leur gisement), et leurs second objectif est dans le même temps d'avoir un maximum de contrat pétrolier à bon prix (donc maximiser l'offre), si possible avec Shell et compagnie pour toujours faire flamber le PIB, et se fournir en pétrole à bas prix.
Et la pression politique sur le Venezuela est logique puisque c'est eux leur principal partenaire, et que comme d'autre pays pétrolier (comme l'Iran) ils ne tarissent pas de menace vis a vis de l'impérialisme économique américain.

Posté le

android

(1)

Répondre