On a d'abord cru que l'ornithorynque était un canular

Proposé par
le
dans

Quand l'ornithorynque fut découvert en 1798, un pelage et des dessins de l'animal furent envoyés en Grande-Bretagne. Les scientifiques qui reçurent les documents étaient alors persuadés qu'il s'agissait d'un canular. Certains pensaient qu'un bec de canard et de la fourrure d'un animal avaient même été cousus ensemble, et cherchaient les points de couture.


Tous les commentaires (51)

a écrit : Peut etre parce qu il a des MAMMELLES et qu il allaite.......? Ben… non…

Le lait est produit par des glandes qui suintent par les pores de la peau et les petits lèchent le lait qui s'écoule sur les poils…

Mince, ça existe réellement!!! J'ai toujours pensé que c'était un Pokemon.

a écrit : Peut etre parce qu il a des MAMMELLES et qu il allaite.......? Mammifère, c'est "qui allaite" seulement... La bestiole en question n'a pas de mamelles ; du lait s'écoule sur les poils de la mère, que les petits suçouillent goulûment.

a écrit : L ornithorynque est le seul mammifere qui pond des oeufs, selon wikiped. En fait NON.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : En effet le critère pour être un mammifère est juste avoir des poils ! L'ornithorynque en a et peut donc pondre s'il veut ! Le critère c'est d'allaiter.

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : Pourquoi c'est un mammifères alors? Je vois souvent, sur les anecdotes concernant la classification du vivant, des gens qui sont perturbés parce qu'un animal appartient à un groupe alors qu'il ne ressemble pas réellement aux autres physiquement (un oiseau sans ailes par exemple). En fait, l'appartenance à tel ou tel groupe se fait selon un ensemble de critères qui ne sont pas "physiquement grossiers", càd que ce n'est pas parce qu'un animal porte un bec que c'est forcément un oiseau, en revanche c'est un mammifère pour une raison évolutive beaucoup moins visible.

Pour comprendre, la classe des mammifères se décompose comme ceci :
- Elle comprend d'un côté les Protothériens (monotrèmes, c'est-à-dire ornithorynque + échidnée) et les Thériens (les autres)
- les Thériens sont eux-mêmes séparés en Métathériens (principalement les Marsupiaux, c'est-à-dire kangourous, koalas, taupe marsupialie...) et Euthériens (mammifères placentaires, c'est-à-dire tous les autres mammifères, qui possèdent un placenta).

L'appartenance à l'ensemble de la classe des mammifères est donnée par un certain nombre de critères (une trentaine pour autant que je me souvienne, il n'y a pas seulement l'allaitement et les poils), aussi bien sur les os du corps que ceux du crâne, que sur des tissus mous. Les poils en font partie.
L'ornithorynque possède l'ensemble de ces critères, c'est donc un mammifère ; il possède également des caractéristiques propres aux monotrèmes, c'en est donc un. En revanche, il ne possède aucune caractéristique propre aux Thériens (pas de poche, pas de placenta).

D'un autre côté,un kangourou est un marsupial : il possède bien l'ensemble des caractéristiques des mammifères, et également celles propres aux marsupiaux (la poche, etc) ; mais ils n'ont ni les caractéristiques des monotrèmes (ils ne pondent pas d'oeufs, par exemple) ni celles des placentaires (ils n'ont pas de placenta).

Enfin, si on prend par exemple un castor : il a bien toutes les caractéristiques des mammifères, mais en plus de ça il possède toutes celles des mammifères placentaires ; en revanche il ne pond pas d'oeufs et n'a pas de poche. C'est donc un placentaire.

Ils ont cru qu'on leur refaisait le coup de " la bête du gévodan"
Le premier d'entre eux a en voir un en vrais il a dut s'dire" j'aurai pas dû parié 50000£ sur se coup!!"

J'imagine la réaction: " Monsieur on a découvert un castors avec un bec de canard.... viré ! Viré ! VIRÉ !!!"

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Ils ont cru qu'on leur refaisait le coup de " la bête du gévodan"
Le premier d'entre eux a en voir un en vrais il a dut s'dire" j'aurai pas dû parié 50000£ sur se coup!!"
La découverte qu'il possède un aiguillon venimeux a dû être encore plus douloureuse !

Il me semble que cet animal a aussi une méthode bien particulière pour nourrir les bébés en ce qui concerne les femelles. En effet ces dernière, ne possédant pas de mamelles, ont le lait qui suinte par les poils.
A confirmer.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Je vois souvent, sur les anecdotes concernant la classification du vivant, des gens qui sont perturbés parce qu'un animal appartient à un groupe alors qu'il ne ressemble pas réellement aux autres physiquement (un oiseau sans ailes par exemple). En fait, l'appartenance à tel ou tel groupe se fait selon un ensemble de critères qui ne sont pas "physiquement grossiers", càd que ce n'est pas parce qu'un animal porte un bec que c'est forcément un oiseau, en revanche c'est un mammifère pour une raison évolutive beaucoup moins visible.

Pour comprendre, la classe des mammifères se décompose comme ceci :
- Elle comprend d'un côté les Protothériens (monotrèmes, c'est-à-dire ornithorynque + échidnée) et les Thériens (les autres)
- les Thériens sont eux-mêmes séparés en Métathériens (principalement les Marsupiaux, c'est-à-dire kangourous, koalas, taupe marsupialie...) et Euthériens (mammifères placentaires, c'est-à-dire tous les autres mammifères, qui possèdent un placenta).

L'appartenance à l'ensemble de la classe des mammifères est donnée par un certain nombre de critères (une trentaine pour autant que je me souvienne, il n'y a pas seulement l'allaitement et les poils), aussi bien sur les os du corps que ceux du crâne, que sur des tissus mous. Les poils en font partie.
L'ornithorynque possède l'ensemble de ces critères, c'est donc un mammifère ; il possède également des caractéristiques propres aux monotrèmes, c'en est donc un. En revanche, il ne possède aucune caractéristique propre aux Thériens (pas de poche, pas de placenta).

D'un autre côté,un kangourou est un marsupial : il possède bien l'ensemble des caractéristiques des mammifères, et également celles propres aux marsupiaux (la poche, etc) ; mais ils n'ont ni les caractéristiques des monotrèmes (ils ne pondent pas d'oeufs, par exemple) ni celles des placentaires (ils n'ont pas de placenta).

Enfin, si on prend par exemple un castor : il a bien toutes les caractéristiques des mammifères, mais en plus de ça il possède toutes celles des mammifères placentaires ; en revanche il ne pond pas d'oeufs et n'a pas de poche. C'est donc un placentaire.
Afficher tout
A oui effectivement. c'est loin d'être aussi simple que ce que je pensais. Merci pour les précisions.

Posté le

android

(1)

Répondre

Robin Williams, qui nous a malheureusement quitté tragiquement à dit une phrase que j'adore : " Vous pensez que Dieu se défonce ? Je crois... Vous avez déjà vu un ornithorynque ?

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Roger tu déconne entre ta marmotte à bec de canard et ton chameau sans bosse que t'appelle un lama,faudrai que tu grandisse tu finiras par te faire virer!!!!! De quoi c'est tiré cette tirade?

Posté le

android

(1)

Répondre

Je ne comprend pas vraiment, on envoie un "pelage" aux scientifiques, mais eux, doutant, regarde si la fourrure n'a pas été cousu au bec. Du coup dans le pelage il y a le bec ?

a écrit : Je ne comprend pas vraiment, on envoie un "pelage" aux scientifiques, mais eux, doutant, regarde si la fourrure n'a pas été cousu au bec. Du coup dans le pelage il y a le bec ? Quand il est dit pelage dans lanecdote c'est surement l'animal entier sans les os et la chair comme si il avait été préparé pour être empaillé

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : "Rappelons que Dieu lui même à un grand sens de l'humour: regardez l'ornithorynque. " Tirer du film Dogma

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Je vois souvent, sur les anecdotes concernant la classification du vivant, des gens qui sont perturbés parce qu'un animal appartient à un groupe alors qu'il ne ressemble pas réellement aux autres physiquement (un oiseau sans ailes par exemple). En fait, l'appartenance à tel ou tel groupe se fait selon un ensemble de critères qui ne sont pas "physiquement grossiers", càd que ce n'est pas parce qu'un animal porte un bec que c'est forcément un oiseau, en revanche c'est un mammifère pour une raison évolutive beaucoup moins visible.

Pour comprendre, la classe des mammifères se décompose comme ceci :
- Elle comprend d'un côté les Protothériens (monotrèmes, c'est-à-dire ornithorynque + échidnée) et les Thériens (les autres)
- les Thériens sont eux-mêmes séparés en Métathériens (principalement les Marsupiaux, c'est-à-dire kangourous, koalas, taupe marsupialie...) et Euthériens (mammifères placentaires, c'est-à-dire tous les autres mammifères, qui possèdent un placenta).

L'appartenance à l'ensemble de la classe des mammifères est donnée par un certain nombre de critères (une trentaine pour autant que je me souvienne, il n'y a pas seulement l'allaitement et les poils), aussi bien sur les os du corps que ceux du crâne, que sur des tissus mous. Les poils en font partie.
L'ornithorynque possède l'ensemble de ces critères, c'est donc un mammifère ; il possède également des caractéristiques propres aux monotrèmes, c'en est donc un. En revanche, il ne possède aucune caractéristique propre aux Thériens (pas de poche, pas de placenta).

D'un autre côté,un kangourou est un marsupial : il possède bien l'ensemble des caractéristiques des mammifères, et également celles propres aux marsupiaux (la poche, etc) ; mais ils n'ont ni les caractéristiques des monotrèmes (ils ne pondent pas d'oeufs, par exemple) ni celles des placentaires (ils n'ont pas de placenta).

Enfin, si on prend par exemple un castor : il a bien toutes les caractéristiques des mammifères, mais en plus de ça il possède toutes celles des mammifères placentaires ; en revanche il ne pond pas d'oeufs et n'a pas de poche. C'est donc un placentaire.
Afficher tout
J'ai lu plusieurs fois et j'aime bien l'explication mais comme je suis un peu "lente"... Nous, humains. On est quoi dans tout ça ? Mammifères, certes... Et ???

a écrit : J'ai lu plusieurs fois et j'aime bien l'explication mais comme je suis un peu "lente"... Nous, humains. On est quoi dans tout ça ? Mammifères, certes... Et ??? Placentaires. Comme placenta ;-)

C'est le mode de mise à bas qui permet la plus grande durée de gestation et donc laisse le plus de temps à l'embryon pour dévellopper son cerveau.

Chez les marsupiaux, la naissance a lieu beaucoup plus tôt, ce qui est un avantage dans un environnement hostile comme l'Australie ou la jungle amazonienne; en revanche, leur cerveau est plus petit.

Il paraît que lorsque les scientifiques ont découvert la réalité ça leur a cloué le bec !

a écrit : Mince, ça existe réellement!!! J'ai toujours pensé que c'était un Pokemon. S'il est tout jaune, c'est un psychocouac