manzana38950 a écrit : Je n'ai pas voulu être agressif mais seulement souligner qu'il avait dit une énormité. Si il avait juste parlé de la rotation je n'aurai rien dit mais je maintien que présentée comme ça cette anecdote crache sur le tennis. Et je suis persuadé que tous les passionnés de ce sport sont du même avis. Meme si l intention n est pas d' être agressif c est bien imité :-) bon rectifier les erreurs c est cool c est le but du site et des commentaires: chacun apporte de ses connaissances! Mais dire que l auteur crache sur le tennis c est un peu fort :-)
Sinon question sans doute bête: vous précisez que Rafael est excellent sur terre, le jeu est vraiment très différent en fonction du terrain?

Lempicka a écrit : Meme si l intention n est pas d' être agressif c est bien imité :-) bon rectifier les erreurs c est cool c est le but du site et des commentaires: chacun apporte de ses connaissances! Mais dire que l auteur crache sur le tennis c est un peu fort :-)
Sinon question sans doute bête: vous précisez que Rafael est excellent sur terre, le jeu est vraiment très différent en fonction du terrain? Afficher tout Oui tout à fait, par exemple sur Terre Battue, les différents effets sont accentués, une balle lifté telle que celle de Nadal sera donc d'autant plus efficace. Tandis que sur dur et surtout sur gazon, les balles ont tendances à fuser au rebond, et donc à minimiser les effets, d'où les plus grandes difficultés de Nadal sur ce type de surface (même s'il s'en sort très bien depuis quelques années ;) )

AML95 a écrit : Oui tout à fait, par exemple sur Terre Battue, les différents effets sont accentués, une balle lifté telle que celle de Nadal sera donc d'autant plus efficace. Tandis que sur dur et surtout sur gazon, les balles ont tendances à fuser au rebond, et donc à minimiser les effets, d'où les plus grandes difficultés de Nadal sur ce type de surface (même s'il s'en sort très bien depuis quelques années ;) ) Afficher tout Tu m'as coupé le gazon sous les pieds...

AML95 a écrit : Oui tout à fait, par exemple sur Terre Battue, les différents effets sont accentués, une balle lifté telle que celle de Nadal sera donc d'autant plus efficace. Tandis que sur dur et surtout sur gazon, les balles ont tendances à fuser au rebond, et donc à minimiser les effets, d'où les plus grandes difficultés de Nadal sur ce type de surface (même s'il s'en sort très bien depuis quelques années ;) ) Afficher tout Merci bcp pour toutes les précisions! Je regarderai les matchs de tennis différemment maintenant ;-)

C n'importe quoi ici il y a aucun qui dit vrai! J'explique: - un rever peut ce faire de n'importe quelle mains 1 ou les 2 tant que ton coup soit a l'interieur c a dire le file de la raquette vers ton corps a l'inverse du manche qui ce tien coter extérieur - et le coup droit ce fait donc avec une seul ou les deux mains pareil mais tu tape la balle extérieur avec le bras alonger. Pas trop claire dsl mais correct

nany06110 a écrit : C n'importe quoi ici il y a aucun qui dit vrai! J'explique: - un rever peut ce faire de n'importe quelle mains 1 ou les 2 tant que ton coup soit a l'interieur c a dire le file de la raquette vers ton corps a l'inverse du manche qui ce tien coter extérieur - et le coup droit ce fait donc avec une seul ou les deux mains pareil mais tu tape la balle extérieur avec le bras alonger. Pas trop claire dsl mais correct Afficher tout Oui c'est un peu confus malheureusement, et les fautes n'arrangent rien.

nany06110 a écrit : C n'importe quoi ici il y a aucun qui dit vrai! J'explique: - un rever peut ce faire de n'importe quelle mains 1 ou les 2 tant que ton coup soit a l'interieur c a dire le file de la raquette vers ton corps a l'inverse du manche qui ce tien coter extérieur - et le coup droit ce fait donc avec une seul ou les deux mains pareil mais tu tape la balle extérieur avec le bras alonger. Pas trop claire dsl mais correct Afficher tout C est ce qu ont explique un peu plus simplement fireearth et monsieur D regarde c était dans les premiers commentaires.

nany06110 a écrit : C n'importe quoi ici il y a aucun qui dit vrai! J'explique: - un rever peut ce faire de n'importe quelle mains 1 ou les 2 tant que ton coup soit a l'interieur c a dire le file de la raquette vers ton corps a l'inverse du manche qui ce tien coter extérieur - et le coup droit ce fait donc avec une seul ou les deux mains pareil mais tu tape la balle extérieur avec le bras alonger. Pas trop claire dsl mais correct Afficher tout Heu je crois avoir explicité la même chose que toi plus haut...

MonsieurD a écrit : J'ai jamais compris les classement. Ca part de 30 quelque chosenon??? Il s'agit du classement amateur hein, rien à voir avec le classement ATP des joueurs pro ^^

Bah en gros, c'est des échelons partant de 40 (puis 30/5 ; 30/4...) et allant jusque -30 (je vais pas tous te les lister mais y en a en gros une vingtaine).

Et chaque année, il faut faire des compèt', gagner des matchs, qui rapportent un certains nombre de points, et à la fin de l'année, si t'as de bon résultats, tu gravis des échelons, inversement, avec peu de victoire, tu "descends". Voilà, j'ai résumé un peu comment ça marche ^^

Lempicka a écrit : C est ce qu ont explique un peu plus simplement fireearth et monsieur D regarde c était dans les premiers commentaires. Oups tu m'as devancé, merci,pendant un instant je me dis merde j'ai pas été clair...

AML95 a écrit : Il s'agit du classement amateur hein, rien à voir avec le classement ATP des joueurs pro ^^

Bah en gros, c'est des échelons partant de 40 (puis 30/5 ; 30/4...) et allant jusque -30 (je vais pas tous te les lister mais y en a en gros une vingtaine).

Et chaque année, il faut faire des compèt', gagner des matchs, qui rapportent un certains nombre de points, et à la fin de l'année, si t'as de bon résultats, tu gravis des échelons, inversement, avec peu de victoire, tu "descends". Voilà, j'ai résumé un peu comment ça marche ^^ Afficher tout Cool merci

nany06110 a écrit : C n'importe quoi ici il y a aucun qui dit vrai! J'explique: - un rever peut ce faire de n'importe quelle mains 1 ou les 2 tant que ton coup soit a l'interieur c a dire le file de la raquette vers ton corps a l'inverse du manche qui ce tien coter extérieur - et le coup droit ce fait donc avec une seul ou les deux mains pareil mais tu tape la balle extérieur avec le bras alonger. Pas trop claire dsl mais correct Afficher tout Coup droit= geste vers l'interieur de ton corps.
Revers= geste vers l'extérieur du corps.
Voilà... 06110 c'est le Cannet non???

Hum... Au risque de paraitre con, ça change quoi qu'une balle ai une vitesse de rotation de 5000 tr/min au lieu de 4000 ou 2500 ?

Joeblack972 a écrit : Hum... Au risque de paraitre con, ça change quoi qu'une balle ai une vitesse de rotation de 5000 tr/min au lieu de 4000 ou 2500 ? He bien c'est simple la balle décole plus vite au rebond, cf. au coup plat cité plus haut.

Il faut reconnaître que Nadal a une puissance physique phénoménal. Il est vrai qu'avant il passait plus pour le type qui renvoie tout sans broncher mais c'est un joueur qui possède un tres bon jeu et qui est doté d'atouts techniques indéniable. Sa force est son endurance. Il a axé son travail dessus depuis des années et cela paye.

Federer et Nadal ne sont pas comparable en terme d'approche de jeu, de style et de stratégie. A eux deux ils ont marqués le tennis pour des générations ( la finale de Wimbledon 2006... probablement le plus beau match qu'il m'est été donné de voir..... juste magnifique) et ont apporté de par leurs travails une "nouvelle dimension" au tennis. Que rejoint doucement Djoko aussi vu son début de saison impressionnant et a la qualité grandissante de son tennis depuis 2. 3 ans.

Bref les histoires de "cracher sur le tennis" sont absurdes de grossièreté. Et désolé du pavé.

moir a écrit : Il faut reconnaître que Nadal a une puissance physique phénoménal. Il est vrai qu'avant il passait plus pour le type qui renvoie tout sans broncher mais c'est un joueur qui possède un tres bon jeu et qui est doté d'atouts techniques indéniable. Sa force est son endurance. Il a axé son travail dessus depuis des années et cela paye.

Federer et Nadal ne sont pas comparable en terme d'approche de jeu, de style et de stratégie. A eux deux ils ont marqués le tennis pour des générations ( la finale de Wimbledon 2006... probablement le plus beau match qu'il m'est été donné de voir..... juste magnifique) et ont apporté de par leurs travails une "nouvelle dimension" au tennis. Que rejoint doucement Djoko aussi vu son début de saison impressionnant et a la qualité grandissante de son tennis depuis 2. 3 ans.

Bref les histoires de "cracher sur le tennis" sont absurdes de grossièreté. Et désolé du pavé. Afficher tout Et un mental de winner! Puis quelques tocs d'autiste...( les bouteilles, le string...)

Lol Admirablement mis en scène par Djoko lors de l'US Open en 2007 !

manzana38950 a écrit : Holala ce qu'il faut pas entendre comme imbécilité 'le plus efficace de tous les temps'??? Non mais c une insulte au tennis Rafa est peut être le meilleur joueur DU MOMENT et seulement sur terre mais c'est du à son endurance et sa capacité à tout renvoyer. Son coup droit n'a rien à voir techniquement avec celui de Roger. Alors si tu connais rien au tennis parle juste de la rotation et n'insulte pas ce sport stp!!! Afficher tout C'est pour ça qu'il y a écrit "repute" !!!

Pour moi je place le tennis dans le meme panier que le foot , reserver a une certaine clientele, inegalitaire, et ce sport commence a avoir quelque enjeux financier... Donc tres bientot magouillable a volonter..Dommage il etait sympa ce sport. Si nadal est le meilleur joueur du moment ce sera le dernier moment avant corruption du tennis par l'argent.