C'est vraiment horrible et tragique

Surprenant, car il doivent être sécurisé normalement !

les gens comme ça jusqu'à ou ils peuvent aller pour leur métier

Petite rectification: il n'est pas paraplégique mais tétraplégique, ce qui est en général encore plus emmerdant.

Kristash a écrit : "Oculus Reparo" Colonus reparo surtout

Eroxène a écrit : Petite rectification: il n'est pas paraplégique mais tétraplégique, ce qui est en général encore plus emmerdant. Ça été dit avant.

Athaanweandor a écrit : Je viens de lire que certains pensent que Harry Potter est un navet... C'est affligeant... Non pas que ces personnes sont ignorantes pour considérer que Harry Potter est un navet, non, loin de là ( Je suis tolérant ). Cependant, ce qui m'attriste beaucoup, c'est que Harry Potter ne peut pas du tout être considérer comme un navet. Tout simplement parce que un navet, c'est un film ou le spectateur ne ressent aucun sentiment ( à l'image du navet, un légume fade ) ... Et c'est tout bonnement impossible de ne pas ressentir de sentiment, même infime, en regardant ( ou lisant ) l'oeuvre... Un navet, c'est un film ou les personnages ne sont pas développés, l'histoire est plate, les dialogues sont nuls... Concernant Harry Potter, il est impensable de dire que des personnages comme Hermione, Dumbledore, Rogue ou même Drago ne sont pas développés dans les films et les livres ! Maintenant, à en croire wikipedia, un film culte est, je cite : " un film généralement original ayant acquis un groupe fortement dévoué de fans." Original? Tellement que 12 éditeurs ont refusés de publier les histoires d'Harry ! ( Merci Bloomsburry <3 ). Un groupe de fan? Rien qu'en regardant le nombre de wiki sur le net concernant le monde de J.K Rowlings, on ne peut renier la communauté autour de Harry, Ron et Hermione. Bien entendu, comparé à certains films/livres tel que le Seigneur des Anneaux de Tolkien qui est juste magnifique, Harry Potter ne fait pas le poids, malgré tout, la saga de Rowlings peut être considéré comme l'une des sagas les plus marquantes des dernières années.
Pour finir, en aucun cas Harry Potter est un navet ! Nous pouvons seulement affirmer que pour certain, la saga n'est pas de leur goût. Afficher tout Sinon on peut simplement dire que les livres sont supers mais que leur adaptation est à chier ?

VSem a écrit : Anecdote choquante! Pour 2h de divertissement, la vie d'un homme bascule. C grave. Ce sont les risques dûs à son métier certes, mais quand mm.. Personnellement je trouve plutôt les commentaires irrespectueux...

L'histoire ne dit pas si sa cascade était nécessaire au bon déroulement du film. J'espère que oui, sinon, c'est qu'il a fait tout ça pour rien!
En tous cas j'aimerais pas être à sa place, ça doit pas être drôle d'être tétraplégique. :(
D'un autre coté c'est pas parce qu'on est tétraplégique qu'on a forcément joue dans un Harry Potter donc je pense qu'on peut dire que parmi les tétraplégiques c'est pas le plus malheureux ! Vous me suivez ? (Parce que les tétraplégiques qu'on eut des accidents de motos en écrasant des enfants, ça craint carrément a coté de lui!)

Kristash a écrit : "Oculus Reparo" Ca veut dire quoi (j'ai pas fait grec a l'école, moi)

Tsukuyomi a écrit : Fier d'avoir rendue service a la communauté SCMB et merci encore d'avoir publié mon anecdote ! Cette anecdote , je l'ai vu il y a même pas 2 jours dans un article sur Facebook racontant des drames ou accident lors de tournages de films.
Tu ne l'aurais pas appris comme cela aussi ? ;)

Ça me rappelle l'accident du joueur de basket Boban Jankovic, lui aussi devenu paraplégique et décédé 13 ans plus tard. La vidéo de son accident lors du match de basket est disponible sur le web

grizzz666 a écrit : Ca veut dire quoi (j'ai pas fait grec a l'école, moi) C'est une formule magique qu'utilise une des héroïnes (Hermione) pour réparer les lunettes d'Harry Potter .
Voilà voilà, maintenant tu sais ^^

C'est grace aux cascadeurs que nous aimons tant les scenes d'actions. Ils aiment leur metier et nous le rendent bien, merci a eux.

Dans les sources c'est écrit tétraplégique et non paraplégique...

Huit a écrit : Personnellement je ne suis pas du tout fan de Harry Potter et je n'ai jamais réussi à en regarder un seul de mon plein gré (oui j'y ai été contraint). Mais de la à dire que c'est un Navet, au vu du succès que la saga a obtenue, c'est tout sauf objectif.

Bref chacun ses goûts, mais respectons aussi ceux des autres. C'est pas du tout un navet c'est une racine de mandragore

Athaanweandor a écrit : Je viens de lire que certains pensent que Harry Potter est un navet... C'est affligeant... Non pas que ces personnes sont ignorantes pour considérer que Harry Potter est un navet, non, loin de là ( Je suis tolérant ). Cependant, ce qui m'attriste beaucoup, c'est que Harry Potter ne peut pas du tout être considérer comme un navet. Tout simplement parce que un navet, c'est un film ou le spectateur ne ressent aucun sentiment ( à l'image du navet, un légume fade ) ... Et c'est tout bonnement impossible de ne pas ressentir de sentiment, même infime, en regardant ( ou lisant ) l'oeuvre... Un navet, c'est un film ou les personnages ne sont pas développés, l'histoire est plate, les dialogues sont nuls... Concernant Harry Potter, il est impensable de dire que des personnages comme Hermione, Dumbledore, Rogue ou même Drago ne sont pas développés dans les films et les livres ! Maintenant, à en croire wikipedia, un film culte est, je cite : " un film généralement original ayant acquis un groupe fortement dévoué de fans." Original? Tellement que 12 éditeurs ont refusés de publier les histoires d'Harry ! ( Merci Bloomsburry <3 ). Un groupe de fan? Rien qu'en regardant le nombre de wiki sur le net concernant le monde de J.K Rowlings, on ne peut renier la communauté autour de Harry, Ron et Hermione. Bien entendu, comparé à certains films/livres tel que le Seigneur des Anneaux de Tolkien qui est juste magnifique, Harry Potter ne fait pas le poids, malgré tout, la saga de Rowlings peut être considéré comme l'une des sagas les plus marquantes des dernières années.
Pour finir, en aucun cas Harry Potter est un navet ! Nous pouvons seulement affirmer que pour certain, la saga n'est pas de leur goût. Afficher tout Concernant le cinéma dit "culte", c'est un terme souvent utilisé à tort ou à travers, généralement quand le film a un immense succés. En réalité une oeuvre culte n'est JAMAIS connue du grand public, le culte en lui même étant, par essence, seulement limité à un groupe restreint.
Ni Star Wars ni le SDA ne sont des films cultes, pas plus que Harry Potter.

Concernant la qualité de ces films, une des règles d'or du cinéma c'est que le succés n'est pas forcément synonyme de qualité. La grand public a souvent tort, et baser son jugement sur celui de tout le monde, c'est le meilleur moyen de donner de l'argent à des "navets" et laisser en plan les oeuvres qui le mérite.
En outre le succés des films dépend surtout de celui des livres, pas de ses qualités filmiques, qui sont de toute façon en dent de scie suivant les réalisateurs.

goba a écrit : C'est les risques... Je pense qu'il est quand même fier d'avoir pu doubler un des plus grands magiciens du monde ;) Si c'est pour être paraplégique après, je pense qu'il a plutôt regretté d'avoir doublé cet "acteur" qui joue apparement toutes ses scenes et prends des risques pour don public...

Athaanweandor a écrit : Je viens de lire que certains pensent que Harry Potter est un navet... C'est affligeant... Non pas que ces personnes sont ignorantes pour considérer que Harry Potter est un navet, non, loin de là ( Je suis tolérant ). Cependant, ce qui m'attriste beaucoup, c'est que Harry Potter ne peut pas du tout être considérer comme un navet. Tout simplement parce que un navet, c'est un film ou le spectateur ne ressent aucun sentiment ( à l'image du navet, un légume fade ) ... Et c'est tout bonnement impossible de ne pas ressentir de sentiment, même infime, en regardant ( ou lisant ) l'oeuvre... Un navet, c'est un film ou les personnages ne sont pas développés, l'histoire est plate, les dialogues sont nuls... Concernant Harry Potter, il est impensable de dire que des personnages comme Hermione, Dumbledore, Rogue ou même Drago ne sont pas développés dans les films et les livres ! Maintenant, à en croire wikipedia, un film culte est, je cite : " un film généralement original ayant acquis un groupe fortement dévoué de fans." Original? Tellement que 12 éditeurs ont refusés de publier les histoires d'Harry ! ( Merci Bloomsburry <3 ). Un groupe de fan? Rien qu'en regardant le nombre de wiki sur le net concernant le monde de J.K Rowlings, on ne peut renier la communauté autour de Harry, Ron et Hermione. Bien entendu, comparé à certains films/livres tel que le Seigneur des Anneaux de Tolkien qui est juste magnifique, Harry Potter ne fait pas le poids, malgré tout, la saga de Rowlings peut être considéré comme l'une des sagas les plus marquantes des dernières années.
Pour finir, en aucun cas Harry Potter est un navet ! Nous pouvons seulement affirmer que pour certain, la saga n'est pas de leur goût. Afficher tout Un pur chef d oeuvre en effet . Et j ai 36 ans ...

Athaanweandor a écrit : Je viens de lire que certains pensent que Harry Potter est un navet... C'est affligeant... Non pas que ces personnes sont ignorantes pour considérer que Harry Potter est un navet, non, loin de là ( Je suis tolérant ). Cependant, ce qui m'attriste beaucoup, c'est que Harry Potter ne peut pas du tout être considérer comme un navet. Tout simplement parce que un navet, c'est un film ou le spectateur ne ressent aucun sentiment ( à l'image du navet, un légume fade ) ... Et c'est tout bonnement impossible de ne pas ressentir de sentiment, même infime, en regardant ( ou lisant ) l'oeuvre... Un navet, c'est un film ou les personnages ne sont pas développés, l'histoire est plate, les dialogues sont nuls... Concernant Harry Potter, il est impensable de dire que des personnages comme Hermione, Dumbledore, Rogue ou même Drago ne sont pas développés dans les films et les livres ! Maintenant, à en croire wikipedia, un film culte est, je cite : " un film généralement original ayant acquis un groupe fortement dévoué de fans." Original? Tellement que 12 éditeurs ont refusés de publier les histoires d'Harry ! ( Merci Bloomsburry <3 ). Un groupe de fan? Rien qu'en regardant le nombre de wiki sur le net concernant le monde de J.K Rowlings, on ne peut renier la communauté autour de Harry, Ron et Hermione. Bien entendu, comparé à certains films/livres tel que le Seigneur des Anneaux de Tolkien qui est juste magnifique, Harry Potter ne fait pas le poids, malgré tout, la saga de Rowlings peut être considéré comme l'une des sagas les plus marquantes des dernières années.
Pour finir, en aucun cas Harry Potter est un navet ! Nous pouvons seulement affirmer que pour certain, la saga n'est pas de leur goût. Afficher tout BREF tu devais faire la queue devant le centre commercial , histoire d'avoir HP en avance lol non mais plus sérieusement j'ai lu plus de commentaires parlant de la qualité de la saga que sur les nouvelles du doubleur #fanatisme #tropdemotions