Suite au traumatisme de la Seconde Guerre mondiale, le Japon a voté une mesure drastique : interdire la guerre ! En effet, l'article 9 de la constitution japonaise, voté le 3 novembre 1946, dispose que le Japon renonce à jamais à la guerre afin de veiller à une paix internationale. L'article suscite depuis la controverse et des projets de révision ressortent régulièrement.
L'article complet est : « Chapitre II. Renonciation à la guerre
Article 9. Aspirant sincèrement à une paix internationale fondée sur la justice et l'ordre, le peuple japonais renonce à jamais à la guerre en tant que droit souverain de la nation, ou à la menace, ou à l'usage de la force comme moyen de règlement des conflits internationaux.
Pour atteindre le but fixé au paragraphe précédent, il ne sera jamais maintenu de forces terrestres, navales et aériennes, ou autre potentiel de guerre. Le droit de belligérance de l'État ne sera pas reconnu. »
Commentaires préférés (3)
Si tout le monde faisais comme ça ...
Mais c'est pas si simple
J'aurai eu envie de mettre un commentaire "cui cui les p'tits zoizo" sur le fait que la guerre c'est pas bien tout ça tout ça, mais il faut reconnaître une chance, et je le dis en prévision de tous les autres messages à suivre : la guerre est nécessaire à la paix. Sans l'intervention d'autres pays pour défendre les intérêt de "victimes", il y aura non seulement énormément de pertes civiles, mais cette guerre continuera et prendra de l'ampleur, s'étendant à d'autres pays. Je ne donne pas d'exemples précis comme vous l'avez remarqué, mais vous avez tous une idée en tête. Cependant, je respecte le choix des japonais, c'est très honorable pour eux de préférer la survie de leurs habitants, et je comprend cette décision.
Bien qu'ils ne puissent pas faire la guerre, ils peuvent néanmoins ce défendre ou participer à des conflits pour des missions humanitaires.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Forces_japonaises_d'autod%C3%A9fense
Les Forces japonaises d'autodéfense (自衛隊,Jieitai?) (FJA), souvent désignées sous le terme anglais de Japan Self-Defense Forces(JSDF), constituent de fait l'armée japonaisedepuis 1954. La défense du Japon a en effet depuis 1945 un statut particulier. En raison de l'article 9 de sa Constitution, issue de la défaite dans la guerre du Pacifique face auxÉtats-Unis et autres Alliés qui a conduit à la suppression de l'armée impériale et la marine impériale japonaise, « le Japon renonce à jamais à la guerre en tant que droit souverain de la nation ».
Cette phrase initialement interprétée comme une interdiction totale d'avoir une armée a été réinterprétée depuis 1954 comme une interdiction des comportements offensifs, laissant au Japon le droit d'avoir des troupes exclusivement pour la défense du pays, malgré le paragraphe suivant du même article qui dispose que « pour atteindre le but fixé au paragraphe précédent, il ne sera jamais maintenu de forces terrestres, navales et aériennes, ou autre potentiel de guerre ». Le Japon s'interdit aussi d'avoir une arme nucléaire fonctionnelle.
Tous les commentaires (143)
Si tout le monde faisais comme ça ...
Mais c'est pas si simple
D un côté c est un peu normal vu qu ils étaient totalement démilitarisés par les américains... Mais c est vrai que symboliquement c est un geste fort ( s ils l avaient votés dix ans plus tôt ça aurait été mieux quand même )
Ça veut dire que si un pays rentre en guerre avec les japonais, il ne se défendrons pas ?!
Il faut dire que les Japonais ont été traumatisés après les deux bombes atomiques. D'ailleurs le gouvernement actuel (Abe II) est très critiqué pour ses tentatives de redorer le Japon d'une véritable armée (et également, mais c'est une autre histoire, pour son refus de reconnaître les crimes de guerre commis par le Japon lors de son expansion dans le Pacifique avant et pendant la Seconde Guerre mondiale en Chine et en Corée notamment).
Non maintenant c est plus le cas je pense vu qu ils ont à nouveau tout une armée. ( surtout du matériel américain comme en Corée du Sud)
J'aurai eu envie de mettre un commentaire "cui cui les p'tits zoizo" sur le fait que la guerre c'est pas bien tout ça tout ça, mais il faut reconnaître une chance, et je le dis en prévision de tous les autres messages à suivre : la guerre est nécessaire à la paix. Sans l'intervention d'autres pays pour défendre les intérêt de "victimes", il y aura non seulement énormément de pertes civiles, mais cette guerre continuera et prendra de l'ampleur, s'étendant à d'autres pays. Je ne donne pas d'exemples précis comme vous l'avez remarqué, mais vous avez tous une idée en tête. Cependant, je respecte le choix des japonais, c'est très honorable pour eux de préférer la survie de leurs habitants, et je comprend cette décision.
ouaip c'est décidé, je deviens roi de wallis et foutuna et je me lance à la conquète du Japon.
Ça m'ettonerait ce n'est pas un bout de papier qui va leur en empêcher . Hitler avait fait un pacte officiel avec la Russie comme quoi il n'attaquerait pas la Russie au final il l'a attaqué . Tout le monde dit des choses qu'on ne respecte pas mais c'est déjà un bon début d'essayer d'instaurer la paix
Bon bah si vous êtes en manque de territoire, vous savez quel pays envahir...
Certains pays devraient prendre exemple sur eux ! Quand on voit les dégâts de la guerre en Syrie par exemple...
Le Japonais excelle dans la composition florale, et cette maîtrise de l'art tout en délicatesse étant en complète antinomie avec leur présence aux côtés des nazis durant la seconde guerre mondiale les a traumatisé à jamais . D'où cette loi .
Bien qu'ils ne puissent pas faire la guerre, ils peuvent néanmoins ce défendre ou participer à des conflits pour des missions humanitaires.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Forces_japonaises_d'autod%C3%A9fense
Les Forces japonaises d'autodéfense (自衛隊,Jieitai?) (FJA), souvent désignées sous le terme anglais de Japan Self-Defense Forces(JSDF), constituent de fait l'armée japonaisedepuis 1954. La défense du Japon a en effet depuis 1945 un statut particulier. En raison de l'article 9 de sa Constitution, issue de la défaite dans la guerre du Pacifique face auxÉtats-Unis et autres Alliés qui a conduit à la suppression de l'armée impériale et la marine impériale japonaise, « le Japon renonce à jamais à la guerre en tant que droit souverain de la nation ».
Cette phrase initialement interprétée comme une interdiction totale d'avoir une armée a été réinterprétée depuis 1954 comme une interdiction des comportements offensifs, laissant au Japon le droit d'avoir des troupes exclusivement pour la défense du pays, malgré le paragraphe suivant du même article qui dispose que « pour atteindre le but fixé au paragraphe précédent, il ne sera jamais maintenu de forces terrestres, navales et aériennes, ou autre potentiel de guerre ». Le Japon s'interdit aussi d'avoir une arme nucléaire fonctionnelle.
Norton, ne voyons pas tout si gentiment. Les japonais n avaient pas beaucoup de choses à envier aux nazis durant la guerre... Massacre de prisonniers, viols, massacre de civils, tortures, ...
D'ailleurs l'armée japonaise se nomme "Force d'autodefense japonaise", composé "uniquement" de 260.000 soldats. Elle est bien équipée tout de même, avec un budget annuel de 50 milliards USD en moyenne
Non ! Les japonais ont bien une armée défensive.
Si la constitution interdit une armée et force de frappe offensive (donc pas d'arme nucléaire), le Japon s'est doté depuis 1954 d'une armée "d'autodéfense". Celle ci leur a d'ailleurs servi lors de la guerre de Corée. Ils ont également un traité de coopération mutuelle et de défense avec les USA.
Première fois que je commente ^^'
Le Japon a pu écrire et voter cette loi car c'est l'Amérique qui est garant de la protection de l'archipel. Si quelqu'un attaque le Japon il attaque directement les États Unis. C'est aussi pour cela qu'il y a encore plusieurs bases militaires à Okinawa et autres endroits.
D'ailleurs ils n'ont pas le droit de faire la guerre mais si je me souviens bien ils dédient 1 % de leur produit national brut pour tout ce qui est recherche de défense militaire.
Beaucoup de Japonais essaient d'ailleurs d'échapper à cette loi en disant que de la prévention de guerre n'est pas la même chose que la guerre même. ^^
Voilà c'est tout !
La bombe nucléair est une arme de paix, depuis qu'elle existe aucune guerre n'a eu lieu entre les grandes puissance. Donc cette arme n'est pas si mal de ce point de vu la.
La constitution dispose et non stipule
Pourtant le Japon et la Russie sont encore en guerre, non ?
Il n y a pas eu de guerres directes mais une multitude de guerres satellites ( Corée, Vietnam, Afghanistan ...) ou chaque puissance essayait de mettre des bâtons dans les roues de l autre...
Mais sinon je suis parfaitement d accord avec toi : la bombe on l a utilisée deux fois et depuis tout le monde est un peu plus tranquille.