QZan a écrit : Ce n'est d'ailleurs pas un projet qui a été exclusif aux nazis : en 1958, pour renverser le président guinéen Ahmed Sékou Touré qui avait "osé" proclamer l'indépendance de son pays 2 ans avant les autres colonies francophones, la France avait déversé des dizaines de milliers de faux billets de Francs guinéens pour déstabiliser l'économie et faire porter la faute à ce même président.
Et effectivement ça a complètement foutu en l'air l'économie guinéenne qui était déjà bien fragile, mais le président a conservé sa popularité ... Afficher tout Merci de e complément car je suis guinéenne et j'en ai jamais entendu parle

Alheal a écrit : [quote="tchoukatte"]Alheal a écrit Pas du tout, une masse monétaire trop importante pour une économie donnée est très néfaste, cela provoque beaucoup d'inflation, ce qui réduit la consommation et l'investissement, ce qui plombe l'économie à long terme.

C'est notamment pour ca que les politiques qui critiquent la BCE et qui voudraient que l'Etat puisse fabriquer sa monnaie comme avant racontent n'importe quoi et n'ont jamais ouvert un bouquin d'économie (ca vient surtout des extrêmes, gauche autant que droite...)De toute façon que ce soit l'état ou les banques privées l'argent est quand même créé.. L'inflation vient d'où vous croyez depuis 1973? Le seul changement c'est le taux d'usure qui rend le pays complètement soumis à des intérêts particuliers... Je sais pas quel livre d'économie vous lisez mais faut arrêter ceux produit par la bce qui reste une banque privée comme la fed. Mais ça vous le savez biensur.[/quote]

"que ce soit l'état ou les banques privées l'argent est quand même créé", oui mais ca n'a rien à voir. Un Etat qui contrôle son émission de monnaie ne va pas se gêner pour faire marcher la planche à billet (ce n'est qu'une expression, la création monétaire que ca bien sûr, ca passe par des opérations d'open-market notamment), ca l'arrange dans la mesure où il peut rendre sa dette soutenable, peut compenser ses pertes dues à sa gestion catastrophique, etc. Mais ce n'est pas bon pour l'économie. Alors qu'une inflation normale de quelques %, comme la France connait depuis plus d'une vingtaine d'année, est totalement normale et due à la croissance de l'économie.

Et la BCE est loin d'être une banque privée ; une banque centrale, par définition, n'est pas à proprement parler une banque publique (les Etats, volontairement, se défont de leur pouvoir de création monétaire pour justement ne pas céder à la tentation d'émettre à tout-va pour compenser leurs pertes et s'astreindre à une politique budgétaire plus saine), mais pas une banque privée non plus (ils n'ont pas d'intérêts "privés", ils ne prêtent pas aux particuliers, leur rôle est d'assurer la stabilité des prix justement en limitant l'inflation et en adaptant leurs taux directeurs pour faire corréler la masse monétaire à la situation de l'économie à un moment donné).

Tu sais, lire "L'Economie pour les Nuls", ca ne suffit pas ;) Afficher tout Le crédit bancaire est une création monétaire. Les banques font tourner la planche à billet à travers la dette privée (le crédit) depuis un certain temps déjà sans que personne ne s'en occupe. La mesure de l'inflation non plus... Et pourtant il y a pas mal de chose à en dire. HS contemporain mis de côté, il faut surtout rappeler que ce n'était pas seulement la déstabilisation de l'économie anglaise que visait les nazi mais la déstabilisation de tout le système monétaire des alliés. Les nazis avaient une compréhension avancée de l'économie et des stratégies économique en tant de guerre avec certains économistes dans leurs rangs qui n'avaient pas à rougir devant Keynes ou Hayek... Pour les curieux, un livre que m'avait conseillé un professeur: les mémoires de Speer (tête pensante du système nazi qui a inspiré un célèbre Galbraith).

darkbrian38 a écrit : Le crédit bancaire est une création monétaire. Les banques font tourner la planche à billet à travers la dette privée (le crédit) depuis un certain temps déjà sans que personne ne s'en occupe. La mesure de l'inflation non plus... Et pourtant il y a pas mal de chose à en dire. HS contemporain mis de côté, il faut surtout rappeler que ce n'était pas seulement la déstabilisation de l'économie anglaise que visait les nazi mais la déstabilisation de tout le système monétaire des alliés. Les nazis avaient une compréhension avancée de l'économie et des stratégies économique en tant de guerre avec certains économistes dans leurs rangs qui n'avaient pas à rougir devant Keynes ou Hayek... Pour les curieux, un livre que m'avait conseillé un professeur: les mémoires de Speer (tête pensante du système nazi qui a inspiré un célèbre Galbraith). Afficher tout Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Bien sûr que la création monétaire passe par l'émission de monnaie scripturale par les banques commerciales, mais en quoi "personne ne s'en occupe" ? C'est prévu ainsi, et ca n'est pas un mal. Elles n'ont pas les plein pouvois hein, elles ne sont que les exécutants de la BCE et des politiques qui jouent sur les taux directeurs et les ratios de solvabilité pour ajuster le crédit et donc la création monétaire, avec un petit peu d'open-market par ci-par là quand ca ne suffit pas.

Quant aux connaissances économiques des nazis, il ne faut pas être un génie pour comprendre que balancer des tonnes de billet sur un pays va foutre en l'air l'économie du pays en question ; encore faut-il en avoir les moyens.