Je suis extrêmement étonnée car ma famille possédant une maison à Cadaqués et ayant assez souvent rencontré le Maître n'a jamais pu obtenir qu'une feuille blanche avec un point d'interrogation dessiné par Salvador Dali . Jamais au grand jamais de signature .

norton a écrit : Je suis extrêmement étonnée car ma famille possédant une maison à Cadaqués et ayant assez souvent rencontré le Maître n'a jamais pu obtenir qu'une feuille blanche avec un point d'interrogation dessiné par Salvador Dali . Jamais au grand jamais de signature . Cruelle vérité, il n'y a pas que ton nombril dans l'univers ...

SPOGOU a écrit : Le but des "imitateurs" étant de peindre une œuvre sur ces toiles blanches en ayant la signature de Dali et non de conserver juste des toiles blanches avec sa signature. Ah voilà! J'allais de plus en plus bas dans les commentaires en me disant c'est pas possible ils ont pas bien saisi le sens de l'anecdote! L'art est partout et nulle part là où il y a une toile blanche certains vont faire divaguer et pousser l'imagination à l'extrême! Du coup les toiles blanches auront plus de valeur que monsieur dupont qui aura peint une jolie Ferrari dessus sur un paysage de Toscane avec le chrysler building en fond sous une aurore boréale... imagination calme toi je te prie...

Seahawks a écrit : En même temps c'est pas très compliqué de copier des toiles blanches.. Je pense surtout que ses toiles signées ont été peintes puis vendues en les faisant passer pour des vraies, réalisées par Dali. Le fait que la signature originale y soit apposée rend ainsi difficile l'authentification de l'œuvre.

Seahawks a écrit : En même temps c'est pas très compliqué de copier des toiles blanches.. Nan mais les gens peignaient dessus hein, c est juste que les toiles sont signees, donc, si tu peint une maison dessus, avec sa signature, sa en fait un dali

siciliano64 a écrit : Ah voilà! J'allais de plus en plus bas dans les commentaires en me disant c'est pas possible ils ont pas bien saisi le sens de l'anecdote! L'art est partout et nulle part là où il y a une toile blanche certains vont faire divaguer et pousser l'imagination à l'extrême! Du coup les toiles blanches auront plus de valeur que monsieur dupont qui aura peint une jolie Ferrari dessus sur un paysage de Toscane avec le chrysler building en fond sous une aurore boréale... imagination calme toi je te prie... Afficher tout Il est possible de déclencher une émotion de transcendance en achetant un tableau blanc pourvu qu'il soit signé. S'il n'était pas signé ce ne serait qu'un tableau blanc , mais puisqu'il est signé et qu'il vaut cher c'est donc qu'il s'agit d'une œuvre d'art.
Il en est de même dans les cités déculturées où chaussures, lunettes ou tee shirts déclenchent un sentiment de transcendance. Le tee shirt est sans intérêt, quelconque, mais la marque désignant une signature et un prix élevé provoque un sentiment d'exception que certains nomment art ou beauté .

Source : Boris Cyrulnik Neuropsychiatre et Psychanalyste .

Seahawks a écrit : En même temps c'est pas très compliqué de copier des toiles blanches.. Ou de les peindre et d'avoir la vraie signature en bas à droite...

AboutAGirl a écrit : Il me semble plutôt que lorsque Picasso allait dans un restaurant, il réalisait un dessin, une esquisse sur la nappe ou la table. Et c'est quand le restaurateur lui demandait de signer son croquis qu'il répondait "Je suis venu manger, pas acheter le restaurant".. Effectivement, il est possible que ce soit ça mais ne serait-ce pas non plus une légende urbaine ?
Qui peut l'affirmer maintenant ?.

Signé : Dali.
(On peut même les contrefaire sur SCMB !)

Ejeliah a écrit : Cruelle vérité, il n'y a pas que ton nombril dans l'univers ... Peut être que Norton n'a pas de nombril, prend garde !

Sinon je suis aller au musée Dali a Figueiras et c'est énorme on se demande s'il était fou, génial ou les deux !

Il est d'ailleurs enterré au centre de ce musée, entièrement conçu par lui, le Musee en lui même est une œuvre.
Il ne voulait que ses tableaux sois exposé en galerie mais dans un musée entièrement consacré à son œuvre , un vrai succès du coup.

norton a écrit : Il est possible de déclencher une émotion de transcendance en achetant un tableau blanc pourvu qu'il soit signé. S'il n'était pas signé ce ne serait qu'un tableau blanc , mais puisqu'il est signé et qu'il vaut cher c'est donc qu'il s'agit d'une œuvre d'art.
Il en est de même dans les cités déculturées où chaussures, lunettes ou tee shirts déclenchent un sentiment de transcendance. Le tee shirt est sans intérêt, quelconque, mais la marque désignant une signature et un prix élevé provoque un sentiment d'exception que certains nomment art ou beauté .

Source : Boris Cyrulnik Neuropsychiatre et Psychanalyste . Afficher tout Le fait que des gens achètent des toiles blanches signées et disent que c'est "profond" me fait rire, car je n'arrive pas à comprendre pourquoi. Je veux bien que la Joconde soit de l'art, comme les toiles de Salvador Dalí ou d'autres peintres, mais ce genre de choses est incompréhensible pour moi.
C'est quand même compliqué l'art.
P.S : y aurait-il un "connaisseur" pour nous dire ce qui fait que ça a de la valeur ? Merci d'avance.

Précisons que ces feuilles banche n'étaient pas distribuées gratuitement mais vendues par Dali. En effet ce dernier étant tres dépensier, il était souvent fauché.
Ensuite il suffisait à l'acheteur de faire un dessin sur la feuille et de la vendre comme étant une oeuvre du Maitre.
Sources: mes etudes de commissaire-priseur

Commentaire supprimé Sur la plupart des tableaux et sculptures anciens, Adam et Eve sont représenté avec un nombril.

museeduluxembourg.fr/objet/adam-et-eve

Dastronaute a écrit : Le fait que des gens achètent des toiles blanches signées et disent que c'est "profond" me fait rire, car je n'arrive pas à comprendre pourquoi. Je veux bien que la Joconde soit de l'art, comme les toiles de Salvador Dalí ou d'autres peintres, mais ce genre de choses est incompréhensible pour moi.
C'est quand même compliqué l'art.
P.S : y aurait-il un "connaisseur" pour nous dire ce qui fait que ça a de la valeur ? Merci d'avance. Afficher tout Sur Art : Ce mot comporte deux sens symétriquement inverses, à partir d'une racine commune. L'artifex, c'est l'homme incarnant une idée, un artificiatum. Mais ou bien cette création est subordonnée à des fins pratiques; ou bien elle nous subordonne à des fins idéales, et satisfait, si l'on peut dire, des besoins non utilitaires: d'où par hybridation de ces caractères primitifs, l'aspect magique, superstitieux, idolâtre ; d'où la dévotion de l'artiste à son œuvre; d'où le culte "mystique" que portent certains à l'œuvre et à son créateur . Pour d'autres ajoutons que l'art pour l'art où cultiver l'art pour l'art ne signifie que de proposer au public d'autre but que de le divertir jusqu'à en devenir un sujet de controverses .

L art et ces nombreux mystères...

AnnadeBoston a écrit : Sur la plupart des tableaux et sculptures anciens, Adam et Eve sont représenté avec un nombril.

museeduluxembourg.fr/objet/adam-et-eve Oui je sais , les artistes font ce qu'ils veulent (La Joconde est représentée sans cils et sans sourcils). Mais pour en revenir à Adam et Eve , créés par la main de Dieu , il n'y avait pas de cordon ombilical qui puisse justifier la présence du nombril .

norton a écrit : Je suis extrêmement étonnée car ma famille possédant une maison à Cadaqués et ayant assez souvent rencontré le Maître n'a jamais pu obtenir qu'une feuille blanche avec un point d'interrogation dessiné par Salvador Dali . Jamais au grand jamais de signature . Qu'est ce que vous voulez en faire avec sa signature? Lol

norton a écrit : Oui je sais , les artistes font ce qu'ils veulent (La Joconde est représentée sans cils et sans sourcils). Mais pour en revenir à Adam et Eve , créés par la main de Dieu , il n'y avait pas de cordon ombilical qui puisse justifier la présence du nombril . Serge Gainsbourg a dit : L'homme a créé Dieu à son image, le contraire reste à prouver.

Plénitude amnésique
(Cf les inconnus)

kabech-paper a écrit : Why ? Quel logique derrière ce geste ? De Dali, c'était peut-être justement pour que ça perturbe experts et marchands d'art. C'est peut-être l'effet qu'il souhaitait : déranger, emmerder ce milieu du business de l'art