Il n'existe que deux photos de la Terre au Soleil

Proposé par
le
dans

Il n'y a que 2 photos où la Terre est visible entièrement, sans partie dans l'obscurité. La première date de 1972, a été prise par Apollo 17 et montre le continent africain. La seconde date du 22 juillet 2015 et a été prise par le satellite Deep Space Climate Observatory. On y voit le continent américain.Toutes les autres photos sont des assemblages de différentes photos.


Tous les commentaires (81)

a écrit : Pour les puristes et les enquiquineurs comme moi il faut précisez que la terre n'est pas "ronde" mais plutôt "patatoïdales" puisqu'elle est aplati au pôles!

Mais cela ne l'empêche pas d'être magnifique
Pour les puristes comme moi, un rond est un mot que l'on apprend en maternelle. On utilise plutôt le mot circulaire normalement.

Pour compléter ma réponse, heureusement que La Terre n'est pas circulaire. Je ne supporterai pas de vivre dans un monde en 2 dimensions.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Non sinon ne verrait-on pas son ombre? T es sérieux là ?? Tu penses vraiment que peux voir l ombre d un satellite sur Terre alors qu il se trouve à des kilomètres de la terre ??

Posté le

android

(2)

Répondre

Je dirais "faux"... la sonde Voyager 1 lancée le 5 septembre 1977 à pris une série de 60 photogaphies appelée "Portrait de famille" le 14 février 1990 à 6 milliards de kilomètres de la Terre dont une en particulier nommée "Un point bleu pâle". C'est la Terre, dans son intégralité. Après vous me direz... y a-t-il une partie dans l'obscurité ??? Difficile à dire ;-)

a écrit : Pour cela il faut que le satellite soit parfaitement aligné sur l'axe Soleil-Terre Si je te suis il doit y avoir l'ombre du satellite sur la terre alors? :-)

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Deux raisons a cela :

- L'univers n'a pas toujours existé. En gros, ça veut dire que tes étoiles qui sont a des centaines, des milliers, des millions d'années lumière n'ont pas toujours été la et ne seront pas toujours la. On en conclut alors que la lumière qui en provient n'a pas
forcément atteinte ta rétine, ou que certaines de ces étoiles n'émettent plus de lumière. Pour que la nuit soit entièrement éclairée, il faudrait donc que tes milliards et milliards d'étoiles émettent de la lumière depuis des milliards d'années, toute sans exception, ce qui n'est pas le cas.

- Mais ce n'est pas tout! L'univers est en expansion, le tissu spatio-temporelle se dilate, les objets qui constituent l'univers "s'éloigne donc" (en fait c'est plutôt l'univers qui se dilue, disons que y a toujours 1m70 entre tes pieds et ta tête, mais que ce 1m70 se dilate). Or, la lumière, c'est une onde électromagnétique qui subit ce dilatement. Les galaxies étant alors en éloignement relatif du à l'expansion de l'univers, l'onde subit l'effet Doppler, qui créait un décalage "vers le rouge". L'intensité lumineuse va alors baisser (c'est plutôt notre capacité à capter cette intensité qui va diminuer avec ce décalage), jusqu'à ce que cette onde sorte même du spectre du visible (allant dans l'infrarouge). Donc cette expansion nous empêche de distinguer des lumières qui subissent un décalage de leur longueur d'onde, et seul des satellite comme Hubble peuvent capter la lumière de galaxie lointaine, en "fixant" des zones très précises pendant de looooongues heures tout en captant des longueurs d'onde très précise.

Voilà j'espère que c'est clair :/
Afficher tout
A mon avis de néophyte, si le ciel est noir c'est juste que le satellite est dans le "clair de Terre". À la manière du clair de Lune. Il fait trop jour là où est le satellite.
Essayez de trouver des étoiles autour de la lune une nuit où elle est pleine...
Et si le ciel n'est pas bleu c'est parce que la photo n'est pas prise dans l'atmosphère :)

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Si je te suis il doit y avoir l'ombre du satellite sur la terre alors? :-) Il y a l'ombre du satellite sur la photo, Scorpion.

Mais elle est tellement petite qu'on la voit pas...

J'ai une énigme pour tout le monde : si il y a autant d'étoiles qui émettent autant de lumière, comment se fait-il que le background de l'espace soit toujours noir et ne ressemble pas à une pièce éclairée?
(j'ai déjà donné un indice en +)

a écrit : A mon avis de néophyte, si le ciel est noir c'est juste que le satellite est dans le "clair de Terre". À la manière du clair de Lune. Il fait trop jour là où est le satellite.
Essayez de trouver des étoiles autour de la lune une nuit où elle est pleine...
Et si le ciel n'est pas bleu c&#
039;est parce que la photo n'est pas prise dans l'atmosphère :) Afficher tout
En fait j'avais mal compris la question, j'ai cru qu'il demandait pourquoi on voyait la nuit "noire" au lieu de brillante depuis la terre, excusez moi :)

C'est quoi la pollution dans le fond... Ah ! C'est le continent américain !?

Posté le

android

(0)

Répondre

Maintenez un pousse sur l'écran, "dezoomez" avec votre autre pousse (plusieurs, beaucoup de fois de suite) et relâchez, l'effet est saisissant ! ;), cela fonctionne sous Android, Apple je sais pas.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : En fait je parlais de la vraie proportion des océans, mais aussi des continents entre eux. Car comme dit plus haut, sur les cartes ou les globes, certains continents sont représentés plus petits par rapport aux autres alors qu'en réalité ils sont beaucoup plus grands. Comme l'Afrique par exemple qui est en réalité énorme mais qui a dû être modifiée pour faire moins d'ombre à l'Europe.
En faisant quelques recherches sur Google, j'ai trouvé certaines vraies représentations des continents, et effectivement c'est différent de ce qu'on veut nous montrer...
Afficher tout
Il n'y a pas de raison politique a cette représentation, c'est juste de la géométrie. La représentation la plus courante déforme proportionnellement a la distance a l'équateur. l'Afrique et l'Athlétique du sud étant traversées par l'équateur, elles sont peu déformées, l'Europe est un peu agrandie, et le Groenland, le Canada et la Russie sont très agrandis.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : N'y-a-t'il aucune carte existante qui soit vraie ? Avec les vraies proportions de notre terre ? Ça serait vraiment intéressant à voir, pour pouvoir ainsi se représenter réellement notre planète. Ça s'appelle un globe.
Sinon pour faire la projection d'une surface sphérique sur un rectangle pour faire une carte oblige forcément à faire quelques déformations ...évidement les déformations (ou projections) ne sont pas choisies au hasard et mettent en valeur telle ou telle partie du globe au détriment des autres.
Pour en savoir plus :
fr.m.wikipedia.org/wiki/Projection_cartographique

a écrit : "La Terre vient de changer sa photo de profil"

Et sans photoshop pour le coup !
"Ma photo de profil ? J'aime ma photo de profil"

Posté le

android

(0)

Répondre

Un astronaute qui effectué sa première sortie avait quelque chose comme
"c'est en voyant ce genre de spectacle que nous nous rendons compte que nous sommes peu de chose et que nous devrions prendre soin de ce qui nous a été offert"

En voyant ce genre de photo on comprend mieux pourquoi. Pauvres petits organismes que nous sommes

a écrit : Il y a l'ombre du satellite sur la photo, Scorpion.

Mais elle est tellement petite qu'on la voit pas...

J'ai une énigme pour tout le monde : si il y a autant d'étoiles qui émettent autant de lumière, comment se fait-il que le background de l'espace soit toujours no
ir et ne ressemble pas à une pièce éclairée?
(j'ai déjà donné un indice en +)
Afficher tout
Timob a déjà répondu a ton énigme, regarde le commentaire juste au dessus du tiens il y est cité.

a écrit : En fait je parlais de la vraie proportion des océans, mais aussi des continents entre eux. Car comme dit plus haut, sur les cartes ou les globes, certains continents sont représentés plus petits par rapport aux autres alors qu'en réalité ils sont beaucoup plus grands. Comme l'Afrique par exemple qui est en réalité énorme mais qui a dû être modifiée pour faire moins d'ombre à l'Europe.
En faisant quelques recherches sur Google, j'ai trouvé certaines vraies représentations des continents, et effectivement c'est différent de ce qu'on veut nous montrer...
Afficher tout
Pourtant quelqu'un te l'a bien montré ;).

Plus sérieusement, on lit souvent des commentaires de ce type : "on nous cache l'info", "on ne veut pas que l'on sache". Mais l'information est là, il suffit de _vouloir_ s'instruire ! Chacun ses choix et ses priorités dans la vie !

Mais parler des tailles relatives des continents selon les projections, on apprend ça en géographie au collège...

Pour les fans de cartes, il y a le Tumblr "Maps in the web" !

a écrit : Pourtant quelqu'un te l'a bien montré ;).

Plus sérieusement, on lit souvent des commentaires de ce type : "on nous cache l'info", "on ne veut pas que l'on sache". Mais l'information est là, il suffit de _vouloir_ s'instruire ! Chacun ses choix et ses prior
ités dans la vie !

Mais parler des tailles relatives des continents selon les projections, on apprend ça en géographie au collège...

Pour les fans de cartes, il y a le Tumblr "Maps in the web" !
Afficher tout
Ah oui heureusement que tu es là, j'ai dû louper des cours au collège...

Plus sérieusement je reconnais bien là ton style de com. À chaque fois qu'il y a un com de toi c'est pour rabaisser quelqu'un ou jouer le cultivé. Bref tu dois être plus intelligent que les autres, c'est bien continues à lancer tes pics si ça t'amuse. Bonne nuit l'ancien

Magnifique !! Et dire que peut être dans l'univers une autre civilisation aperçoit notre belle planète ou pas.

a écrit : Ah oui heureusement que tu es là, j'ai dû louper des cours au collège...

Plus sérieusement je reconnais bien là ton style de com. À chaque fois qu'il y a un com de toi c'est pour rabaisser quelqu'un ou jouer le cultivé. Bref tu dois être plus intelligent que les autres, c'est bien
continues à lancer tes pics si ça t'amuse. Bonne nuit l'ancien Afficher tout
Ceci dit si la projection la plus couramment utilisée est le mercator, ce n'est pas politique, même si elle fait apparaitre les pays de latitudes élevées plus grands. C'est surtout parce qu'elle conserve les angles ce qui est très utile en navigation (maritime ou aérienne). Sinon pour les surfaces plus proche de la réalité il y a la projection plate-carrée ou équirectangulaire.

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Ceci dit si la projection la plus couramment utilisée est le mercator, ce n'est pas politique, même si elle fait apparaitre les pays de latitudes élevées plus grands. C'est surtout parce qu'elle conserve les angles ce qui est très utile en navigation (maritime ou aérienne). Sinon pour les surfaces plus proche de la réalité il y a la projection plate-carrée ou équirectangulaire. Afficher tout Pour ceux qui se posent la question de la forme et de la taille réelle des continents, regardez un globe terrestre, c'est la meilleure représentation : inutile de l'acheter mais passez un moment à le regarder de tous les côtés la prochaine fois que vous êtes dans une papeterie qui en vend (ou au rayon papeterie des supermarchés pour la rentrée des classes). Sinon j'aime bien la projection de Peters.

Posté le

android

(0)

Répondre