skynobi a écrit : "La réponse est sur Google " .... Typiquement le genre de réponse qui me gonfle . Poser cette question ici me permet d'avoir une réponse plus clair qu'un article pondue par un scientifique comme la tienne ( de réponse ) . Mais pourquoi si l'étoile est morte son champ d'attraction est elle encore en marche ? Morte veut juste dire qu'elle est éteinte (que la réaction nucléaire à l'intérieure ne se fait plus). Sa masse est toujours la même pourtant, mais elle est dans un volume plus petit qu'au départ, c'est pour ça que cela donne un trou noir.
Enfait il faut calculer la vitesse de libération (dépend de la masse et du rayon d'un astre) ce qui fait qu'on peut avoir des trous noirs très gros et très massif et des trous noirs petits et et moins massif (c'est relatif évidemment). Il suffit donc que cette vitesse de libération soit supérieure à la vitesse de la lumière pour donner un trou noir.

AgentEagle a écrit : Du coup peut-on comparer la chute d'un corps dans un trou noir et donc son étirement par cette simple métaphore:
Lorsqu'on dessine un bonhomme sur une feuille de papier et qu'on étire cette feuille, elle se déchire et du coup le bonhomme dessiné dessus aussi. Mais si on refait ce même dessin sur un élastique et qu'on tend l'élastique, le bonhomme serait allongé mais ne casserait pas. Comme (je crois ) l'élastique serait en quelque sort la courbe de l'espace-temps, un homme chutant dans un trou noir pourrait-il, si cette métaphore marchait, survivre en étant simplement étiré sans "casser"? Éclairez-moi svp :) Afficher tout Tu remarqueras que si tu fais l'experience de dessiner sur un élastique avant de tirer dessus pour voir ton dessin s'allonger, il sera aussi morcellé en tout petit bout... Et je pense que la matiere comme la structure d'un atome ne suporterai pas la force exercé sur lui et céderait tout comme ta métaphore...

Est ce que l image meme de l astronote ne serait pas absorbée au point qu on ne pourrait pas le voir du tout ?

Ouais, c'est pas faux.

gigizegi a écrit : J'aime bien le très probablement ^^ l'approche d'un trou noir n'aurait elle pas une influence sur la masse de l'astronaute? (Ou je me mélange totalement les pinceaux et c'est sa masse qui influence sa trajectoire ? Ou les deux?) La masse est indépendante de la force de gravité en faite. Donc a l'approche d'un trou noir, sa masse ne change pas.

bibicici a écrit : moi je garde l espoir que les trous noirs soit de simples tunnels pour alle d'un endroit a l autre de l univers. On ne peut rien determiner tant qu on ne l a pas etudie de pres En réalité un trou noir est formée par l'effondrement sur lui même d'une étoile, d'un soleil si tu veux.
Au bout d'un moment l'étoile qui ne fait que grossir au cours de sa vie explosera et toutes sa masse en tant que géante sera concentré en un point de l'univers.

Enfin c'est une théorie sur la formation de ceux ci.

Corrigez moi si je me trompe.

droidente a écrit : Eh si, tu va à la vitesse de la lumière, donc à la vitesse limite. Pour que tu puisse te voir dans le miroir il faut que de la lumière s'éloigne de toi pour frapper le miroir. Hors c'est impossible, si la lumière venant de toi atteint le miroir c'est que tu va pas à la vitesse de la lumière. CQFD Toi non plus tu n'as pas trop compris le principe de relativité
il se verra dans le miroir car pour lui la lumière ira frapper le miroir et revenir vers lui a la vitesse normale.
Pour lui l'espace ne sera pas contracté et la lumière lui semblera aller à vitesse normale

Si un observateur fixe regarde cette scène il verra autre chose.
La lumière qui va au miroir lui semblera devoir moins vite puisque l'émetteur est déjà en mouvement mais l'espace étant contracté le temps qu'elle mettra pour aller sur le miroir et revenir sera le même que si l'espace n'était pas contracté.

Les deux personnes verront des choses différentes mais auront toutes les deux raison sur ce qu'elles voient, c'est pour cela qu'on parle de quelque chose de relatif.

Pacha-Mama a écrit : En gros tu tombes dans un trou noir et ta vie est rallongée ! Techniquement non,c'est juste que le temps ne se déroule pas pareil c'est un peu compliquer a expliquer ,mais la graviter déforme le temps ,donc ce qui pour toi dur 30 seconde ,va durer 10 000ans pour les gens sur terre.(bien sur ce n'est qu'une théorie )

Merci stephen hawking...

Il y a des façons moins légales (en France du moins) qui permettent de voyager dans l'univers entier sans prendre de risque ^^

Au fait, la gravité d'un trou noir est si puissante que même la lumière ne peut en ressortir.

Comment peut-on le voir sachant qu'un trou noir absorbe tout ét qu'aucune limiere n'y est émise?

galerien a écrit : Techniquement non,c'est juste que le temps ne se déroule pas pareil c'est un peu compliquer a expliquer ,mais la graviter déforme le temps ,donc ce qui pour toi dur 30 seconde ,va durer 10 000ans pour les gens sur terre.(bien sur ce n'est qu'une théorie ) Théorie qui pour l'instant n'a pas encore été mise en défaut et qui est utilisée chaque jour pour corriger les horloges de nos satellites (GPS,...)

Interstellar est d'ailleurs un très bon film illustrant ce phénomène

Pour illustrer le temps par rapport a la vitesse, un prif de physique nous avait parler de 2 jumeaux. L'un restant sur terre et l'autre partant dans l'espace voyager a la vitesse de la lumière. S'il part pendant un an, en revenant sur terre, son jumeau aura vieillit lui de 10ans. (les chiffres sont évidemment arbitraire mais c'est pour illustrer l'idée ). Et comme a l'approche d'un trou noir on "dépasse" meme la vitesse lumière, ben imaginez le décalage temporelle entre ceux de l'extérieur pour qui le temps s' ecoule "normalement" et celui a l'intérieur pour qui le temps s'ecoule extrêmement vite ;)

Corrigez moi si jdis des conneries mais sans rentrer trop loin dans un sujet qui nous dépasse toute façon jpense avoir pas mal résumé

obscuro a écrit : C'est quand même bien plus compliquer que sa. Son corps serait purement détruit par l'attraction de la matière,chacune des particules de notre corps serait "broyer" en énergie pure. Donc le gars ne verrait pas grand chose Ce qui est bien avec les etoiles c'est que toutes les interpretations sont possibles etant donné que l'on emet des therories venant d'autres theories qui elles memes viennent de theories. Et etant donné que le trou noir le plus proche de nous est clairement hors de portée (centre de la galaxie) ca restera encore longtemps des theories.
Mais jai bien aimé la tienne ;-)

siciliano64 a écrit : Et si je suis sur licorne arc en ciel (qui va nettement plus vite que les argentée faut se l'avouer ) galopant à une allure constante entre venus et le soleil,quels sont mes chances de manger un steaks de chevaline à la broche??tu as 2 heures. On a le droit à la calculette?!

obscuro a écrit : C'est quand même bien plus compliquer que sa. Son corps serait purement détruit par l'attraction de la matière,chacune des particules de notre corps serait "broyer" en énergie pure. Donc le gars ne verrait pas grand chose Désolé pour le dérangement mais que veux-tu dire par "broyées" en "énergie pure" ? Si c'est possible d'avoir une explication car on m'avait dit qu'il n'y a jamais perte de matière donc j'aimerais comprendre ^^'

Pacha-Mama a écrit : En gros tu tombes dans un trou noir et ta vie est rallongée ! Plus qu'a le creuser ce trou profond

Sachant que je m'intéresse, sans être étudiant ou professionnel, à tout ce qui se passe dans l'univers et que je n'avais jamais entendu cet aspect de la théorie de la relativité, j'ai du mal à comprendre comment plus d'une personne sur 7 peut déjà savoir tout ça.