Ça a pourtant très bien fonctionner pour Sangohan ça ne peut pas être un si mauvais système !

Pauvre petite bête à mon avis il est mort bien avant d'arrivé et comme dit plus haut le montage a fait le reste!sa reste sordide

Mais c'est horrible cette vidéo
:-O ! Le pauvre petit, il est tellement mignon en plus si encore il était laid on aurait moins mal au cœur mais là il est choupinoux ( je plaisante évidemment ! )

D'où le mot canadien tabernacle

Le suspens est a son comble dans cette vidéo, j'y croyais jusqu'au premier impact : "oh noooonnn" limite les larmes au yeux (dans ma voiture avec ma fille qui ronfle comme une tronçonneuse) et puis pif, paf et pouf.....mais non le ptit va bien !! Bon après fait pas s'étonner qu'il ai une mémoire de 3 secondes et qu'il confonde sa mère avec un arbre. C'est comme si nous faisions traverser nos pti de 3 ans sur l'autoroute la nuit. Normal ^^. Alala mère nature.

PerleDeLait a écrit : Pareil pour les girafes, les petits font une chute de deux mètres dès la naissance, et doivent se relever très rapidement pour ne pas être mangés par les prédateurs ! Ou même pour ne pas être mangés par leur propre mère.

Il est curieux de constater que "l'animal" le plus fragile à la naissance, l'homme, soit devenu celui qui domine la planète... Même chez les plus fragiles des autres mammifères, le petit arrive au moins à trouver seul la "tétine" de sa mère... Chez nous, peau de balle !
Je ne vois pas ailleurs une aussi grande fragilité et dépendance des parents. Nous devons être des "prématurés"...

GOLF78 a écrit : Il est curieux de constater que "l'animal" le plus fragile à la naissance, l'homme, soit devenu celui qui domine la planète... Même chez les plus fragiles des autres mammifères, le petit arrive au moins à trouver seul la "tétine" de sa mère... Chez nous, peau de balle !
Je ne vois pas ailleurs une aussi grande fragilité et dépendance des parents. Nous devons être des "prématurés"... Afficher tout Nan faut pas abuser si un bébé chat tu le fous à 10 mètres de sa mère il ne va pas la trouver sa tétine ! Plus sérieusement si nous mettons plus de temps à nous développer c'est tout simplement que nous sommes programmés pour vivre plus longtemps .Ce qui explique aussi notre domination (superficielle qui plus est) de la planète.

Pioger a écrit : Ou même pour ne pas être mangés par leur propre mère. Hu? Les girafes manger leur petits? Qu'est ce que tu raconte la?

AnnadeBoston a écrit : C'est comme ça que la sélection naturelle se fait, les plus forts réussissent.

L'homme ne pouvait faire mieux à une époque où la médecine n'était pas ce qu'elle est aujourd'hui, les plus chétifs ne survivaient pas. Comme l'a dit Youtu, le principe réel de la sélection naturelle n'est pas "les plus forts survivent" mais "les plus adaptés survivent" :)
Tu peux avoir la meilleure constitution corporelle que tu veux, les meilleures armes, et je dirais même le meilleur mental, si ton corps ou ton comportement ne sont pas faits pour vivre selon les conditions habituelles (fourchette de pH, salinité, température ou pression, quantité de ressources telles que nourriture, prédateurs ou espace vital) du milieu dans lequel tu vis, une autre espèce prendra progressivement ta place jusqu'à ce que tu disparaisses ! Et si ceci a été déterminé à l'échelle de l'espèce, c'est également valable à l'échelle de l'individu.

C'est également pour ça qu'on ne peut absolument pas dire qu'une espèce est plus évoluée qu'une autre : chaque espèce du monde vivant a évolué sur des millions, voire des centaines de millions d'années pour en arriver là où elles sont aujourd'hui, certaines apparaissant à certains moments, d'autres disparaissant. Si elles sont toujours présentes c'est qu'elles sont bien adaptées, donc évoluées. Par exemple, une bactérie hyperthermophile peut paraitre basique, mais elle est en réalité évoluée car elle a réussi à s'adapter à un milieu où la température ne descend jamais sous 60°C voire même 80°C dans certains cas.
A l'inverse, si une espèce disparait, c'est qu'elle n'a pas su s'adapter aux variations de son milieu (à l'exception des espèces disparues par la main de l'Homme).

Quand on regarde la vidéo, on a des doutes sur le happy end...

Ça y est je vole ! Je vole ! Je vo.......

Impressionnante la vidéo ! :o On voit d'où Angry Birds s'est inspiré !

kazzed a écrit : Bizarrement, beaucoup survivent à cette chute, tout dépend du premier impact.
Selon la source, ce rite fait partie d'une stratégie de survie.
J'imagine à l'échelle humaine la mère délaisser son bébé dès la naissance (zut ça existe déjà) ou bien :
- Fiston, j'ai laissé 5 euros sur la table, prends toi du lait et des couches
- areuhh
- On t'attendra au bar... Afficher tout 5€ sa fait juste pour acheter du lait et des couches ^^ vas falloir lui laisser plus si tu veut qu'il aille faire les course

zavalzero a écrit : D'où le mot canadien tabernacle Bon, une mise au point s'impose, premièrement on dit Tabarnak (avec des "A") et non tabernacle. Vu l'impact de l'oiseau contre la pierre ce mot est adéquatement utilisé ;) . Deuxièmement ce sont les Québécois qui l'utilisent et non les Canadiens, ici la nuance est importante. Je sais le Québec fait toujours partie du Canada mais même un fédéraliste serait probablement d'accord avec moi. Désolé du Hors Sujet.

Pour ceux qui n'ont pas lu les commentaires youtube. Il est dit que le petit tombe volontairement sur le ventre a la 1ere chute pour ensuite se ralentir jusqu'au nid.
Il est vrai que sa reste chaud a regarder mais je ne pense pas que la BBC serait autoriser à diffuser sa.

Hubo_el_toro a écrit : Le suspens est a son comble dans cette vidéo, j'y croyais jusqu'au premier impact : "oh noooonnn" limite les larmes au yeux (dans ma voiture avec ma fille qui ronfle comme une tronçonneuse) et puis pif, paf et pouf.....mais non le ptit va bien !! Bon après fait pas s'étonner qu'il ai une mémoire de 3 secondes et qu'il confonde sa mère avec un arbre. C'est comme si nous faisions traverser nos pti de 3 ans sur l'autoroute la nuit. Normal ^^. Alala mère nature. Afficher tout Ce commentaire m'a fait beaucoup rire alors que moi aussi j'y ai cru jusqu'à l'impact.....

Ils le disent pas dans la vidéo mais des qu'il a terminer de manger il doit retourner là haut!!!à chaque repas!!!! Ils ont ont jusqu'à 8 repas par jour!!!

GOLF78 a écrit : Il est curieux de constater que "l'animal" le plus fragile à la naissance, l'homme, soit devenu celui qui domine la planète... Même chez les plus fragiles des autres mammifères, le petit arrive au moins à trouver seul la "tétine" de sa mère... Chez nous, peau de balle !
Je ne vois pas ailleurs une aussi grande fragilité et dépendance des parents. Nous devons être des "prématurés"... Afficher tout Mais nous sommes des prématurés !!!

L'évolution a fait que le bébé humain nait au bout de 9 mois de gestation car, au delà, la boîte crânienne devient trop volumineuse pour descendre et traverser le bassin des femmes.

La fontanelle (je crois que ça s'écrit comme cela), l'arrière très fragile du crâne des bébés, n'est pas encore soudée à la naissance afin que le cerveau puisse croître encore quelques temps et atteindre sa maturité.
Si je ne me trompe pas une grossesse devrait durer 6 ou 7 mois de plus pour que le nouveau né soit réellement "terminé".

D'ailleurs cette durée correspond, à peu près, au temps durant lequel le nouveau né ne fait quasiment rien, il dort, mange, dort, mange, dort, mange, dort........en fait il continue de se former en vue d'être "réellement" viable. Tout comme il le ferait dans le ventre de sa mère.

Et l'évolution continue à ce niveau aussi. D'ici quelques temps (millier d'années si mes souvenirs sont bons) les accouchements par voie basse, dis naturels, ne seront plus possibles, le bassin des femmes ne le permettra plus de part son volume qui diminue encore.
Avant d'en arriver là les césariennes se multiplieront tout comme les difficultés y conduisant.

L'évolution n'a pas vraiment de limite, elle se poursuit continuellement. Les modifications interviennent aussi bien par la sélection naturelle (le plus "fort/malin" survit) que par l'environnement et le mode de vie (celui qui a les capacités répondant le mieux aux besoins survit).

maetharan a écrit : Comme l'a dit Youtu, le principe réel de la sélection naturelle n'est pas "les plus forts survivent" mais "les plus adaptés survivent" :)
Tu peux avoir la meilleure constitution corporelle que tu veux, les meilleures armes, et je dirais même le meilleur mental, si ton corps ou ton comportement ne sont pas faits pour vivre selon les conditions habituelles (fourchette de pH, salinité, température ou pression, quantité de ressources telles que nourriture, prédateurs ou espace vital) du milieu dans lequel tu vis, une autre espèce prendra progressivement ta place jusqu'à ce que tu disparaisses ! Et si ceci a été déterminé à l'échelle de l'espèce, c'est également valable à l'échelle de l'individu.

C'est également pour ça qu'on ne peut absolument pas dire qu'une espèce est plus évoluée qu'une autre : chaque espèce du monde vivant a évolué sur des millions, voire des centaines de millions d'années pour en arriver là où elles sont aujourd'hui, certaines apparaissant à certains moments, d'autres disparaissant. Si elles sont toujours présentes c'est qu'elles sont bien adaptées, donc évoluées. Par exemple, une bactérie hyperthermophile peut paraitre basique, mais elle est en réalité évoluée car elle a réussi à s'adapter à un milieu où la température ne descend jamais sous 60°C voire même 80°C dans certains cas.
A l'inverse, si une espèce disparait, c'est qu'elle n'a pas su s'adapter aux variations de son milieu (à l'exception des espèces disparues par la main de l'Homme). Afficher tout À mon avis, le zoziau qui se lance dans le vide car sa mère lui crie "à table" n'a pas trop le temps de lire ton pavé ni d'essayer de savoir comment son espèce va évoluer dans les siècles à venir.
Sa préoccupation première serait plutôt : j'y vais-t'y, j'y vais-t'y pas ?

Sláinte.