Je voudrais rajouter également à cette anecdote, pour ceux qui connaissent, qu'Uwe Boll a demandé à Blizzard de lui céder les droits de sa très connue licence Warcraft afin d'en faire un film.
Il semblerait qu'après étude de sa filmographie, Blizzard n'a pas voulut mettre cette licence entre ses mains... On pourrait comprendre pourquoi...
Mais comme un film sur l'univers de Warcraft ne va pas tarder à sortir, attendons de voir si Duncan Jones fera mieux qu'Uwe Boll!

Pour compléter l'anecdote, le combat de boxe était truqué, tout ça pour lui faire de la promo (voir l'émission Crossed de Karim Debbache)

titin88 a écrit : Comment cet homme peut-il être connu ??? Source #1, il produit des films grâce à un système de financement allemand.

Sa me fait penser a ed Wood cité plus haut. Avec un excellent film de Tim Burton qui lui rend hommage "plan nine From.."

Chaz71 a écrit : Je vous conseillerai presque de regarder son adaptation de postal, c'est juste epic comme il se ramasse mdrrr
Sinon, cherchez deux secondes sur YouTube des épisodes de "crossed" avec karim debbache, il parle de certains de ces films, et c'est un régal d'humour ^^ Moi j'ai bien aimé Postal il a bien représenté le jeu, j'aime les chat... ca sert beaucoup dans Postal2

Bof. Je trouve ça un peu injuste qu'on lui décerne ce titre.
Certes il fait des films de merde, mais combien de fois j'ai payé 12€ au cinéma pour voir des blockbuster pires que ça... C'est lui qui paye pour l'état désastreux du cinéma aujourd'hui.

Quand au combat de boxe on peut quand même se demander pourquoi personne n'a jamais su pour sa carrière, surtout que les critiques sont des journalistes. Ça sent surtout le coup de pub.

titin88 a écrit : Comment cet homme peut-il être connu ??? Il est connu justement car il fait des films de merde! ;)

Millions fails baby

On peut douter de son talent de réalisateur . Mais je trouve qu'il a du punch !!

Il a été nommé 6 fois pour le pire réalisateur/acteur. Dire qu'il y'a une récompense pour ça...

J'ai regardé Postal y'a quelques temps et j'ai trouvé ça assez drôle. Je pense pas que ce soit le pire réalisateur de tous les temps... J'ai vu des films bien pire ! Pour ce qui est de sa personnalité, c'est sur qu'on peut faire mieux

FLMNH a écrit : C'est bon l'anecdote m'a convaincu. Moi je kiffe les beaufs je vais me faire un plaisir de visionner quelques un de ses chefs d'oeuvre. Commence par postal :D

Aucun de ses films ne vaut Hitman le Cobra. Philiiiiiippe!(avec Mike Abott comme acteur principal)

Techniquement, le terme "nanar" désigne les films VOLONTAIREMENT mauvais, aux effets spéciaux cheap, dans un but humoristique. À contrario, les navets désignent des films au succès mitigé voire nul, ayant fait peu d'entrées et souvent peu rentables, aux critiques négatives réunissant un consensus autour de ce point de vue. Dans ces cas la, l'intention du réalisateur n'était pas de faire un film mauvais, le côté pourri du film n'étant pas volontaire (voire même pas consciente). Donc un mec comme Uwe Boll ne faisait pas des nanars à la base mais juste des films à la qualité très très discutable. En plus d'adopter une attitude offensive avec ses détracteurs, il a commencé par la suite à réaliser des films volontairement mauvais, essayant ainsi d'exploiter un créneau de plus en plus exploité (suites de Sharknado etc...)

C est pas Ed Wood le pire de l histoire ?

Solidusrex a écrit : Et rien que pour ce genre de comportement, même sans parler de ce que valent ses films, j'estime que ce mec ne mérite aucun respect.
Personne n'aime la critique, mais les gens intelligent sont capables d'en tirer profits et de s'améliorer. Ton raisonnement est tellement fermé d'esprit, le pire c'est que plein de gens on l'air de penser comme toi. Le mec il a pas forcé les gens a venir se battre... Ce genre de commentaire moralisateur suce boule c'est un peu agaçant. Bien sûr que personne aime la critique, chacun evacue sa colère comme il le sens et y'a pas de façon plus intelligeante de la faire, la violence pour avoir la paix c'est une belle image et j'ai plus de respect pour ce gars que pour ton jugement

J'ai appris cela grâce au Joueur du Grenier !

maxx90 a écrit : Ton raisonnement est tellement fermé d'esprit, le pire c'est que plein de gens on l'air de penser comme toi. Le mec il a pas forcé les gens a venir se battre... Ce genre de commentaire moralisateur suce boule c'est un peu agaçant. Bien sûr que personne aime la critique, chacun evacue sa colère comme il le sens et y'a pas de façon plus intelligeante de la faire, la violence pour avoir la paix c'est une belle image et j'ai plus de respect pour ce gars que pour ton jugement Afficher tout La violence pour avoir La paix ?
Donc Les extremiste ont raison de tuée des caricaturiste ?? (oui je prend un extrême mais ça représente parfaitement la logique que tu présente et les risque qui vont avec ... )
"La violence pour avoir La paix C'est une belle image "
Tu était ironique j'espère ?

Titsta a écrit : Faire de mauvais films ne veux pas dire être con comme une brique.

Si lui et ses films sont si connu, c'est que d'une manière ou d'une autre il a un style particulier qui fonctionne bien dans ce monde.

Pour ce qui est de la boxe, un combat de boxe n'est pas un tabassage sans règle et sans respect, merci de ne pas confondre et de traiter ce type comme s'il agressait ses détracteurs.
Ça reste un sport et les deux camps sont /volontaires/.
C'est une façon plutôt originale et marrante de "débatre" qui ne manque pas d'auto dérision.
Et il ne semble clairement pas manquer d'humour.

Le fait qu'il ne mentionne pas qu'il était ancien boxeur ne me semble pas si malhonnête. Il organise le truc, ça tombe sous le sens qu'il doit s'y connaitre un minimum.
Si des gens son assez con pour aller faire un combat de boxe avec qqn qu'ils ne connaissent pas, tant pis pour eux.
Ils n'avaient qu'à y réfléchir à deux fois avant d'accepter.

N'est pas le con qui on croit.


. Afficher tout Ne pas dire qu'il a été boxeur PRO et qu'il allait ce battre avec l'envie de faire mal, c'est assez malhonnête ^^.
J'ai dans l'esprit qu'un boxeur qui ce respecte ne fera pas de mal par pur vengeance a un homme beaucoup plis faible que lui... Il peut le tapé un peut, le malmené... Mais le défoncé avec des coups très appuyé comme il l'a fait... Moi je trouve ça mauvais (ça me donne pas envie d'être pote avec un mec qui a aussi mauvais caractère si tu veut ^^).
Après oui Les critiques était bête... Mais lui est sadique.
Et un débat ça n'est pas à sens unique !!

babygyneco a écrit : La violence pour avoir La paix ?
Donc Les extremiste ont raison de tuée des caricaturiste ?? (oui je prend un extrême mais ça représente parfaitement la logique que tu présente et les risque qui vont avec ... )
"La violence pour avoir La paix C'est une belle image "
Tu était ironique j'espère ? Non je suis pas ironique, et comme tu dis ton exemple est extrême donc pas du tout représentatif de ce que je veux dire, je vais te donner un exemple MODERé et applicable a nos moeurs: c'est comme quand t'es gosse et qu'on te fais chier au collège, tu lui met une bonne droite, tu te fais eclater ou non derrière mais le gars il te fera plus chier après. La c'est pareil, les gens le font chier, ils se bat avec eux et hop problème résolu.
C'est juste qu'il faut des fois arrêter de faire sa chochotte en disant a tout bout de champ "la violence c'est mal". D'où le respect que je lui porte.