La trilogie du seigneur des anneaux auraient alors échoué, dans une autre anecdote on apprend que durant les trois films aucune filles ne se parlent.

vincenzho a écrit : Maintenant pour faire un film il faut autant de femme que d'homme, autant de noir que de blanc, autant d'homo que d'hétéro..... C'est navrant. Non, on demande juste que deux personnages feminins puissent parler d'autre chose que d'un homme, et ce qui est navrant c'est que quelque d'aussi simple soit aussi difficile à obtenir.

RégineTouteFine a écrit : Alors ça serait résumer que les films à l'eau de rose sont pour les femmes, et les films sanglants pour les hommes ?

C'est du sexisme ordinaire Stop à ce discours d'ultra !
Il n'est pas question là de sexisme ordinaire, tu ne peux pas nier qu'un film à l'eau de rose vise un public féminin... Un film est fait pour toucher un public bien particulier et je ne vois pas en quoi c'est dérangeant.
Rien ne m'énerve plus que ce genre de commentaires.

RégineTouteFine a écrit : Alors ça serait résumer que les films à l'eau de rose sont pour les femmes, et les films sanglants pour les hommes ?

C'est du sexisme ordinaire Absolument pas mais ça risque une technique commercial pour les réalisateurs,mettre un budget limité pour un film qui n'a de but que pour un type de personne est la base d'un film

Effy a écrit : Ce test ne détermine pas si un film est sexiste ou pas. D'après les sources, des films aux contenus sexistes peuvent réussir le test alors que d'autres contenant des personnages féminins forts peuvent échouer.
C'est très interessant car ainsi on ne teste pas le taux de féminisme du film, simplement la présence féminine en tant que telle et non une présence féminine n'ayant sa place que par rapport à un personnage masculin. Et beaucoup échouent. Pour moi c'est très révélateur du rôle de la femme dans l'inconscient collectif. Heureusement, on évolue.. Très lentement, c'est dur de changer les mentalités, mais on évolue.. Afficher tout que serait l'intrigue d'un James Bond sans femmes??? pourtant, rares sont les films où les 2 femmes se parlent...

Quand on y pense la plupart des films pornos passent le test haut la main ;)

obscuro a écrit : Tout dépend aussi du film,de son histoire,du casting etc.

Il faut avoir un avis subjectif sur la question.

Si l'on prend des films de guerre bien sanguinolent ou des films de catch gonflé à la testostérone qui ont pour but de séduire le public masculin,ce genre de test n'a aucun intérêt.

Il serait plutôt pour les films a l'eau de rose ou les films populaires Afficher tout Un peu limitant comme propositions !! Pas mal de blockbusters rentrent dans la liste.

Genre 300, (premier du nom) a dû avoir une TRES mauvaise note car le film comporte uniquement deux femmes qui ne se se parlent pas entre elles, de plus une seule porte un vrai nom. Et aucune n'a eu de role déterminant dans le film

obscuro a écrit : Tout dépend aussi du film,de son histoire,du casting etc.

Il faut avoir un avis subjectif sur la question.

Si l'on prend des films de guerre bien sanguinolent ou des films de catch gonflé à la testostérone qui ont pour but de séduire le public masculin,ce genre de test n'a aucun intérêt.

Il serait plutôt pour les films a l'eau de rose ou les films populaires Afficher tout je suis d'accord avec toi sauf pour les films à l'eau de rose qui échoue avec le 3 ème critère

Le film Lawrence d'Arabie a la particularité de ne contenir aucune femme au générique. Donc il échout au test. Et pourtant, c'est un exelent film bien moins sexiste que certain où des femmes ne servent qu'à "faire beau dans le décord".

Ça compte pour les dessins animés ? Je pense aux films comme "toy story" ou "la haut" qui sont superbes.

cocoricouac a écrit : Stop à ce discours d'ultra !
Il n'est pas question là de sexisme ordinaire, tu ne peux pas nier qu'un film à l'eau de rose vise un public féminin... Un film est fait pour toucher un public bien particulier et je ne vois pas en quoi c'est dérangeant.
Rien ne m'énerve plus que ce genre de commentaires. D'accord c'est être ultra.
Faire la différence entre les races = racisme
Faire la différence entre les sexes (et non des genres) = sexisme

De rien

Je pense qu'il faudrait faire un test pour calculer le QI des acteurs dans certains films... ce serait sûrement très révélateur de notre société !

RégineTouteFine a écrit : D'accord c'est être ultra.
Faire la différence entre les races = racisme
Faire la différence entre les sexes (et non des genres) = sexisme

De rien Fort heureusement ta définition un peu simple n'est pas exacte.
Le sexisme est illégal, cela voudrait donc dire que l'idée même de concevoir quelques choses pour les hommes ou pour les femmes serait illégal.
Donc disparaîtrait entre autres:
Les toilettes hommes ou femmes
Les shampooing hommes ou femmes
Les jupes / robes /soutien gorge
...
Je suis d'accord que le sexisme est trop présent autour de nous mais sûrement pas dans son commentaire

RégineTouteFine a écrit : D'accord c'est être ultra.
Faire la différence entre les races = racisme
Faire la différence entre les sexes (et non des genres) = sexisme

De rien Absolument pas ; dire qu'il existe des différences entre ethnies ou entre sexes n'est en aucun cas raciste ou sexiste ! Ce qui est raciste ou sexiste, c'est d'affirmer que ces différences créent une hiérarchie entre les différents groupes (ethnies ou sexe supérieurs aux autres).

Nous sommes tous différents, c'est inutile de le nier ! Chaque ethnie est différente des autres, les hommes et les femmes sont différents. Ce n'est pas mauvais de dire ça, si on était tous pareils le monde serait bien triste... Ce n'est qu'à partir du moment où on s'appuie sur ces différences pour dire qu'il existe une supériorité d'ethnie ou de sexe que le racisme et le sexisme sont présents.

En l'occurrence, certains produits sont effectivement concus spécifiquement pour les hommes ou pour les femmes. Dans le cas des arts (livres, films...) il est évident qu'on ne peut pas dire "les films de guerre ne sont appréciés que par les hommes, et ceux à l'eau de rose seulement par les femmes"... Il n'empêche que ces films ont tout de même été pensés pour un public précis à la base.

Dans le seigneur des anneaux, aucune femme ne se parle entre elles

A noter que si on suis ce raisonnement, OSS 117 le Caire: nid d'espion répond oui à deux des trois questions ^^

Attendez c est pas un vrai test ok? Ça vient d une bédé dont l autrice, nommée bechdel et certainement féministe évoque de cette façon la représentation sociale des femmes. Ça met en valeur qu une moitié de l humanité est beaucoup moins représentée que l autre, à moins qu elle ne soit représentée en fonction des (supposés) desideratas de l autre moitié.

C était juste une façon de mettre le doigt sur cette problématique. On est deux moitié mais y en a une qui socialement parle plus, qu on écoute plus, qui peut vivre plus fonction d elle-même, de ses propres désirs et qui peut juger l autre. L autre moitié doit se conformer en apparence à ce que la première attend d elle, est représentée par la première, doit vivre et agir en fonction de la première. En gros.

"King Kong théorie "de Virginie Despentes, je vous le conseille. N écoutez pas ce que les médias disent d elle, faites vous votre propre opinion.

Yomie a écrit : Un film, une oeuvre et l'art en général ne devrait pas être (selon moi) impacté par des tests et autre fausses analyse. Une chose subjective faisant appel, aux sens, aux sensations et à la réflexion n'a pas vocation à devoir répondre à ce genre de test, s'il est réussi tant mieux, sinon tant pis.... Marc dorcel serais donc un artiste ? On dit aussi que presque tout des films on réussi le test

Effy a écrit : Non, on demande juste que deux personnages feminins puissent parler d'autre chose que d'un homme, et ce qui est navrant c'est que quelque d'aussi simple soit aussi difficile à obtenir. "Arrête de pleurer Pénélope" film avec 3 actrices principales et elles parle d'homme...

Ils faut mettre les films dans le contexte surtout. Ce test est faussé a la base