Effy a écrit : Ce test ne détermine pas si un film est sexiste ou pas. D'après les sources, des films aux contenus sexistes peuvent réussir le test alors que d'autres contenant des personnages féminins forts peuvent échouer.
C'est très interessant car ainsi on ne teste pas le taux de féminisme du film, simplement la présence féminine en tant que telle et non une présence féminine n'ayant sa place que par rapport à un personnage masculin. Et beaucoup échouent. Pour moi c'est très révélateur du rôle de la femme dans l'inconscient collectif. Heureusement, on évolue.. Très lentement, c'est dur de changer les mentalités, mais on évolue.. Afficher tout Sinon dans la plupart des films les héros masculins parlent aussi de femmes et si on inverse les rôles on peut dire que l'homme est rattaché à la femme et non le contraire. Du coup on appel ça de "l'hominisme" ? :P

Les jeux vidéos qui réussissent le test ne doivent pas dépasser 10. A si la série des ffxiii

Alainric a écrit : Il faudrait faire aussi le test inverse : est-ce qu'il y a deux hommes qui portent un nom, qui se parlent, et pas à propos d'une femme, et comparer la proportion des deux tests pour déterminer comment les femmes sont considérées par rapport aux hommes. Parce que sinon, les films qui ne montrent pas des gens en train de parler (ceux qui ne mettent en scène que des animaux, certains documentaires, les histoires de robots, les histoires de personnages solitaires seulement accompagnés d'animaux, etc.) font diminuer le % de réussite au test, sans pour autant que les femmes y soient moins bien traitées que les hommes. Afficher tout Non mais c est pas un vrai test, c est une façon de signaler une problématique sociale.

sakura13 a écrit : "Les films de bagarre c'est pour les garçons, les films d'amour c'est pour les filles "

Mais quel cliché !!! C est pas un cliché, ou bien c est un cliché juste.

Ce qui est important, c est que le fait que les sentiments c est pour les bonnes femmes et la bagarre pour les bonshommes est socialement construit. Les hormones ne l expliquent que dans une certaine mesure, enfin c est c que je crois. Et si c est socialement construit il faut le remettre en question et décider en conscience si on y adhère ou pas.

Ps après le fait qu on puisse être militaire et femme, ou crs et policier.. Moi j préfèrerais qu il n y ait d uniformisé que le corps des pompiers. J aimerais pas non plus l histoire d une riche et sexy femme d affaires sauvant un homme de la prostitution.

Moi j'ai tout de suite pensé à Fight Club et je crois bien qu'il ne passe pas le test. Pourtant c'est vraiment un excellent film.

dakeyras a écrit : A noter que si on suis ce raisonnement, OSS 117 le Caire: nid d'espion répond oui à deux des trois questions ^^ J'ai toujours pensé qu'Hubert avait des talents cachés...

En soit on se fou totalement de connaitre le nom de 2 personnage féminin dans un film !
Apres tout , dans Rambo qui s'intéresse au personnage féminin .

Gatsby le magnifique ne remplit pas les critères.

Cette remarque suffit à elle seule a discréditer ce test.

Yomie a écrit : Un film, une oeuvre et l'art en général ne devrait pas être (selon moi) impacté par des tests et autre fausses analyse. Une chose subjective faisant appel, aux sens, aux sensations et à la réflexion n'a pas vocation à devoir répondre à ce genre de test, s'il est réussi tant mieux, sinon tant pis.... Je connaît quelqu'un qui a regardé le Cercle des Poètes Disparus y a pas longtemps ^^

Pacific Rim ! Il n'y a qu'une seule femme à parler je crois !

Ce test est assez ridicule quand on sait que Gravity, qui place une femme au centre de l'intrigue, ne l'a pas passer car il n'y a justement qu'une seule femme....

Et pour gravity ça marche comment ? Sachant qu'à part les 10 premières minutes, il n'y a que 2 personnages.

Édit : ok donc quelqu'un a écrit la MÊME chose juste avant moi ...

Par contre, quel est l'utilité de ce test? Au risque de paraître un poil machiste, le fait qu'une femme fasse partie de l'intrigue augmente t il le succès au box-office du film? Que ce soit un homme une femme un chèvre ou un tomate, je ne vois pas l'influence sur les recettes.
Aujourd'hui, le but étant de faire du chiffre a tout prix, je ne perçoit pas l'utilité de ce test, ci ce n'est qu'une nouvelle méthode pour nous faire remarquer encore et encore l'inégalité des sexes dans tous les domaines ...

michelv a écrit : Par contre, quel est l'utilité de ce test? Au risque de paraître un poil machiste, le fait qu'une femme fasse partie de l'intrigue augmente t il le succès au box-office du film? Que ce soit un homme une femme un chèvre ou un tomate, je ne vois pas l'influence sur les recettes.
Aujourd'hui, le but étant de faire du chiffre a tout prix, je ne perçoit pas l'utilité de ce test, ci ce n'est qu'une nouvelle méthode pour nous faire remarquer encore et encore l'inégalité des sexes dans tous les domaines ... Afficher tout Comme le dit tout simplement l'anecdote elle même, ce test mesure l'importance des femmes dans les films. Ce que l'on peut transposer à l'importance des femmes dans la société. Sujet très subjectif qui peut être débattu pendant des heures, mais c'est juste un test qui essaie de matérialiser quelque chose d'abstrait. Étant une femme cela m'interpelle. Mais ça ne remet pas en question mes goûts cinématographiques
@obscuro: je ne pense pas que tu sois sexiste, le terme eau de rose est plutôt maladroit c'est tout, c'est une expression qui fait penser que les films fait pour les femmes sont des navets.

Ils auraient pu choisir quelqu'un d'autre que cette youtubeuse comme source audiovisuelle... :/

Elle est connue pour ne pas chercher pas une égalité entre les 2 sexes, mais voir le sien prendre le dessus sur l'autre.

(Si je savais éditer mon com précédent,je l'aurais inclus direct)

Vidéo critique à propos d'Anita Sarkeesian :

www.youtube.com/watch?v=jWtJpHys_xA

(en anglais par contre)

Lionight a écrit : Ils auraient pu choisir quelqu'un d'autre que cette youtubeuse comme source audiovisuelle... :/

Elle est connue pour ne pas chercher pas une égalité entre les 2 sexes, mais voir le sien prendre le dessus sur l'autre. Et bin ça nous changera un peu...;-) si ça se trouve elle nous feraient pas tant de mal que ça les bonnes femmes (elles nous kiffent) si elles avaient le pouvoir..

jutomaje a écrit : Comme le dit tout simplement l'anecdote elle même, ce test mesure l'importance des femmes dans les films. Ce que l'on peut transposer à l'importance des femmes dans la société. Sujet très subjectif qui peut être débattu pendant des heures, mais c'est juste un test qui essaie de matérialiser quelque chose d'abstrait. Étant une femme cela m'interpelle. Mais ça ne remet pas en question mes goûts cinématographiques
@obscuro: je ne pense pas que tu sois sexiste, le terme eau de rose est plutôt maladroit c'est tout, c'est une expression qui fait penser que les films fait pour les femmes sont des navets. Afficher tout Ça mesure rien, c est une façon de mettre en exergue un aspect d une problématique. En l occurrence qu il y a une moitié de l humanité qu on représente peu ou que l on représente selon les desideratas de l autre moitié. Et à la place de qui l autre moitié parle. En gros.

Par contre c est pas maladroit je pense de dire que les films à l eau de rose sont à l eau de rose et qu ils sont pour les gonzesses parce qu ils le sont, tout comme les films "gonflés à la testostérone" le sont et sont pour les mecs. Moi je dis "films de merde" mais j ai pas la finesse d oscuro!
.

A ce que j'ai compris ce test ne décide pas si un film est bon ou mauvais... Et heureusement ! Mais il met simplement en avant le fait que les personnages féminins sont peu ou mal représentés. En effet les trois questions sont très simples et le fait que la moitié des films ne puissent pas passer ce test est très surprenant.

Je prends personnellement en compte cette échelle pour l'écriture de mon livre, pour étayer mes personnages féminins.