Lorsque l'on veut exprimer la reconnaissance de son erreur, on doit utiliser selon l'Académie française "au temps pour moi" et non pas "autant pour moi" qui serait incorrect dans ce cas. "Au temps" est à l'origine une expression militaire signifiant qu'un des soldats n'était pas dans le temps et qu'il fallait reprendre le mouvement depuis le début.
Les saluts militaires avec des armes pouvant être très compliqués, une hésitation de quelques soldats dans un peloton donnait immédiatement une impression de chaos. On disait alors au temps pour faire reprendre le mouvement du début.
"Autant pour moi" s'utilise uniquement selon l'Académie française dans le cas où l'on demande la même quantité qu'un précédent locuteur. Par exemple : "Je prendrai deux cafés sil vous plait, et toi ? Autant pour moi".
Toutefois, autant pour moi est défendu par des personnes affirmant que l'expression est dérivée de "c'est autant pour moi."
Tous les commentaires (77)
Wotan pour moi...
Oui comme dit dans un précédent commentaire tu quantifie quoi quand tu dis ça ?
La "quantité" de tes "excuses".
Ah ouais.... J'ai du mal a me représenter une quantité d'excuse mais merci quand même :)
Comme moi j'ai du mal a imaginer un "temps" pour mes excuses ... :D
Bref c'est une expression que je ne dirais pas sinon je dirai "désolé" plus simple sans pris de tête ^^
Quel rapport avec des origines ?? X)
Je suis d'accord avec le fait qu'il s'agisse de sémantique plutôt que d'orthographe mais c'est bien 'à seule chose sur lequel je suis d'accord. Ayant déjà donné maintes fois mon point de vue je n' épiloguerai pas. Je trouve quand même drôle que les gens, sous couvert de vouloir faire coïncider leur point de vue avec ce qui doit être admis arrivent à réfuter carrément l'histoire... Pas besoin de dire que lexpdessio' militaire n'a jamais existé n'est pas logique n'a pas lieu d'être et autres inepties c'est de l'histoire et de la culture G. On agrée ou pas c'est le problème de chacun mais réfuter c'est du domaine de la bêtise. Moi j'ai une théorie comme quoi la Terre est plate qu'est-ce que je fais je me convainc que personne n'a jamais dit qu'elle était ronde ?
Petite précision : c'est l'officier et non le sodat qui voyant une erreur dans le mouvement des troupes pousse un tonitruant cris pour que lesdites troupes reprennent au temps d'avant l'erreur. C'est pour cela que l'expression avec au temps me semble plus logique car elle signifie revenir au temps d'avant l'erreur et ne plus la faire à nouveau ensuite.
@moir : comment peux-tu t'offusquer pour l'adoption de mots comme 'like' quand par bêtise tu défends la faute la plus populaire qui soit qu'est 'autant pour moi' ? Qu'une majorité de français soient illettrés et déforment notre langue ne te pose aucun soucis ? De plus, l'expression 'au final' n'existe pas dans la langue française en réalité, elle ne veut rien dire.
Par bêtise ? Si de base tu ne conçois pas que le "temps" de tes excuses ne veut rien dire c'est que tu as un souci. La logique l'emporte parfois tu sais. Pas pour rien que "autant pour moi" est toléré . Quand aux anglicismes faut arrêter un peu. L'anglais contient aussi beaucoup de mots Français et bizarrement la on en fait pas tout un plat. Donc encore une fois stop it man et mange un Kinder.
Ahaha ma soeur (qui entre en prepa BL) a eu un questionnaire préparé par les élèves de deuxième année à remplir. Une des questions : as tu toi aussi envie de te suicider quand quelqu'un emploie "au final" dans sa phrase ?
Je voudrais ajouter tout de même que pour le cas d' au jour d'aujourd'hui en soi il n'y a pas de mal dans ce pléonasme vu que aujourd'hui en est lui même un.
C'est génial ! Merci ! Je me suis souvent posé la question de l'origine de cette expression.
Et pourtant il semblerait que les premières occurrences de l'expression "Autant pour moi" soient antérieures à celles de "Au temps pour moi", dans les "Curiositez françoises" d’Antoine Oudin en 1640 et cela bien avant son emploi dans les chorégraphies militaires.
Trop bien j aime
Oui et franchement on est pas là pour se faire mousser...