Philippe a écrit : Non, c'est bien un i. Je pense qu'il répondait à Nicolas91190.

nicolas91190 a écrit : Petite question qui m'embête.. Est ce un cavité remplie d'eau ou bien sèche ??? Merci :) Cavité sèche, Car des spéléologues ne plonge pas il me semble.

eleusis a écrit : De plus il est thermodynamiquement instable (pour des raisons cristallographiques entre autres) et évolue en permanence vers la forme allotropique la plus stable : le graphite. Néanmoins la transformation est cinétiquement lente et on est pas près d'écrire avec une bague en diamant au crayon à papier.

On parle de métastabilité (comme pour l'eau surfondue). Afficher tout Rigolo va. Le M./Mme. à qui tu explique ca ne connait pas le rayon de la terre, tu en deduit qu'il connait la transformation cinetique et la metastabilité? Je comprends que cette apli les gens qui aiment le savoir, mais là tu vas un peu loin. Non?

Prokilla_ a écrit : Rigolo va. Le M./Mme. à qui tu explique ca ne connait pas le rayon de la terre, tu en deduit qu'il connait la transformation cinetique et la metastabilité? Je comprends que cette apli les gens qui aiment le savoir, mais là tu vas un peu loin. Non? Il posait des questions sur la dureté du diamant, j'ai donné quelques précisions que je ne pense pas hors de portée. Sans forcément connaître les phénomènes, comprendre que le diamant se transforme très lentement en graphite, c'est pas inhumain.

mysteryous > Un petit effort sur l'orthographe stp, ça pique les yeux (en particulier avec les "sa" à la place des "ça") !

Philippe a écrit : On se calme, il y a tous les niveaux ici et le commentaire de quelqu'un qui connait bien un sujet est toujours intéressant. ?Je ne comprends pas bien où es mon manque de calme. Je ne suis pas du genre à m'enerver autour d'une anecdote ! : )

(suite)
Parcontre, dans les commentaires pour l'instant, je ne suis pas d'accord, il n'y en a pas de tous les niveaux et c'est bien ca que je souligne. Moi je ne suis pas specialiste, mais je trouve que ceux qui le sont (ou presque) peuvent preciser entre parentheses pour les nuls comme moi, ce que veulent dire certains termes. AINSI ce sera à la porté de tout le monde.

Philippe a écrit : On se calme, il y a tous les niveaux ici et le commentaire de quelqu'un qui connait bien un sujet est toujours intéressant. Philippe y a que moi qui comprend pas le sens de l'anecdote. Les mots ne m'ont pas l'air dans l'ordre. Aidez moi meme si j'ai compris l'anecdote pour moi la formulation est mauvaise.

Prokilla_ a écrit : (suite)
Parcontre, dans les commentaires pour l'instant, je ne suis pas d'accord, il n'y en a pas de tous les niveaux et c'est bien ca que je souligne. Moi je ne suis pas specialiste, mais je trouve que ceux qui le sont (ou presque) peuvent preciser entre parentheses pour les nuls comme moi, ce que veulent dire certains termes. AINSI ce sera à la porté de tout le monde. Afficher tout Le problème vient du fait de la limitation actuelle dans le nombre de caractères des commentaires.

J'espère que ça sera plus clair.

On parle de stabilité thermodynamique pour une stabilité (résistance au changement) de configuration, changement de conditions pression/température. Cette stabilité est en général due à des interactions (de van der Waals ou liaisons hydrogènes le plus souvent).

La cinétique renvoit à la vitesse de transformation. Ainsi certains éléments ne devraient pas exister pour des raisons thermodynamiques, mais la transformation vers l'élément plus stable est suffisamment lente, pour l'observer néanmoins.
Du coup la transformation est lente voire bloquée.

La métastabilité est ce caractère : un élément est tellement instable qu'il devrait se transformer dès sa création, mais la transformation est cinétiquement lente ou bloquée, c'est le cas du diamant.

Les formes allotropiques sont les différents 'types' de cristallisation d'un solide. Le carbone cristallise par exemple en graphite ou en diamant. Le sulfure de zinc (ZnS) en Blende ou en Würtzite.

Ces formes dépendent des réseaux : les plus courants sont hexagonal compact (HC), cubique à faces centrées (CFC) et cubique centré (CC), mais sans dessein ça devient compliqué, pour plus de précisions vous pouvez essayer wikipedia ou google.

Merci, c'est beaucoup plus precis. Ca nous fait une idée maintenant.
Donc à quelque precisions pres, notre pauvre petit bout de graphite aurait pu etre un diamant? C'est trop triste j'en reviens pas ! C'est comme un moteur de WV Passat qui est finalement placé dans une Scoda !

eleusis a écrit : De plus il est thermodynamiquement instable (pour des raisons cristallographiques entre autres) et évolue en permanence vers la forme allotropique la plus stable : le graphite. Néanmoins la transformation est cinétiquement lente et on est pas près d'écrire avec une bague en diamant au crayon à papier.

On parle de métastabilité (comme pour l'eau surfondue). Afficher tout Enfin quelqu'un qui écrit convenablement ! Qui plus est, ac un langage compréhensible ! Merci !!!

Serait-il possible de lister quelques materiaux qui pourraient faire face au diamand? (En comparant la solidité)

Prokilla_ a écrit : Merci, c'est beaucoup plus precis. Ca nous fait une idée maintenant.
Donc à quelque precisions pres, notre pauvre petit bout de graphite aurait pu etre un diamant? C'est trop triste j'en reviens pas ! C'est comme un moteur de WV Passat qui est finalement placé dans une Scoda ! Ca j'aime ! Ou sagem... Je sors

Prokilla_ a écrit : Serait-il possible de lister quelques materiaux qui pourraient faire face au diamand? (En comparant la solidité) Pour la solidité, je pense que tu parles de dureté : c'est l'échelle de Mohs fr.m.wikipedia.org/wiki/Échelle_de_Mohs

Il y a aussi la maléabilité et la ductilité (déformation sans rupture), opposée à la fragilité.

13 spéléologues qui le "savaient déjà" ! Baleze les gars : p

Alerte SFR Info : On vient d'apprendre que le gouffre en question de 2000 mètres de profondeur situé en Europe, n était rien d'autre que le vagin de Clara Morgane en voyage officiel pour la promotion de son nouvel album.


Nous nous excusons pour la gène occasionnée.