Merci à Musso de m'avoir permis de répondre "Je le savais déjà" ! ;)

Niniko a écrit : Et donc 10 min c'est pas le temps moyen d'arriver d'un accident a une salle d'opération ? 10 min SANS sang puisque les ambulances n'en transportent pas ? Encore une fois, quand le cas est extrême, malheureusement ça ne sauve pas des vies. Maintenant, c'est toujours les cas d'urgences qui chagrinent tout le monde. Mais quand on ne peut pas recevoir ce transfusion comme ce groupe isolé on fait comment ? On utilise des alternatives. C'est quand mm bien la science ! Puisque aujourd'hui on est capable de sauver des vies sans utiliser de transfusion ! Et c'est la réalité pas une utopie. Maintenant libre a chacun de choisir sa façon de se soigner. Afficher tout Il va falloir qu'on commence a sortir nos manuels de médecine maintenant ou nos cours SIAMU (urgences en Belgique pour les infirmiers).
Certes, en cas d'hémorragies importantes, on injecte au patient une solution de grosses molécules pour le remplir. Le remplir! Afin que le volume liquidien reste le même et qu'il ne tombe pas en état de choc. A terme, cette solution ne peut pas remplacer les globules rouges du sang. Sans globules rouges, ou ton patient trouve son oxygène?
On trouvera certainement une alternative réelle un jour, mais en attendant, les personnes qui arrivent après un accident remplis de liquide de substitutions et qui survivent sans transfusions sont rares. Autour de moi, ca a sauvé la vie de beaucoup de gens.

Impossible de me rappeller le livre, je crois que c'est de Guillaume musso, bref, le héros à un groupe sanguin qui s'appelle Stockholm!

hayley-singer a écrit : Merci à Musso de m'avoir permis de répondre "Je le savais déjà" ! ;) Ah, je viens de poster à ce sujet justement, impossible de me rappeler du titre de ce livre!

beccassine a écrit : Ah, je viens de poster à ce sujet justement, impossible de me rappeler du titre de ce livre! Le groupe sanguin est le groupe 'Helsinki' et le roman s'intitule 'Demain' (de G. MUSSO) :-)

Euuuh..
En Europe on est 508 millions d'habitant au 1er janvier 2015.
Il a y a 1 personne sur 1 million qui possède ce groupe sanguin.
Seulement, en Europe il y a 500 donateurs de ce sang issu de ce groupe sanguin.
508.000.000/1.000.000=508 personnes qui ont ce groupe sanguin.
508 personnes contre 500 donateur. (seulement en Europe, ça fait un bon ratio)
La difficulté est peut être autre part ?

Echino a écrit : Je veux bien qu'on me donne du sang mais je vx pas de maladie avec. C'est normal que ceux ayant des comportement a risque ne puissent pas, qu'ils soit hetero ou homo ca ne change rien. C'est encore une fausse polémique cette histoire. Je suis d'accord. D'autres critères, pour hétéro ou homo, sont extrêmement stricts. Ça fait des années que je ne peux pas donner mon sang parce que je pars en vacances dans des zones dites "à risques" alors que je suis en parfaite santé et que je n'ai jamais eu aucune maladie pendant mes séjours...

charbe a écrit : Je suis d'accord. D'autres critères, pour hétéro ou homo, sont extrêmement stricts. Ça fait des années que je ne peux pas donner mon sang parce que je pars en vacances dans des zones dites "à risques" alors que je suis en parfaite santé et que je n'ai jamais eu aucune maladie pendant mes séjours... +1.
Ca me paraît parfaitement légitime, et il ne s'agit pas du tout d'une discrimination.

Si l'on remplace le mot "homo" par "mangeur de fruits exotiques nocifs", bizarrement là personne ne ferait la moue... La réalité est si simple à comprendre pourtant, car le postulat est: "La gestion du risque sanitaire implique d'exclure toute population dont les risques identifiés par les statistiques augmentent graduellement le risque de contamination". Ceci est valable pour:
- L'épidémiologie (MST, maladies rares mais transmissibles, maladies indigènes dangereuses comme le paludisme...)
- Les problématiques liées à l'hygiène de vie (alcoolisme, tabagisme, consommation de stupéfiants...)
- Les problématiques liées à l'hérédité.

Raciste? Xénophobe? Non, juste une mise en perspective d'un fait (si désagréable qu'il soit), à savoir que la population homosexuelle est simplement plus contaminée, en proportion, que la population hétérosexuelle.

Il ne faut pas croire que les groupes rares sont délaissés car rares, et donc peu utiles. Au contraire, ce sont également des curiosités scientifiques tout comme cela peut sauver sauver une de ces 7000 personnes en besoin. Ils sont donc très demandés.

Il y a aussi un groupe Rhesus très rare, le RhésusNull, qui peut etre donné à tout le monde. Il n'y aurait que 4 personnes RhésusNull actuellement en France.

xbaguix83 a écrit : N'oublions pas qu'il y a des systèmes alternatifs pour passer outre à la transfusion !
Mais cela coûte plus de temps et d'argent pour les médecins/chirurgiens et c'est pourquoi ils ne sont pas connus. Des sources ? Ce type de discours est souvent tenu par les témoins de Jéhovah. En cas de leucémie cette solution permet un bien meilleur taux de survie!!! renseigne toi!!!! Avec un taux de plaquettes très bas tu fais comment sans transfusion de plaquettes ?

Niniko a écrit : Ne pas parler quand on ne sait pas. Quand une ambulance arrive sur le lieu d'un drame, elle ne possède pas sang sur elle mais des produits salins afin de redonner le volume sanguin a l'accidenté. Il existe énormément de façon de faire pour éviter la transfusion et sauver des vies. Seulement en France, la propagande du sang = médicament est encore trop présente ! Après chacun fait ce qu'il veut mais ne jugez pas des gens mieux informer que vous sur les médecines d'aujourd'hui ! Afficher tout Je travail dans un laboratoire hospitalier et je peux t affirmer que la transfusion est essentiel dans le traitement de nombreuses leucémies. Si le patient la refuse il réduit très sérieusement sa probabilité de survie. Si tu es bien informé tu as une solution pour soigner une thrombopénie sévère (hormis une transfusion de plaquettes ) ?

Et en voici un qui vient de lire Demain de Musso....

Niniko a écrit : Ne pas parler quand on ne sait pas. Quand une ambulance arrive sur le lieu d'un drame, elle ne possède pas sang sur elle mais des produits salins afin de redonner le volume sanguin a l'accidenté. Il existe énormément de façon de faire pour éviter la transfusion et sauver des vies. Seulement en France, la propagande du sang = médicament est encore trop présente ! Après chacun fait ce qu'il veut mais ne jugez pas des gens mieux informer que vous sur les médecines d'aujourd'hui ! Afficher tout Les solutions de perfusions ne sont là que pour compenser le volume de sang perdu afin de garder une hémodynamique "stable". Si quelqu'un vient à perdre son sang en grande quantité, ce ne sont pas ces solutions qui vont lui remonter son taux d'hémoglobine (très importante pour le transport de l'oxygène).
Seule la transfusion permet de remonter son taux rapidement (de quelques points certes mais c'est déjà pas mal) :)

Laurhinocéros a écrit : Le groupe sanguin est le groupe 'Helsinki' et le roman s'intitule 'Demain' (de G. MUSSO) :-) Merci! Lol désole je me suis trompé, je savais que c'était une ville en Scandinavie c'est déjà ça!
Seul livre de Musso que j'ai aimé!

psheese a écrit : Ce groupe sanguin à été découvert en Inde ? Je te conseille de voir les sources.

titin88 a écrit : Profitons de ce post pour inciter tout un chacun à donner son sang pour les malades, les personnes âgées et les personnes accidentées. Penser aux autres, c'est peut-être un jour penser à soi en tant que receveur... Des infos sur dondusang88.free.fr Pour que les hôpitaux s'enrichissent sur mon dos??non c'est finis sa pour moi

HLaMenace a écrit : Pour que les hôpitaux s'enrichissent sur mon dos??non c'est finis sa pour moi On aura vraiment tout lu...

HLaMenace a écrit : Pour que les hôpitaux s'enrichissent sur mon dos??non c'est finis sa pour moi J'espère que cette personne n'aura jamais besoin d'une transfusion pour sauver sa vie car si elle est logique avec elle-même elle devra refuser qu'on lui donne du sang gratuitement et elle mourra... Au médecin qui lui demandera si elle est témoin de Jéhovah pour refuser une transfusion qui lui sauverait la vie elle répondra "Non, mais je refuse de profiter d'un système dans lequel les hôpitaux s'enrichissent sur le dos des donneurs de sang."

Ils peuvent quand même en être fières et 'bombay' le torse!

Je voudrais en profiter pour dire merci aux donneurs de sang, vous sauvez des vies sachez le et soyez fier de vous