Au rugby, le mot "essai", désignant le fait d'aplatir le ballon dans l'en-but adverse, vient des origines de ce sport. L'essai ne procurait alors aucun point, mais donnait seulement le droit d'essayer de botter le ballon entre les poteaux, c'est-à-dire de marquer un but (qui donnait un seul point), comme au football.
Tous les commentaires (91)
Par contre pour le handball, justement non, l'équipe de France qui est suprême dans ce sport n'est pas fondée autour de Karabatic, mais de Omeyer, Nikola (j'imagine que tu parles de lui et pas de son frère) n'est pas plus nécessaire qu'un autre à l'équipe même si c'est un bon joueur. Le noyau fort de l'équipe c'est Omeyer et la cohésion entre ses membres...
Mais oui, en fait on ne s'était pas compris. Évidemment que le football est physique, un entraînement intensif est nécessaire, c'est un sport de haut niveau. Mais il est nécessaire d'avouer que la performance physique qu'on observe est moindre que dans les autres sports, et c'est pour ça que les idiots qui le détestent le critiquent, mais ce n'est qu'un défaut, ils sont hypocrites de ne pas voir ses qualités. Il n'est pas le sport le plus populaire du monde pour rien, il touche le coeur de plus de mondes que d'autres sports.
On n'a en effet pas un point de vue si éloigné que ça manifestement :) Par contre je pense vraiment que certains sports nécessitent des compétences innées, génétiques, tandis que d'autres non. Et il y a certainement une corrélation entre talent et liens familiaux (par expérience personnelle, ça fait mal...), c'est constatable mais je vois pas comment on pourrait le prouver à part avec des statistiques pour le coup... C'est plus culturel que génétique, baigner dans un domaine permet d'accentuer le talent (Nadal et son oncle, et mon expérience personnelle c'est Melvyn Richardson au handball, en régionales, c'était hallucinant...)
Bonne continuation :)
Deux boxeurs le nez collé a l autre se jetant un regard ne simulent pas je pense, d'ailleurs les regards on peut en voir souvent au rugby.
Par contre SIMULER et pas provoquer une faute pour gagner un match en jetant au sol sans même que l adversaire le frôle, pour moi c est tout simplement de la tricherie, et ca n a rien a faire au sport que ce soit au foot ou ailleurs.
Si ce que tu dis est vrai, c est bien dommage que ca fasse partie intégrante de ce sport.
Je ne fais pas la guerre guerre entre le rugby et foot, je pense juste que le foot devrait copier quelques trucs au rugby.
Pour Tony Parker c est aussi inadmissible qu' au foot, pour moi quand on joue pour un pays on le respect.Après ce n est que mon avis.
Tout ca pour dire que je ne critique pas les gens qui aime ou qui pratique le foot, je respect la passion que chacun peut avoir. C est juste que cette mauvaise image du foot pro c est pas moi qui l a inventé.
Dans le sport ce que j aime avant tout c est le respect des règles, de voir les mecs les larmes aux yeux pendant les chants nationaux, du respect de l adversaire ... et tout ça je le retrouve au rugby même si je le répète aucun sport n est parfait.
Soyons tous derrière les bleus dimanche face a l Irlande et
Vive le sport ; )
fr.fifa.com/mm/document/fifafacts/bcoffsurv/fmaga_9470.pdf
www.merci-facteur.com/coupe-du-monde-2010/le-football-sport-plus-populaire-monde-e206.html
" Au basket-ball, les contacts avec le porteur de balle sont généralement proscrits "
fr.wikipedia.org/wiki/Basket-ball
entrainement-sportif.fr/basket-ball-regles.htm
www.siuaps.univ-rennes1.fr/digitalAssets/222/222936_les_r__gles_du_basket-ball_et_l_esprit_du_jeu_par_B._Grogeorges.pdf
C'est vrai que des basketteurs qui sortent sur civière c'est frequent ...
Pour info Van Basten a fini prématurement sa carriere a à peine 30 ans sur blessure a force de se faire cisailler les pattes par les defenseurs adverses et aujourdhui marche par moment encore avec une canne ( il n'a plus de carticlage dans la cheville a cause de multiples opérations ) quand a Batistuta , pour les memes raisons je te laisse lire l'article ci dessous
lebuzz.eurosport.fr/football/le-temoignage-siderant-de-gabriel-batistuta-sur-lapres-foot-et-sa-sante-7950/
Ce pense qu'on va arreter le débat la ...
Apres s'inspirer du rugby ...notamment sur l apparition de la video c'est un long débat qui ressurgit a chaque boulette arbitrale surtout en coupe du monde.
C'est deux visions differentes qui s'affrontent
Les pour veulent moderniser le football , les contre veulent garder le coté simple et universel de ce sport
ET allez la France conter l'Irlande
Cherche !
En sachant que je lui ai dit d'où ça venait : ce sont les chiffres des fédérations elles-mêmes, c'est à dire vraiment à la source, l'information il ne peut pas y avoir plus vrai, et il me rétorque de lui donner d'autres sources... "ce qui n'est évidemment pas une source en soi" et le type me link des sites du genre lebuzz ou d'autres sites pas du tout officiels et qui en plus n'avaient rien à voir avec le sujet, bref... Je dois avouer que ça m'a fait sourire... Je ne me moque pas des gens qui n'ont pas d'arguments d'habitude, je leur explique plutôt, mais là faut avouer que c'est tellement gros que tu peux pas t'empêcher un sourire...
Simuler une faute de l adversaire en se jetant au sol et se rouler par terre alors que la gars ne l a même pas toucher c est deja d un ridicule et c est espérer que l arbitre n est rien vu, donc de l anti jeu.
Dailleurs ce n est pas un hasard si c est puni d un investissement et que la fifa considère la simulation comme un comportement anti sportif ce qui n est pas le cas du dribble il me semble.
Si je demande ta source c'est pas par feneaintise mais pour confronter la credibilité de tes infos (voire son authenticité )
C'est précisement la raison pour laquelle toute anecdote non justifiée par des sources est systématiquement rejetée (gentimment comme tu dis ) . Au final les seules sotises qu'on peut lire c est dans les forums qui en découle ...
on raconte n importe quoi et ensuite on demande aux autres d aller verifier par eux meme , la bonne blague