La plupart des états américains n'ont pas un nom anglais

Proposé par
le

Sur les 50 états des États-Unis, seuls 5 ont un nom qui vient de l'anglais : Washington, New York, le Maryland, le New Jersey et le New Hampshire. Les autres états ont un nom d'origine amérindienne (majoritairement sioux, algonquin ou iroquois), latin, espagnol ou français. Il en reste une minorité pour laquelle on n'est pas certains de l'origine.


Tous les commentaires (66)

a écrit : Je ne sais vraiment pas qui ça pourrait interesser mais sachez que dans la langue anglaise, aucun des 50 États ne contient la lettre "Q".
Comment ça, "complément d'anecdote inutile" ? (x
Et le Teqsas? Ya pas de Q peut être???

a écrit : Beaucoup de réserves certes mais les indiens y vivent très mal (alcoolémie, drogues, chômage). C'est bien beau de s'excuser à coup de dollars mais c'est un peu trop tard, le mal est fait. Est tu déjà aller au États Unis?
Parce que moi j'y passe 2 mois par an et j'ai pratiquement vu toutes les réserves possible puisque je suis passionnée par les natifs. Je dis bien natifs car si tu avais discuté avec un natif tu saurais que le mot indien et ultra péjoratif pour eux et qu'il n'existe pas au USA. Et ayant vu les réserves 80% d'entre elles vivent très bien! Certaines vivent effectivement comme tu le dit mais c'est très rare!
Les médias font des ravages sur les cerveaux des gens

Commentaire supprimé La Louisiane de l'époque était beaucoup plus grand que maintenant...

a écrit : Beaucoup de réserves certes mais les indiens y vivent très mal (alcoolémie, drogues, chômage). C'est bien beau de s'excuser à coup de dollars mais c'est un peu trop tard, le mal est fait. Oui on change pas le passé mais si ils n'avaient rien donné ils auraient été critiquer aussi à ce niveau la donc autant apprécier la manière dont ils essaient de s'excuser non ? ;)

Les américains suite à leur révolution étaient censés être nos alliés, et les français pensaient qu'ils nous aideraient contre les anglais, or ils continuaient de commercer avec eux, ça a donné lieu à la quasi guerre entre France et États Unis.

Si tu rajoutes la démographie, comme ça a été rappelé, il n'y avait que peu d'intérêt de garder la Louisiane.

D'ailleurs la France n'avait quasiment aucun contrôle effectif sur ce territoire, c'était quasi uniquement des terres revendiquées françaises par les coureurs des bois etc

a écrit : Et le Teqsas? Ya pas de Q peut être??? Oui bien sur , comme l'Alasqa et la Qualifornie ansi que le Qensas et le Qolorado (;

Posté le

android

(25)

Répondre

a écrit : Oui bien sur , comme l'Alasqa et la Qualifornie ansi que le Qensas et le Qolorado (; T'as oublié Nouille-OrQue

Posté le

android

(40)

Répondre

Et le nom "Amérique" vient de l'explorateur italien Amerigo Vespucci.

Posté le

android

(13)

Répondre

Commentaire supprimé les trolls c'est les 13 qui ont répondu que c'est l'homme au bicorne qui a vendu se terrain de jeux aux étasuniens , 1 réponse aurait suffit
aux trolls , par pitié ! s'il vous plait ! lisez les coms avant de vous précipité pour étalé votre culture , j'en peu plus des répétitions qui apportent rien au débat

Commentaire supprimé Des erreurs sur le sujet, on en lit à chaque ligne de plein d'intervenants, dont toi...
Non, Louis XIV n'a rien vendu : Cavalier de la Salle a conquis ces territoires au nom de Louis XIV (d'où le nom)... En 1763, Louis XV abandonne la Louisiane à l'Espagne ; elle sera rétrocédée à Bonaparte par l'Espagne en 1800 (traité dont j'ai oublié le nom)... En 1803, Bonaparte vend la Louisiane aux États Unis : valeur 60 millions + 15 millions d'effacement de dettes... Le 20 décembre de cette année là la bannière étoilée flotte sur ce territoire qui n'a absolument rien à voir avec la Louisiane d'aujourd'hui !
Excusez du peu : territoires actuels de la Louisiane l'Arkansas, l'Oklahoma, le Kansas, le Nebraska, l'Iowa et le Dakota du sud... + une bonne partie du Colorado, du Wyoming, du Montana, du Minnesota, et du Dakota du nord... + le nord du Texas... C'est à la louche 1/3 du périmètre actuel des USA ! Qui le coupe intégralement en son centre du nord au sud...

a écrit : C'est une belle attention. On tue 95% de votre peuple, on vous vole vos terre, on vous met dans des camps un peu partout puis on vius donne un peu d'argent pour oublier tout ça!!!! C'était il y a longtemps, nul n'est responsable de ce qu'a fait ses ancêtres....

Commentaire supprimé oui car en lousiane il y a du pétrole

Posté le

windowsphone

(3)

Répondre

a écrit : Des milliards de dollars après un génocide : pouce en l'air À la base les massacres ont été commis par les anglais, les hollandais et les espagnols puisque les "américains" d'aujourd'hui n'existaient pas. Pourquoi eux ne rendent pas de compte ? Et 80% des tués l'étaient par des maladies qui n'existaient pas là-bas.

Posté le

android

(13)

Répondre

a écrit : Des milliards de dollars après un génocide : pouce en l'air Les français de l'époque ont aussi commis leur lot de massacre dans le nouveau monde, où sont les excuses et les compensations ?

Posté le

android

(8)

Répondre

Parmis les états français il y a notamment le Montana, en arrivant dans cet état très montagneux les français eurent l'idée de le nommer "Montagne", mais une fois racheté par les anglais ils ne réussirent jamais à prononcer "Montagne" ce qui donna "Montana"

Posté le

android

(12)

Répondre

a écrit : Les français de l'époque ont aussi commis leur lot de massacre dans le nouveau monde, où sont les excuses et les compensations ? Pendant ce temps, les natifs appréciaient commercer avec les russes (qui ont installés des comptoirs sur la côte Ouest) parce que contrairement aux autres européens, ceux là avaient le bon goût de ne pas les arnaquer et encore moins de les massacrer. Leur présence sur le nouveau monde n'a en revanche pas durer plus de 50 ans.

Posté le

android

(11)

Répondre

a écrit : "C'est trop tard, le mal est fait"... OK ; mais on fait quoi alors ? La société à évolué, heureusement, mais on ne va pas se morfondre de culpabilité en permanence parce que nos arrières, arrières, arrières, arrières grand pères ont fait des conneries... Notre génération n'est responsable en rien de ce qui s'est passé à l'époque ; alors ? On fait quoi d'autre que de reconnaître et s'excuser de ce qui a été fait par nos ancêtres, et dédommager au nom de la société entière ce qui peut être dédommagé ? À titre individuel, je ne vois même pas bien en quoi je devrais m'excuser... Afficher tout C est un thème délicat.

Puis je moralement hériter de mon grand-père quand je sais qu il a acquis partie de sa fortune sur le dos des juifs pendant la guerre ?

Est il acceptable que mon pays soit développé grâce à l esclavagisme et la colonisation ?

S agit il de demander pardon et payer éventuellement ( c est à la gueule et nombre du client) ou de revenir à une situation d équilibre, d égal à égal ?

Oui oui c est pas demain la veille i know.. Mais enfin c est ça la question plus que s excuser ou pas je crois..

Posté le

android

(15)

Répondre

a écrit : À la base les massacres ont été commis par les anglais, les hollandais et les espagnols puisque les "américains" d'aujourd'hui n'existaient pas. Pourquoi eux ne rendent pas de compte ? Et 80% des tués l'étaient par des maladies qui n'existaient pas là-bas. Plus de 90 % des natifs moururent de maladies même, mais on oublie que les conditions de vie sous l oppression coloniale on largement contribué à vulnérabiliser les défenses immunitaires des victimes.

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : C est un thème délicat.

Puis je moralement hériter de mon grand-père quand je sais qu il a acquis partie de sa fortune sur le dos des juifs pendant la guerre ?

Est il acceptable que mon pays soit développé grâce à l esclavagisme et la colonisation ?

S agit il de demander pardon e
t payer éventuellement ( c est à la gueule et nombre du client) ou de revenir à une situation d équilibre, d égal à égal ?

Oui oui c est pas demain la veille i know.. Mais enfin c est ça la question plus que s excuser ou pas je crois..
Afficher tout
Oui... Tout à fait d'accord... Très bonne intervention.
C'est vraiment un problème délicat ; et je n'ai pas la réponse. Bien malin qui l'a, d'ailleurs... J'intervenais sur un post qui pensais avoir la "solution" : en gros, il aurait fallu "culpabiliser à jamais une partie de la population actuelle, parçe que leurs ancêtres, avaient perpétré des exactions sur une autre partie des ancêtres"... Je m'y refuse. Si mon arrière grand père est un assassin, ce n'est pas pour ça que je ne suis pas un brave type...
Mais ce que tu soulèves sur "l'héritage" de fortunes acquises sur ces exactions est une vraie question.

a écrit : Il y a beaucoup de réserves indiennes aux Etats-Unis donc on ne peut pas dire qu'il n'y a plus rien, de plus le gouvernement a versé des milliards de dollars aux associations amérindiennes pour dédommager les tribus Les sommes versées sont bien peu quand on connait la valeur de la terre dans la croyance amerindienne

Posté le

android

(3)

Répondre