En plus des nombreux décès qu'il cause chaque année, le paludisme a un gros impact sur l'économie africaine. En effet, les soins apportés à la population et l'absentéisme qu'il crée dans les entreprises affectent l'économie des pays. On estime qu'il a un impact sur le PIB africain d'environ 10 milliards d'euros, et s'il était éradiqué, la croissance de certains pays augmenterait d'un point, ce qui, rapporté sur les 30 dernières années donne des sommes vertigineuses.
Tous les commentaires (91)
Sinon pour avoir etait au Gabon, ils ont de bon hopitaux mais je ne pense pas que ce soit representatif de la majorite des hopitaux d Afrique noirs.
Quand au cout de la vie plus eleve qu en France...euh je vois pas ou tu trouves ca, a moins que tu te nourisses de nutella, viande charal et camenbert dans un quartier riche. Le taxi coute pas cher, ils n ont pas d impot immobilier, pas d impot sur le revenu, ils ont une sorte de secu sociale, le petrole n est pas cher (ils sont producteur). Tu vis la bas comme un cadre sup avec le smic francais.
ils etaient la avant nous,ils seront la apres nous. Les moustiques nous survivront. Un des rares predateur de l'homme. Le moustique tigre qui envahit l'Europe et maintenant les etats unis, a de beaux jours devant lui.
Ca serait pas bon pour l'économie pharmaceutique..
Je ne comprend pas! !????
Le tiers monde....
Et même en éradiquant cette maladie, vous croyez que les gens vont aller bosser ? Y aura d'autres excuses pour l'absentéisme. Ne vous en faites pas.
Signé: un africain, donc les bobos, pas de polémique svp.
Ça rapporteraient énormément à tous si on s'en occupaient de façon globale.
Car ce sont des pertes réelles du circuit économique, pas des sous pris à d'autres comme dans les bénéfices/pertes d'activités commerciales (ou même dans la corruption, ou les gagnant re-dépense l'argent volé)
On y perds tous, pays africains comme leurs clients et ceux qui pourraient y faire affaire s'il n'y avaient pas ces blocages.
Mais comme chaque pays se la joue indépendant, les maladies survivent, et nous obligent (même nous) à une lutte sans fin extrêmement coûteuse.
Plutôt que d'adopter des techniques d'éradication des maladies. (Car les maladies se /répendent/ il est con de penser que les laisser se développer chez le voisin ne va pas nous nuire)
L'OMS est jeune, mais est issue de cette idée.
.
Quant aux arguments appuyant mon hypothèse, je les appuie sur le rapport de The Economic Times en Inde qui rapporte environ 10000 décès liés à ces campagnes de vaccination "forcées", l'Inde attaque par ailleurs en justice la Bill&Melinda Gates Foundation pour éclaircir la mort de ces milliers d'enfants pour la plupart.
Amicalement, AtchoumX.
C'est alors que contre les précautions d'usage, Jonas Salk (qui élabora la dernière version du vaccin) se servit de tissus reinaux de macaques rhésus. Le problème c'est que les macaques de cette région du Congo (alors sous domination belge) étaient atteints du VIS (le VIH des singes). Par conséquent, certains des vaccins contre la polio contaminaient le vacciné avec le VIH, une mutation du virus.
Cependant, ce n'est pas la seule hypothèse.
Il se pourrait que les autochtones se soient nourris de viande de singe (hypothèse officielle) voire qu'ils aient eu des rapports sexuels...
Jonas Salk, ou quand le remède est pire que le mal.
Cest pas parce que un pays compte beaucoup de paysans qui s'auto-suiffisent (et qui gagne 1e par moi, legende urbaine) qu'il n'est pas développé.
Tout à fait d'accord avec xblack
Faut rester Humble avec la malaria