Yoklik88 a écrit : Personne a remarqué que le présentateur c'est Requin de James Bond??? Dans la vidéo c'est Stephen Fry. "Requin" dans Moonraker c'est Richard Kiel ;)

Le mec qui présente le truc dans la vidéo est lecteur qui joue le frère de sherlock holmes joué par Robert Downey Jr !

watapou a écrit : @CedricKT : Le principe de la recherche scientifique, c'est qu'elle se justifie par elle-même. L'utilité d'une découverte vient après, mais le principe de finalité dans une recherche n'est pas nécessaire. D'où le fait qu'on découvre. Si on ne faisait des recherches que dans un but précis, il y aurait beaucoup moins de découvertes scientifiques, donc beaucoup moins d'applications nouvelles.

La question d'utilité est secondaire. Quand tu apprends une langue, tu mémorises des mots et des règles dont tu n'auras peut-être jamais l'utilité. Tu ne peux pas prédire à l'avance quels mots tu vas employer dans ta vie. Prends la recherche scientifique de la même façon : si tu commences à discuter de l'utilité de quelque chose avant d'entamer toute recherche, tu ralentis le progrès technique.

Pas mal de grandes découvertes n'avaient pas vraiment d'utilité au départ. Quand on a réussi à créer le vide, quand on a fait des recherches sur cette théorie farfelue qu'était la tectonique des plaques, quand des milliers de mathématiciens se sont penchés sur la conjecture de Fermat (devenue théorème de Fermat-Wiles il y a peu !), on n'a pas imaginé d'application à ça. Mais une application future a été ou sera possible. Au vide tu dois l'ampoule, par exemple. A la tectonique des plaques, un grand progrès dans la connaissance sismique et géologique. L'histoire des sciences est remplie de découvertes théoriques qui ont trouvé des applications bien plus tard.

Alors non, ça ne sert pas à rien. Ce n'est juste pas le boulot des chercheurs théoriques de trouver une application à leurs découvertes. On a des ingénieurs, des techniciens, des architectes... pour ça. Et des inventeurs parfois.

D'une manière générale, il faut élargir un peu ta vision des choses : le "sens" vient toujours a posteriori. Ta vie n'a pas de sens, le monde n'a pas de sens, les choses n'ont pas de sens. On en donne à tout ça après leur existence, dans un contexte spatial, temporel, social, culturel, etc. Tu ne peux pas penser le monde en terme d'acceptation et sur base de ce que tu connais seulement. L'inconnu a peut-être une utilité postérieure, ou n'en aura pas. Ce que tu connais a peut-être une utilité actuelle mais n'en aura pas plus tard ou n'en avait pas au départ. Les choses fluctuent, les "sens" fluctuent. Rien n'est "utile" en soi. (c'est pas si philo que ça si tu y réfléchis bien)

A mon avis, des objets comme ça auront des applications en mécanique, en architecture ou peut-être en informatique - peut-être dans une manette de jeu vidéo, peut-être dans un avion de chasse... Les boules pendues sur le bureau de ton docteur n'ont pas d'utilité quand elles s'entrechoquent, mais ont une application en mécanique et en architecture. La connaissance de la transmission de l'onde de choc nous a permis de progresser énormément. Voilà, là on a trouvé comment un objet peut se rétablir dans sa position initiale sans contrepoids. Ça ne fait que 5 ans qu'on a découvert ça. Laisse du temps et tu verras sûrement bientôt une application ! ;) Afficher tout Tu devais être bon en philo toi nan ? ;)

impass a écrit : Et ca sert a ... ? Ça peut servir dans l'espace, à déterminer ou est le "sol".

jdelavillarmois a écrit : Ça peut servir dans l'espace, à déterminer ou est le "sol". Dans l'espace? En apesanteur, tu veux dire?
Non, je ne crois pas, non!

C'est Bruce Willis avec la chemise jaune?

dreni a écrit : Théoriquement ne serait il pas possible de trouver le point d'equilibre du sommet plus fin? Comme une chaise qu'on arrive a garder sur deux pieds pendant quelques instants, j'avoue c'est confus ce que je dis xD Si bien sûr. Comme il est dit dans la source il a un point d'équilibre stable et un instable (celui dont tu parles) mais la moindre petite perturbation le fait retourner à son point d'équilibre stable.