Sur quoi ne travaille pas google ?...

J'espère qu'il mettront une bonne musique d'ascenseur : Le trajet risque d'être long.

À quel étage j'erre?

lolo13691 a écrit : D'après la première source (pas accès à la seconde), le principe, si j'ai bien compris, est de profiter de l'effet centrifuge (je ne parle pas de force... sinon je vais avoir tripoté de com)
... Donc au delà des 36000 km pour un dernier étage qui n'est pas un satellite géostationnaire puisque relié physiquement à la terre, j'ai cru comprendre que c'était une distance mini, et non un impératif.

Ok pour l'équateur...

Edit : pour conclure sur ma pensé (elle vaut ce qu'elle vaut)... En dehors d'une zone encombrée (du moins celle de 36) et pas besoin de carbu... Afficher tout Je n’ai répondu que sur l’encombrement de l’orbite géostationnaire, mais il doit y avoir une confusion avec l’infinité des orbites géosynchrones, qui sont des cercles ayant pour centre celui de la terre et de rayon 36000 km environ (plus rigoureusement des ellipses, encore plus rigoureusement déformés pour tenir compte des inégalités de la gravitation et de l’influence des autres corps, surtout la lune).
Le projet de Tsiolkovski, de 1895, a été vulgarisé par Clarke et repris par d’autres auteurs, surtout depuis que cela ne semble plus de la pure fiction avec l’apparition de câbles extrêmement légers et résistants (pas encore assez dans l’état actuel des techniques).
Il consiste à envoyer, d’un point quelconque de la terre, un câble tendu par une masse (autant prendre le lanceur lui-même) qui, elle, dépasse cette altitude de géosynchronie. Le câble aurait tendance à aller plus vite en-dessous, plus lentement au-delà – il aurait donc des flexions, mais théoriquement ça peut tenir. Il faut de l’énergie pour monter jusqu’à l’orbite géosynchrone, descendre au-delà (pourquoi ne pas doubler avec une couple ascenseur-descenseur, avec un câble et une poulie? On serait réapprovisionné comme les moines du Mont Athos).
Le problème de collisions viendrait des satellites artificiels, mais on connaît leurs orbites, des météorites, imprévus ainsi que tous les débris des lancements antérieurs, et surtout de la navigation aérienne: ou bien le câble serait coupé, ou bien une aile arrachée.

ElPancako a écrit : Centripète ca serait celle du câble appliquée sur la "station" non? Moi je veux parler de la force qui tend à éloigner la station de la terre, donc celle qui tend le câble.

Si la station reste à une altitude constante, ça veut dire qu''il y a équilibre entre 2 forces : centrifuge et centripète. Donc composante de vitesse de la station et force de rappel du câble.

Donc je maintiens la force centrifuge, pour mon explication. Mais je suis bien conscient qu''il y a une force centripète. Afficher tout Mais non, il n'y a que la force centripète; si elle cesse, la masse continue en ligne droite (enfin, s'il n'y avait pas gravité et résistance de l'air).
Le galet lancé par la fronde de David a continué droit entre les yeux de Goliath, pas fait des cercles autour du frondeur...

Thomus a écrit : J'y croyais à l'ascenseur spatial jusqu'à la dernière vidéo de Dirtybiology... :'( La dernière vidéo de DirtyBiology a détruit tous nos rêves de toutes manières.

Il y a aussi un projet d échelle pour aller au ciel mené en concurrence en le Japon et South PARK.

Ça se fera jamais, c'est très couteux pour l'installer et suffit qu'il soit percuté pour que ça casse tout : trop risqué. Surtout qu'il faudrait qu'il soit assez large pour ne pas tanguer a cause des vents et autres phénomènes météorologiques.

En même temps Google travaille un peu sur tout : entre recherches spatiales, robots de combats et immortalité...

Petites précisions à certains commentaires: Le câble devra aller bien au delà de l'orbite géostationnaire. Il faudrait mettre un contrepoids à environ 100 000 kilomètres (un petit astéroïde, par exemple) afin qu'il reste toujours en tension et que l'effet centrifuge soit supérieur à la force de gravité. Si le câble s'arrêtait à cette orbite, son propre poids le ferait retomber sur la terre. (je sais pas si je suis clair, n’hésitez pas à demander)
Autre chose, la gare d'arrivée n'a pas non plus besoin d’être en orbite géostationnaire, on peut l'installer n'importe où le long du câble du moment qu'elle se trouve dans le "vide" spatial. On pourrait, par exemple, en installer une toute petite et légère pour passager à 1000 kilomètres (le voyage se conterait en jours, au mieux en heures) puis une énorme pour le fret en orbite géosynchrone (voyage de plusieurs jours à une semaine, mais les pièces détachées ne sont pas pressées)
Pour ce qui est de la rupture du câble, cela sera évidement un risque majeur, mais pas impossible à gérer. Surveillance et nettoyage dans l'espace couplé à un système de point faible au niveau du sol qui, s'il lâche, enverra illico tout le bazar là haut via, cette fois, la force centrifuge.
Pour construire cet ascenseur, il faut impérativement se mettre en orbite géosynchrone et dérouler de ce point deux câbles en même temps, l'un vers la terre, l'autre de l'autre côté afin de maintenir l'équilibre en permanence entre gravité et effet centrifuge. Ensuite, une fois arrimé au sol, installer un contrepoids afin de mettre le câble en forte tension mécanique et c'est seulement là que l'on pourra y faire voyager des cabines et installer les gares d'arrivée.
Des questions? n’hésitez surtout pas, le sujet me passionne ;)

A lire avant toute chose le roman d'Arthur Clarke "les fontaines du paradis" où il parle justement de la construction d'un ascenceur spatial! <et c'était il y a plus de 60 ans:
On est bloqué pour le moment par la résistance des cables qui doivent avoir une résistance/mm2 au dela de ce que l'on sait faire: un espoir se dessine avec les nanotubes en carbone. Et oui le cable doit faire 36 000 kms de long depuis l'orbite géosynchrone. Je vous laisse imaginer le poids de la chose et donc sa résistance à la rupture depuis la-haut. en cas de panne l'ascenseur redescend par la loi de la gravité.. on est à l'équilibre uniquement à l'arrivée, avant la gravité vous rapelle: au delà bye bye. D'ailleurs il est prévu d'obtenir l'équilibre avec une masse au delà de l'orbite géosynchrone de façon que le centre de gravité de l'ensemble station+ cable+contrepoids soit sur l'orbite géosynchrone. Désolé si j'ai été un peu long.

ElPancako a écrit : Si je me souviens bien. Le câble serait tendu grâce à la force centrifuge de la combinaison vitesse/rotation de la terre. En gros l'ascenseur serait géostationnaire un peu comme nos satellites, mais avec un câble, sur lequel on mettrait un ascenseur.

Très astucieux même si farfelue, puisqu'il faudrait de sacrés câbles , de bonnes tailles et de bonnes performances. Afficher tout Pour être géostationnaire et tenir par la seule force centrifuge, si je me rappelle bien, il faudrait que le sommet de l'ascenseur atteigne les 36 000km et que le câble qui relie la masse au sommet à son attache au sol soit de masse nulle... Donc irréalisable avec nos technologies, dans le futur pourquoi pas :)

Douvdevan a écrit : Mais pour que sa fonction il faudrait que la Terre et la Lune soit en "phase" de rotation non ? Sinon le cable se tordrait Bien vu, il est évident que la lune (et aussi les autres astres) aura un effet sur la position du câble vu sa longueur. Il faudra en permanence réajuster sa position en utilisant, par exemple, des gyroscopes comme il y en a sur l'ISS (ils servent à orienter la station face au soleil en n'utilisant que de l'électricité)

Question bête, comment cella et possible vue que la terre décrit un cercle et tourne sur elle même, et que le câble et fixé a un point fixe de la terre ,y aura t-il pas un problème ?

salvo4102 a écrit : Ce n'est pas faisable car déjà, la terre tourne, ce sera très difficile pour la station spatiale de suivre la rotation de la terre. Un petit astéroïde pourrait détruire ce projet qui aura coûté des millions, voir des milliards. Nous n'avons pas encore de matériaux assez solide et léger à la fois pour ce genre de projet car si on mettait de l'acier, "l'ascenseur" s'écraserait sur lui. Afficher tout Ce n'est pas possible "pour le moment" certes, mais il y a 200 ans, impossible de voler, puis il y a eu les ballons à air chaud. Il y a 100 ans, impossible d'aller dans l'espace, puis il y a eu les fusées. Impossible de construire un ascenseur spatial aujourd'hui, mais d'ici 200 ans probablement que ça le sera. La technologie évolue en permanence.

Citrown a écrit : Tiens en jouant á Anno 2205, j'ai eu exactement la même réflexion, c'est étonnant comme la réalité rattrape la fiction, c'est á croire que ce sont les scientifiques qui produisent les jeux/films.Il sera sûrement possible de louer une chambre dans l'espace d'ici 200 ans, les gens se coucheront avec le soleil. L'idée n'est pas neuve. konstantin tsiolkovsky l'avait imaginé à la fin du 19ème siècle.

Andaja a écrit : Les laboratoires de Google pourraient bien apporter beaucoup à l'homme bien qu'on ne le soupçonne pas au vu de ses activités premières. En effet le géant investit dans la recherche et il me semble même qu'ils travaillaient notamment sur la teleportation par exemple, si quelqu'un peut confirmer... Ils investissent surtout sur la communication. Aucun projet de viable pour l'instant.

Thomus a écrit : J'y croyais à l'ascenseur spatial jusqu'à la dernière vidéo de Dirtybiology... :'( Qui a pris nos rêves et espoirs et les a détruits en moins d'une minute

Anno 2205

kaauma a écrit : Vu la hauteur de l ascenceur. N y a t il pas des implications relativistes a prendre en compte pour la conception de ce peojet ? Merci aux sheldon cooper de scmb de fournir une reponse. Il y a toujours des effets relativistes à partir du moment où deux objets se déplacent à des vitesses différentes, mais rien d'impossible à gérer.
Par exemple, les satellites GPS se déplacent plus vite que nous et leurs horloges se décalent de quelques milliardièmes de seconde chaque jour par rapport à celles restées sur terre. Cela peut paraître insignifiant, mais représente un décalage au niveau du calcul de positionnement qui peut atteindre plusieurs mètres par jour. Il faut donc régler les "montres" tout le temps, pas le choix.
Pour l'ascenseur par contre, rien de grave à perdre où gagner une seconde tout les 50 ans tant qu'il reste là où il doit être ^^