Les drapeaux derrière le président quand il passe à la télé sont aussi modifiés. La bande blanche est plus petite que la bleue et rouge sinon on ne verrait pas cette dernière à l'image.

Et les cocardes des avions militaires français et britanniques sont exactement semblables, sauf que le bleu est au centre pour la France et l'inverse pour le Royaume-Uni. Évidemment, c'est toujours le contraire d'un pays à l'autre, de la circulation routière à la place des adjectifs.
Lorsqu'une rue est décorée d'une frise de petits fanions pour une fête, on ne sait jamais par quel bout celle-ci commence, donc dans quel pays l'on est. ;-)

Aztharos a écrit : Wow ! J'aurai eu tendance a dire que c est justement la plus proche du mat qui devait etre la plus grande car elle bougait moins que le bout, mais c'est visiblement l'inverse qui est necessaire ! JMCMB ce matin :D En effet c'est l'inverse, car la partie près du mat subit moins de turbulences, de variations et est donc moins courbée que celles qui la suivent. Moins de courbes donc moins de parties "cachées" par les plis dût au vent, donc plus de surface visible.
Et pour la partie excentrée du mat, les ondulations sont plus fortes et réduisent la "surface apparente"

Source : Mes profs de voile et mon prof de mécanique des fluides

Les drapeaux derrière le président quand il passe à la télé sont aussi modifiés. La bande blanche est plus petite que la bleue et rouge sinon on ne verrait pas cette dernière à l'image.

Made in Fail

Et les cocardes des avions militaires français et britanniques sont exactement semblables, sauf que le bleu est au centre pour la France et l'inverse pour le Royaume-Uni. Évidemment, c'est toujours le contraire d'un pays à l'autre, de la circulation routière à la place des adjectifs.
Lorsqu'une rue est décorée d'une frise de petits fanions pour une fête, on ne sait jamais par quel bout celle-ci commence, donc dans quel pays l'on est. ;-)

Wow ! J'aurai eu tendance a dire que c est justement la plus proche du mat qui devait etre la plus grande car elle bougait moins que le bout, mais c'est visiblement l'inverse qui est necessaire ! JMCMB ce matin :D

Aztharos a écrit : Wow ! J'aurai eu tendance a dire que c est justement la plus proche du mat qui devait etre la plus grande car elle bougait moins que le bout, mais c'est visiblement l'inverse qui est necessaire ! JMCMB ce matin :D En effet c'est l'inverse, car la partie près du mat subit moins de turbulences, de variations et est donc moins courbée que celles qui la suivent. Moins de courbes donc moins de parties "cachées" par les plis dût au vent, donc plus de surface visible.
Et pour la partie excentrée du mat, les ondulations sont plus fortes et réduisent la "surface apparente"

Source : Mes profs de voile et mon prof de mécanique des fluides

Donc au final, les drapeaux sont tous les mêmes mais pas les pavillons.

TeuchBeer a écrit : En effet c'est l'inverse, car la partie près du mat subit moins de turbulences, de variations et est donc moins courbée que celles qui la suivent. Moins de courbes donc moins de parties "cachées" par les plis dût au vent, donc plus de surface visible.
Et pour la partie excentrée du mat, les ondulations sont plus fortes et réduisent la "surface apparente"

Source : Mes profs de voile et mon prof de mécanique des fluides Afficher tout En plus du mouvement et de la luminosité, de la couleur aussi, c'est la proximité d'un repère qui permet d'apprécier la taille, et en son absence les erreurs sont importantes.
Exemples:
- on entend dire que la Lune a en apparence la taille d'un camembert, alors que, comme le soleil, on la voit sous moins d'un demi-degré d'arc (le petit doigt, au bout du bras tendu, la cache aisément);
- la façade du Parthénon ne paraît parfaite que parce tout y est truqué (verticales, horizontales, distances des colonnes, etc.);
cf fr.wikipedia.org/wiki/Parth%C3%A9non#Corrections_optiques
www.google.co.uk/search?q=corrections+optiques+de+la+fa%C3%A7ade+du+parth%C3%A9non&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwj6ndydxLrJAhWJtRoKHc5bC1YQsAQIKA&biw=1266&bih=869
- un avion à l'atterrissage, vu d'assez loin sans repère, paraît très lent; mais il en suffit d'un (cheminée, bord d'un nuage) pour pouvoir calculer qu'il fait bien environ du 250 km/h.

En 1976, Valéry Giscard d'Estaing a fait modifier officiellement les couleurs du drapeau, éclaircissant le bleu et le rouge, afin de les rendre moins martiales surtout lors de ses apparitions à l'écran.

Tiens j'ai toujours pensé que les bandes bleues et rouges étaient plus grandes que la blanche.

D'ailleurs une des explications serait il me semble, enfin si je ne me trompe pas, que le bleu et le rouge, couleurs de Paris, encercleraient le blanc, symbole de la monarchie.

donatien0641 a écrit : Les drapeaux derrière le président quand il passe à la télé sont aussi modifiés. La bande blanche est plus petite que la bleue et rouge sinon on ne verrait pas cette dernière à l'image. C'est marrant mais pour moi ce n'est pas l'explication.. Je pense (et j'en suis quasiment sûr à 100%) que le blanc est moins large pour éviter que le visage du président ne se retrouve sur un fond blanc.. Cela fait partie des règles de base de l'audiovisuel (comme le fait de ne pas porter de vert).
Source : mon papa est un ancien président..

Je comprend mal l'intérêt. On reconnais un drapeau (ou un pavillon) à ses couleurs et à la dispositions des motifs. Si la bande rouge avait été de même largeur que les autres et donc perçue plus petite, cela n'aurait pas empêché de distinguer le pavillon français.

Que dire des drapeaux, sur la terre ferme, qui flottent au vent ?

poulpos26 a écrit : C'est marrant mais pour moi ce n'est pas l'explication.. Je pense (et j'en suis quasiment sûr à 100%) que le blanc est moins large pour éviter que le visage du président ne se retrouve sur un fond blanc.. Cela fait partie des règles de base de l'audiovisuel (comme le fait de ne pas porter de vert).
Source : mon papa est un ancien président.. Afficher tout Je pense (et j'en suis quasiment sur à 100%) qu'aucun drapeau français n'ait porté le vert pour des questions audivisuelles...

PS : Si votre papa nous a gouverné, faut pas s'étonner de notre situation actuelle...!

lolo13691 a écrit : Je pense (et j'en suis quasiment sur à 100%) qu'aucun drapeau français n'ait porté le vert pour des questions audivisuelles...

PS : Si votre papa nous a gouverné, faut pas s'étonner de notre situation actuelle...! Président, ça peut être "de la République", mais aussi "Directeur Général" ou "du club de pêche à la ligne du troisième âge de Troupaumé-sur-Seine"...

freespeech a écrit : Et les cocardes des avions militaires français et britanniques sont exactement semblables, sauf que le bleu est au centre pour la France et l'inverse pour le Royaume-Uni. Évidemment, c'est toujours le contraire d'un pays à l'autre, de la circulation routière à la place des adjectifs.
Lorsqu�39;une rue est décorée d'une frise de petits fanions pour une fête, on ne sait jamais par quel bout celle-ci commence, donc dans quel pays l'on est. ;-) Afficher tout Donc en fait, c'est pas " exactement "...

En revanche, les cocardes lors des défilés ou autres manifestations officiels/patriotiques sont identiques entre la France et les USA je crois.

MaximeMVO a écrit : Donc en fait, c'est pas " exactement "...

En revanche, les cocardes lors des défilés ou autres manifestations officiels/patriotiques sont identiques entre la France et les USA je crois. Exactement semblables, pas exactement identiques!

Le saint précepte "aime ton semblable" ne signifie pas "n'aime que toi-même".

Pour voir les cocardes du monde, et en particulier celle des USA qui est complètement différente:
fr.wikipedia.org/wiki/Cocarde
www.google.co.uk/search?q=cocardes+USA&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiYkKTC6brJAhXDuBQKHeelAcgQsAQIIg&biw=1266&bih=869

kreeperface a écrit : Président, ça peut être "de la République", mais aussi "Directeur Général" ou "du club de pêche à la ligne du troisième âge de Troupaumé-sur-Seine"... Si le camembert président a un fond vert, peut importe la taille de la bande blanche ^^

lolo13691 a écrit : Je pense (et j'en suis quasiment sur à 100%) qu'aucun drapeau français n'ait porté le vert pour des questions audivisuelles...

PS : Si votre papa nous a gouverné, faut pas s'étonner de notre situation actuelle...! Je pense (et j'en suis quasiment sur à 100%) que t'as pas compris toi..

lolo13691 a écrit : Je pense (et j'en suis quasiment sur à 100%) qu'aucun drapeau français n'ait porté le vert pour des questions audivisuelles...

PS : Si votre papa nous a gouverné, faut pas s'étonner de notre situation actuelle...! Je pense (et j'en suis quasiment sur à 100%) qu'il n'a jamais dit que le drapeau francais ait déjà porté du vert...

PS: on sait que ton papa à toi n'a jamais été président...!

ghisboss a écrit : Je pense (et j'en suis quasiment sur à 100%) qu'il n'a jamais dit que le drapeau francais ait déjà porté du vert...

PS: on sait que ton papa à toi n'a jamais été président...! Me semble, qu'on est ici sur la différence de 2 éléments physiques (du bon vieux tissus palpable), le pavillon de la marine, et le drapeau... Mais non sur sa représentation.
Ma fille de 5 ans est capable de reconnaitre le drapeau français, même si on ne respecte aucune proportion.

Mais bon, j'ai du mal comprendre... Au pire, surement mal m'exprimer.

PS : de la France, non jamais... ;)

freespeech a écrit : En plus du mouvement et de la luminosité, de la couleur aussi, c'est la proximité d'un repère qui permet d'apprécier la taille, et en son absence les erreurs sont importantes.
Exemples:
- on entend dire que la Lune a en apparence la taille d'un camembert, alors que, comme le soleil, on la voit sous moins d'un demi-degré d'arc (le petit doigt, au bout du bras tendu, la cache aisément);
- la façade du Parthénon ne paraît parfaite que parce tout y est truqué (verticales, horizontales, distances des colonnes, etc.);
cf fr.wikipedia.org/wiki/Parth%C3%A9non#Corrections_optiques
www.google.co.uk/search?q=corrections+optiques+de+la+fa%C3%A7ade+du+parth%C3%A9non&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwj6ndydxLrJAhWJtRoKHc5bC1YQsAQIKA&biw=1266&bih=869
- un avion à l'atterrissage, vu d'assez loin sans repère, paraît très lent; mais il en suffit d'un (cheminée, bord d'un nuage) pour pouvoir calculer qu'il fait bien environ du 250 km/h. Afficher tout Il est vrai que tu as raison. Bel ajout :) merci de la précision