Attention à la marrée bleue en cas de naufrage !

Le Qatar est lui aussi dans le meme cas mais dans des proportions beaucoup plus importantes. J'ai vu dans un reportage que si ils cessaient d'importer de l'eau, ils en seraient a court en moins de 48h ! C'est donc un probleme important la-bas et ils elaborent de nombreux projets pour pouvoir "extraire" et purifier leur propre or bleu...

Voilà pourquoi je n'ai jamais compris pourquoi les géographes éliminent systématiquement le déterminisme de leur réflexion... Il est évidement que certains endroits du globe sont plus favorables que d'autres à une installation humaine. Je peux comprendre que les populations y restent quand elles sont là depuis longtemps, et que les rares ressources du coin (eau, terres arables, métaux, gibier...) ne leur manquent que parce que les habitants sont devenus trop nombreux, mais comment justifier l'installation récente de villes dans des endroits hostiles, comme Las Vegas ? C'est une catastrophe écologique en plus d'être une décision illogique !

Le feu par le feu

Attention à la marrée bleue en cas de naufrage !

Selon les sources 5 millions d'habitant pourrait être en restriction d'eau avant la fin de l'été! Il y apparemment des tensions entre les grandes villes pour la redistribution de l'eau aussi, notamment entre madrid et barcelone décidement..

Heureusement que le transport n'est pas assuré par la SNCM, ça serait l'hécatombe à la première grève...

Le Qatar est lui aussi dans le meme cas mais dans des proportions beaucoup plus importantes. J'ai vu dans un reportage que si ils cessaient d'importer de l'eau, ils en seraient a court en moins de 48h ! C'est donc un probleme important la-bas et ils elaborent de nombreux projets pour pouvoir "extraire" et purifier leur propre or bleu...

Mais comment cette eau peut se garder aussi longtemps ???

Tarsier a écrit : Le Qatar est lui aussi dans le meme cas mais dans des proportions beaucoup plus importantes. J'ai vu dans un reportage que si ils cessaient d'importer de l'eau, ils en seraient a court en moins de 48h ! C'est donc un probleme important la-bas et ils elaborent de nombreux projets pour pouvoir "extraire" et purifier leur propre or bleu... Afficher tout Une "formidable" arme de guerre

titin88 a écrit : Mais comment cette eau peut se garder aussi longtemps ??? C'est surtout qu'ils en manquent, donc ils l'utilisent vite.

On devrait échanger l eau contre des touristes ^^

titin88 a écrit : Mais comment cette eau peut se garder aussi longtemps ??? Probablement dans des citernes géantes, des chateaux d'eau ou alors ils l'injectent dans leur nape phréatique, mais je ne suis pas sur pour la derniere proposition

Autre problème lié à la pénurie d'eau : pour limiter les gaspillages, il arrive que les arrivés d'eau soit coupés aux heures les plus chaudes... Sauf dans les hôtels ou les lieux fait pour le tourisme de masse. Ça fait grincer des dents les locaux.

Voilà pourquoi je n'ai jamais compris pourquoi les géographes éliminent systématiquement le déterminisme de leur réflexion... Il est évidement que certains endroits du globe sont plus favorables que d'autres à une installation humaine. Je peux comprendre que les populations y restent quand elles sont là depuis longtemps, et que les rares ressources du coin (eau, terres arables, métaux, gibier...) ne leur manquent que parce que les habitants sont devenus trop nombreux, mais comment justifier l'installation récente de villes dans des endroits hostiles, comme Las Vegas ? C'est une catastrophe écologique en plus d'être une décision illogique !

"Les plus grands conflits à venir seront dû au besoin d'eau"

Napoléon Bonaparte (ou Einstein... (ou Madonna... (je sais plus.)))

Tsinc a écrit : On devrait échanger l eau contre des touristes ^^ Je te rappelle que la France est la première destination touristique au monde bien devant l'Espagne.
Sur ce bonne journée ;-)

gthegrey a écrit : Voilà pourquoi je n'ai jamais compris pourquoi les géographes éliminent systématiquement le déterminisme de leur réflexion... Il est évidement que certains endroits du globe sont plus favorables que d'autres à une installation humaine. Je peux comprendre que les populations y restent quand elles sont là depuis longtemps, et que les rares ressources du coin (eau, terres arables, métaux, gibier...) ne leur manquent que parce que les habitants sont devenus trop nombreux, mais comment justifier l'installation récente de villes dans des endroits hostiles, comme Las Vegas ? C'est une catastrophe écologique en plus d'être une décision illogique ! Afficher tout OK donc on va tous se tasser dans les endroits "plus favorable au développement humains"

Je crois que l'appartement d'un certain Jawad est disponible ^^

Il y avait d'ailleurs eu il y a une quinzaine d'années un projet de transférer de l'eau du Rhône jusqu'à Barcelone pour subvenir à ses besoins. Finalement le projet a été abandonné non pas pour son coût mais faute d'accord politique.
Des critiques sur la gestion de l'eau à barcelone avaient été émises (forts gaspillages), et les agriculteurs français craignaient une plus forte concurrence des agriculteurs espagnols qui avec ce projet auraient eux aussi pu bénéficier de l'eau du Rhône.

Il existe même pas des projets visant à transporter de l'eau par pipeline sous la méditerranée vers les pays du Maghreb!
En gros de gros tuyaux flexibles collectent de l'eau à l'embouchure de fleuves dans une zone riche en eau (ex. Nous, français) et la transporte jusqu'au pays en manque d'eau!
Le fait de collecter à l'embouchure limite l'impact écologique et ne touche pas aux besoins du pays fournisseur, donc c'est gagnant pour tout le monde!

Tarsier a écrit : Le Qatar est lui aussi dans le meme cas mais dans des proportions beaucoup plus importantes. J'ai vu dans un reportage que si ils cessaient d'importer de l'eau, ils en seraient a court en moins de 48h ! C'est donc un probleme important la-bas et ils elaborent de nombreux projets pour pouvoir "extraire" et purifier leur propre or bleu... Afficher tout Ils n'ont qu'à boire leur pétrole :)

gthegrey a écrit : Voilà pourquoi je n'ai jamais compris pourquoi les géographes éliminent systématiquement le déterminisme de leur réflexion... Il est évidement que certains endroits du globe sont plus favorables que d'autres à une installation humaine. Je peux comprendre que les populations y restent quand elles sont là depuis longtemps, et que les rares ressources du coin (eau, terres arables, métaux, gibier...) ne leur manquent que parce que les habitants sont devenus trop nombreux, mais comment justifier l'installation récente de villes dans des endroits hostiles, comme Las Vegas ? C'est une catastrophe écologique en plus d'être une décision illogique ! Afficher tout Autres temps, autres préoccupations, autres mœurs... Las Végas a quand même été créée par les Mormons en 1855 ! Et fondée officiellement en 1905...

Il y avait même a un moment un projet de créer un canal partant du Rhones jusqu'en Catalogne pour vendre de l'eau à L'Espagne.
Mais je pense que l'idée a été abandonnée .