jeremey a écrit : Fauxxxx, la cigarette permet une protection contre la rectocolite hemorragique, maladie du systeme immunitaire contre le microbiote se presentant comme des ulcerations recto-sigmoidienne, tres proche de la maladid de Crohn (ou la cigarette est ici un facteur de mauvais pronostic) C'est un facteur protecteur, Il n'empêche qu'il n'est absolument pas recommandé de prescrire du tabac à une RCH !
les avantages à fumer sont bien maigres par rapport aux complications de l'intoxication tabagique

Je veux bien qu'on fasse tout étalage de notre science mais bon

LornV a écrit : Excusez moi si je n'ai pas été assez claire.
J'aurai du mettre "pourrait" plutôt que "peut"
Étant médecin, je ne recommanderai bien sûr absolument pas de boire de l'alcool, meme à très petite quantité.

Il n'en reste que les différentes études montrent pour de petites quantités une très légère diminution de la courbe de mortalité dans le temps, qui rapidement remonte énormément dès qu'on augmente les doses. La significativité statistique n'est même pas certaine il est vrai.


On est tous d'accord sur cette conclusion: l'alcool n'est pas bonne pour la santé Afficher tout Il me semble que le vin rouge contient des composés bénéfiques (terpènes, flavonoides), d'où l'idée qu'un verre par jour serait bon pour la santé.
Seulement il contient aussi de l'éthanol (CH3-CH2-OH) qui lui ne sera JAMAIS bon pour la santé déjà car c'est un oxydant, ensuite parce qu'il a un pouvoir sucrant, et enfin car certains de ses métabolites sont toxiques !

LornV a écrit : Tu as raison, mais il y a au moins une exception à ce que tu dis: la cigarette.

Contrairement à l'alcool qui peut avoir des effets bénéfiques si pris avec modération, il a bien été montré que fumer même très peu reste néfaste pour la santé. C'est pour ça que tu mets pas que du tabac dans la cigarette.

Astheros a écrit : De toute façon tout est bon ou au moins pas mauvais pour la santé il faut juste ne pas en abuser. J'en ai marre de cet excude de m**.
Pour que des broccolis soient mauvais pour la sante il faut en manger vraiment beaucoup. Pour que des frites le soient, vraiment peu.
Mangez 60% de fruits et legumes en privilegiant les legumes verts. Et le reste proteines.

Starmo a écrit : J'en ai marre de cet excude de m**.
Pour que des broccolis soient mauvais pour la sante il faut en manger vraiment beaucoup. Pour que des frites le soient, vraiment peu.
Mangez 60% de fruits et legumes en privilegiant les legumes verts. Et le reste proteines. Noraj t'as pas compris le message c'est pas une excuse c'est juste pour dire que ça ne sert a rien de se privé absolument de quelques chose qu'on aime sous me prétexte que c'est mauvais pour la santé. Si tu sais te retenir normalement y a pas de problèmes...

Astheros a écrit : De toute façon tout est bon ou au moins pas mauvais pour la santé il faut juste ne pas en abuser. Et le mercure, plutonium etc... ?

LornV a écrit : Tu as raison, mais il y a au moins une exception à ce que tu dis: la cigarette.

Contrairement à l'alcool qui peut avoir des effets bénéfiques si pris avec modération, il a bien été montré que fumer même très peu reste néfaste pour la santé. Faux :
" Le tabac produit de nombreux effets positifs qui peuvent être considérés comme bénéfiques : amélioration de la concentration, amélioration de l’humeur, perte de poids."

Source : sante.lefigaro.fr/mieux-etre/tabac-alcool-drogues/tabac-autres-effets/quels-sont-effets-positifs-nicotine

Ou comment une anecdote vous autorise à vous empiffrer

BlueCherokee a écrit : Entre médicament et poison, seul le dosage change.
Attention en tout cas à ne pas en donner à nos amis chats et chiens, pour qui il est mortel à cause de la théobromine (et puis bon il y en a déjà suffisamment d'animaux domestiques obèses aux états-unis !) En même temps les félins ne sentent pas le sucre… donc n'en mangent pas…

secouchermoinsbete.fr/26146-les-chats-ne-sentent-pas-le-sucre

J'ai essayé à plusieurs reprises« et je confirme…

Astheros a écrit : De toute façon tout est bon ou au moins pas mauvais pour la santé il faut juste ne pas en abuser. Ou pas, j'émets des réserves sur le mercure l'amiante et autres...

J'avais déjà lu ça mais j'ai cru lire que c'était faux. Que croire ?

Debile a écrit : Seule la bêtise humaine n'a pas de limites. On commence déjà à causer des ennuis à futurs descendants. L'homme est le pire ennemi de l'homme. Un cycle sans fin puisque l'univers semble être infini. Qu'est c'qui m'raconte celui la

LornV a écrit : Tu as raison, mais il y a au moins une exception à ce que tu dis: la cigarette.

Contrairement à l'alcool qui peut avoir des effets bénéfiques si pris avec modération, il a bien été montré que fumer même très peu reste néfaste pour la santé. Fumer permet de diminuer le stress. Le stress est potentiellement pathogène.

La République est le côté obscur de la Force !!

LornV a écrit : Tu as raison, mais il y a au moins une exception à ce que tu dis: la cigarette.

Contrairement à l'alcool qui peut avoir des effets bénéfiques si pris avec modération, il a bien été montré que fumer même très peu reste néfaste pour la santé. Pour la forme, je suis d'accord. Mais dans le fond, on connait tous quelqu'un qui dans un moment difficile s'est allumé une clope "pour se détendre".

Petite erreur : le chocolat noir contient, pour contrer son amertume,PLUS de sucre que le chocolat au lait, sauf à parler de ces chocolats faits de 99% de cacao. En revanche, le chocolat au lait contient bien plus de lipides.

BlueCherokee a écrit : Entre médicament et poison, seul le dosage change.
Attention en tout cas à ne pas en donner à nos amis chats et chiens, pour qui il est mortel à cause de la théobromine (et puis bon il y en a déjà suffisamment d'animaux domestiques obèses aux états-unis !) Exact mais en tout cas il est important de souligner qu'il est très efficace pour lutter contre les nuisibles tels que les rongeur. Il reste comme type d'appât bien plus utile que tout autre aliment sur la tapette. Résultat garantie

TheFlo a écrit : Non l'alcool n'a pas d'effet benefique sur la santé. L'idée recue qui est qu'un verre de vin rouge par jour est bonne pour la santé est fausse. Certes, un verre de vin par jour est bon pour le coeur, mais augmente le risque de cancers d'autant. Les producteurs de vin jouent sur cette nuance pour nous faire croire le contraire.

une source: foodandglam.over-blog.com/article-le-point-sur-les-benefices-et-les-risques-du-vin-105166168.html

j'en posterais des plus fiables si vous voulez mais celle là resume tres simplement la situation. Afficher tout La question du bénéfice santé du vin fait toujours débat au sein de la communauté scientifique. Ce qui est certain et fait l'unanimité c'est qu'à partir de 2 verres de vin ROUGE (uniquement), les effets supposés positifs (polyphenols antioxydants etc.) , sont contrebalancés par les effets nocifs. Il faudrait aussi savoir de quels vin rouges on parle, car ici le flacon importe, contrairement à l'ivresse...

En même temps le chocolat noir pour moi ce n'est pas une sucreries je n'aime pas à cause du goût amer.

La recette du chocolat noir contient du sucre.
A moins de ne viser un 99%
Très spécial...