Le syndrome de Lima est le processus psychologique dans lequel un ravisseur va éprouver de l'empathie, voire une relation sentimentale envers sa ou ses victimes. Il est l'inverse du syndrome de Stockholm et son nom vient d'une prise d'otage ayant eu lieu à la résidence de l'ambassadeur du Japon à Lima ou l'on a observé ce comportement, les ravisseurs libérant peu à peu leurs prisonniers qui leur étaient devenus sympathiques.
Tous les commentaires (37)
Si le braqueur a le syndrome de Lima et qu'en même temps l'otage a le syndrome de Stokholm, ça va transformer pas mal de prise d'otages en club de rencontres ...
A autant pour les flemmard qui n'ont pas la force d'aller voir les sources
On appelle ça "syndrôme" pour faire savant.
Mais en réalité c'est uniquement due au fait que les situations de danger sont intime, et que les preneurs d'otages, comme les victimes sont des humains.
Donc capable d'apprendre à se connaitre et à s'apprécier.
Capable de culpabilité (pour le syndrome de l'anecdote), capable de se comprendre.
Contrairement à une violence classique, les preneurs d'otage n'ont rien contre les gens pris en otages. Ce ne sont pas eux qui sont visés.
C'est une des conditions nécessaires pour l'apparition de ces "syndromes". Que les otages n'aient en fait rien à voir avec la lutte en cours.
Une des preuve de cette "duperie" dans le terme est qu'une "condition" pour que le syndrome de stocholm apparaisse est que les preneurs d'otages doivent défendre un idéal commun avec les victimes. Et partager leurs valeurs fondementales.
Dans ces "conditions" n'importe quel être humain un peu mis en avant dans une situation de danger à "toutes ses chances".
Cette notion est surtout utile pour "justifier" des sentiments humains qui se développent lorsqu'on est confronté à des humains réels... Alors qu'il "faudrait" que ces preneur d'otages soient "diabolisé" pour raison médiatiques et d'état.
Qu'ils apparaissent comme des monstres.
L'excuse du "syndrome" permet de maintenir ce "mensonge" et cette hypocrisie nécessaire.
Il permet de "décrédibiliser" les "témoins" qui défendraient les preneur d'otages en révélant leur humanité réelle.
Alors qu'il "faudrait" les condamner durement pour l'exemple (donc plus durement que ce qu'ils mériteraient)
.
PS : avant de subir les foudres.
Je précise que je parle de /certains/ preneurs d'otages. Pas de TOUS les preneurs d'otages.
Ceux qui ne sont justement pas des monstres, mais des gens réellement humains voir non violent (mais désespéré ou se retrouvant dans une situation qui les a totalement dépassé)
Et les seuls qui sont "étrangement" capable de faire apparaître ou subir ces "syndromes".
.
Y a pas un film qui est sorti ou ce syndrome est exprimé ?
On peut attribuer le mot 'syndrome" à n'importe quoi, par exemple, le syndrome de l'envie d'avoir un scooter à 14 ans où le syndrome d'aimer les petits zoziaux ;)
Aujourdhui la residence de l'ambassadeur du japon a lima est une vrai forteresse avec mirador vitre parre balle, cloture electrifié et mur escamotable au niveau des entrées.
C'est foue si au moins tout les teroriste était ateint de se simdrome