ANTHOPRAT-dieu a écrit : Pourquoi on dis qu'il est présumé? Parce que on est pas sûr à 100% que c'est lui.

Pour 22 dollars, vous pourrez avoir une vidéo d'un très bon tireur avec son fusil italien, lui aussi, il s'appelle Rocco...

RégineTouteFine a écrit : L'assassinat de Kennedy reste un des plus grands mystères de notre histoire, compte tenu des nombreuses figures qui contestent la version officielle, il paraît bizarre que SCMB poste une anecdote en étant apparement totalement sur qu'il était vraiment le tireur. Non, le texte dit bien "présumé", SCMB n'est aucunement fautif (sur ce point).
"Présumé" signifie "considéré comme probable", ce qui l'est, mais n'implique pas qu'il fût seul.

Pourquoi on dis qu'il est présumé?

ANTHOPRAT-dieu a écrit : Pourquoi on dis qu'il est présumé? Parce que on est pas sûr à 100% que c'est lui.

Pour 22 dollars, vous pourrez avoir une vidéo d'un très bon tireur avec son fusil italien, lui aussi, il s'appelle Rocco...

ANTHOPRAT-dieu a écrit : Pourquoi on dis qu'il est présumé? Parce que de nombreux doutes subsistent, en particulier à propos de son propre assassinat, et qu'il n'est peut-être pas le seul à s'être payé des têtes.

Mais il devait être sacrément sûr de lui pour acheter une arme de si mauvaise qualitée.. En plus ce qui m'étonne c'est qu'à l'époque ça devait pas être très dur d'acheter une arme de bonne qualitée même légalement, surtout pour un marine.

L'assassinat de Kennedy reste un des plus grands mystères de notre histoire, compte tenu des nombreuses figures qui contestent la version officielle, il paraît bizarre que SCMB poste une anecdote en étant apparement totalement sur qu'il était vraiment le tireur.

redpandavert a écrit : Parce que on est pas sûr à 100% que c'est lui. Et justement, on devrait dire "suspect", parce que "présumé" ça veut dire "on considère que c'est lui sauf preuve du contraire", alors qu'il est censé être "présumé innocent", donc "innocent jusqu'à preuve du contraire".
Voilà c'était mon coup de gueule contre les journalistes qui parlent de "présumé ceci-cela" alors qu'ils devraient dire "suspect".

RégineTouteFine a écrit : L'assassinat de Kennedy reste un des plus grands mystères de notre histoire, compte tenu des nombreuses figures qui contestent la version officielle, il paraît bizarre que SCMB poste une anecdote en étant apparement totalement sur qu'il était vraiment le tireur. Non, le texte dit bien "présumé", SCMB n'est aucunement fautif (sur ce point).
"Présumé" signifie "considéré comme probable", ce qui l'est, mais n'implique pas qu'il fût seul.

Il est dit "présumé coupable" car il n'a pas été jugé, ayant été abattu par Ruby 48 heures après son arrestation.

BlueCherokee a écrit : Pour 22 dollars, vous pourrez avoir une vidéo d'un très bon tireur avec son fusil italien, lui aussi, il s'appelle Rocco... Quand on est soi-même bon tireur on a pas besoin de vidéo ;)

>Il tira avec un fusil italien bon marché, acheté pour seulement 22 dollars, mais en tant qu'ancien marine, il était bon tireur.

Vous connaissez la différence entre un bon et un mauvais tireur ?
Le bon tireur, il voit une tête de président, il tire ! Mais bon, c'est un bon tireur...

Suis-je le seul à percevoir de l'ironie dans cette anecdote ? Lorsque je lis "il était bon tireur", je comprends "ce qu'il est supposé avoir commis est en fait impossible, même pour un bon tireur ... en tout cas impossible pour un seul homme, de là où il se trouvait et avec le matériel dont il disposait".

Ce qui, au passage, est doublement ironique puisque cela résume en 4 lignes l'ensemble de l'affaire JFK alors que cette dernière à fait couler une quantité d'encre assez inouïe. Trop fort SCMB !

Le mauvais chasseur, il voit un truc qui bouge, il tire.
Le bon chasseur, il voit un truc qui bouge, il tire mais c'est un bon chasseur....

Lee Harvey Oswald était réelement classé comme bon tireur chez les marines:
Au test de tir il pouvait toucher 8 fois sur 10 une cible de 25cm à 182 metres. D'ou son classement: bon tireur.
HS mais je repense à une scène de full métal jacket ou le sergent Hartman dis à ses recruts qu'ils seront capable de faire ce genre de tire une fois qu'ils auront suivi l'entraînement des marines.

C'est la CIA qui a assassiné JFK parce que le président ne voulait plus que les USA deviennent des conquérants mais des protecteurs donc il se refusait d'envoyer des troupes au Vietnam. La CIA était 'pour' la déstabilisation de cette région afin d'affaiblir et contenir la Chine dans ses frontières. La Chine comptait annexer le Vietnam et le Laos pour un contrôle total sur la mer de Chine et cette région de l'océan Indien ce qui serait un avantage stratégique décisif.
Voilà pourquoi JFK devait mourir.

beneshoot a écrit : C'est la CIA qui a assassiné JFK parce que le président ne voulait plus que les USA deviennent des conquérants mais des protecteurs donc il se refusait d'envoyer des troupes au Vietnam. La CIA était 'pour' la déstabilisation de cette région afin d'affaiblir et contenir la Chine dans ses frontières. La Chine comptait annexer le Vietnam et le Laos pour un contrôle total sur la mer de Chine et cette région de l'océan Indien ce qui serait un avantage stratégique décisif.
Voilà pourquoi JFK devait mourir. Afficher tout Ton commentaire me semble bien péremptoire... À ce que je sache, il y a toujours débat sur cette affaire.

Suite au reportage 2016 sur planète + . Le dernier coup (fatal) serait dut a un des gardes du corps dans la voiture de derriere qui par accident a appuyé sur la détente de son fusil .

Ce n'est pas Lee Harvey Oswald qui a tiré et ce n'était pas non plus un pro du tir c'était juste un pion !

Il gêner à ce point la Kennedy?

redpandavert a écrit : Parce que on est pas sûr à 100% que c'est lui. On est même sûr à 100% qu'il n'était au pire que l'un des trois ou quatre tireurs, au mieux qu'un bouc émissaire. L'une des rares choses qu'il a dit d'ailleurs avant d'être eliminé... Dans les locaux de la police !