Solidusrex a écrit : Et justement, on devrait dire "suspect", parce que "présumé" ça veut dire "on considère que c'est lui sauf preuve du contraire", alors qu'il est censé être "présumé innocent", donc "innocent jusqu'à preuve du contraire".
Voilà c'était mon coup de gueule contre les journalistes qui parlent de "présumé ceci-cela" alors qu'ils devraient dire "suspect". Afficher tout Oui mais c'est aussi tout simplement, si je me souviens bien de mes cours, qu'aux États-Unis, le système judiciaire diffère du système français : aux États-Unis, une fois arrêté, on est présumé coupable, c'est à dire que le procès servira à démontrer notre innocence, c'est un plaidoyer qui doit apporter la preuve que l'on est innocent alors qu'en France, une fois arrêté, on est présumé innocent, il s'agira là d'un réquisitoire servant à apporter la preuve de notre culpabilité .
M'enfin ça remonte à loin alors je ne suis plus très sûre ^^

L'art de prendre les gens pour des abrutis ..

Si il est possible qu'il soit le tireur, il n'en est sans aucun doute pas le commanditaire. Depuis plusieurs années, des rumeurs font état de l implication des services secrets américains..

Kaiminus a écrit : N'importe quoi ! Ce n'est pas un reptilien c'est un franc maçon illuminati !
D'ailleurs l'homme n'a pas marché sur la lune , le 11 septembre est un complot (Charlie hebdo aussi d'ailleurs ) et Hitler n'est pas mort en 45 Il paraît qu'on a des photos d'Elvis en train de prendre un verre avec Kennedy pendant que Napoléon et Maryline jouent avec Louis XVII... Mais en haut de l'Himalaya ! Alors c'est flou, on ne peut pas prouver...

Kaiminus a écrit : N'importe quoi ! Ce n'est pas un reptilien c'est un franc maçon illuminati !
D'ailleurs l'homme n'a pas marché sur la lune , le 11 septembre est un complot (Charlie hebdo aussi d'ailleurs ) et Hitler n'est pas mort en 45 source stp?

beneshoot a écrit : C'est la CIA qui a assassiné JFK parce que le président ne voulait plus que les USA deviennent des conquérants mais des protecteurs donc il se refusait d'envoyer des troupes au Vietnam. La CIA était 'pour' la déstabilisation de cette région afin d'affaiblir et contenir la Chine dans ses frontières. La Chine comptait annexer le Vietnam et le Laos pour un contrôle total sur la mer de Chine et cette région de l'océan Indien ce qui serait un avantage stratégique décisif.
Voilà pourquoi JFK devait mourir. Afficher tout Ça y est on le tient notre traditionnel partisan de la théorie du complot !

gthegrey a écrit : Ton commentaire me semble bien péremptoire... À ce que je sache, il y a toujours débat sur cette affaire. La mafia est également très suspectée, étant de mèche avec la CIA sur plusieurs affaire douteuse, et la disparition de Kennedy les arrangeais bien également. Lisez "L'assassinat de Kennedy : Un mystère d'Etat" de Thierry Lentz, c'est une excellente enquête sur le sujet

sb11271 a écrit : source stp? T'es sérieux là ?

C'est moi ou un commentaire sur deux a la solution sur l'énigme JFK. Vous êtes tous très fort.

Solidusrex a écrit : Et justement, on devrait dire "suspect", parce que "présumé" ça veut dire "on considère que c'est lui sauf preuve du contraire", alors qu'il est censé être "présumé innocent", donc "innocent jusqu'à preuve du contraire".
Voilà c'était mon coup de gueule contre les journalistes qui parlent de "présumé ceci-cela" alors qu'ils devraient dire "suspect". Afficher tout Aux États unis tu es présumé coupable, petite nuance.

Je vous conseille de li e 22/11/63 de Stephen King il retrace tous le contexte historique de cet assassinat.

sb11271 a écrit : source stp? Mon imagination ?

alexum a écrit : Il paraît qu'on a des photos d'Elvis en train de prendre un verre avec Kennedy pendant que Napoléon et Maryline jouent avec Louis XVII... Mais en haut de l'Himalaya ! Alors c'est flou, on ne peut pas prouver... Moi j'en ai vu eu une de lady diana dans une soucoupe volante avec ben laden

BlueCherokee a écrit : Pour 22 dollars, vous pourrez avoir une vidéo d'un très bon tireur avec son fusil italien, lui aussi, il s'appelle Rocco... Sauf que ça ne dure pas 6 secondes x)

Visper a écrit : Jack Ruby etait le proprietaire d'une boite de nuit a Dallas, lieu de l'assassinat. Il a surgi de la foule qui regardait Oswald se faire transferer et l'a abattu avec un revolver. Ruby a affirmé qu'il l'avait fait dans l'interet de Jackie Kennedy, femme du président, pour qu'elle n�39;ait pas la souffrance de se rendre au proces d'Oswald [rappellons qu'elle a quand meme recu des bout de cervelle de son mari sur elle lors des tirs]. Mais on peut largement douter de ce motif, et certains pensent que Ruby avait des liens avec la mafia, bref il y a des trucs cachés qu'on ne saura jamais a propos de ce meurtre. Afficher tout Merci de ta réponse :)

redpandavert a écrit : Parce que on est pas sûr à 100% que c'est lui. C'est parce qu'il n'a jamais été ni jugé et encore moins déclaré coupable de l'assassinat de Kennedy. Il a été lui même assassiné avant d'être jugé. Donc d'un point vu juridique il est juste présumé coupable.

epoks6 a écrit : Je soutiens la théorie dite de la "balle magique." Les partisans du complot n'ont pas du voir "wanted", ce film explique tout. Regardez donc JFK plutôt.... Cette théorie de la balle magique est la plus grosse connerie de toute cette affaire..... Et si vous regardez la vidéo extra connue de Zapruder, le coup fatal vient de face et lui fait éclater la tête ce qui est impossible pour Ostwald qui se trouvait dans le dépôt de livre derrière la voiture avec un angle de tir impossible a faire en 6 sec d'autant plus qu'en novembre les arbres de cette rue sont des chênes du Kentucky qui ne perdent leurs feuilles qu'a la fin de l'hiver..... Et donc masquaient main street..... Je n'ai jamais cru qu'Ostwald était seul tireur.... Et de surcroît un mauvais tireur vu ses rapports.... J'ai du mal a comprendre ceux qui soutiennent cette théorie fumeuse..... La commission Warren a tellement été bâclée et sabordée que ça peut laisser le doute jusqu'à ce qu'on ait accès enfin au dossier.... 2032 a peu près non?

halima01200 a écrit : Ça devait être le meilleur tireur des marines. Sûr de lui et sûr de son coup. Selon l'enquête il n'était qu'un tireur dit "passable"...

patou74120 a écrit : Regardez donc JFK plutôt.... Cette théorie de la balle magique est la plus grosse connerie de toute cette affaire..... Et si vous regardez la vidéo extra connue de Zapruder, le coup fatal vient de face et lui fait éclater la tête ce qui est impossible pour Ostwald qui se trouvait dans le dépôt de livre derrière la voiture avec un angle de tir impossible a faire en 6 sec d'autant plus qu'en novembre les arbres de cette rue sont des chênes du Kentucky qui ne perdent leurs feuilles qu'a la fin de l'hiver..... Et donc masquaient main street..... Je n'ai jamais cru qu'Ostwald était seul tireur.... Et de surcroît un mauvais tireur vu ses rapports.... J'ai du mal a comprendre ceux qui soutiennent cette théorie fumeuse..... La commission Warren a tellement été bâclée et sabordée que ça peut laisser le doute jusqu'à ce qu'on ait accès enfin au dossier.... 2032 a peu près non? Afficher tout Regardez "wanted" moi j'ai déjà vu JFK.

Peut-être qu'il visait Jackie