Entre la peste et le choléra en quelque sorte !?

C'est ce qu'on appelle traiter le mal par le mal (aria).
Sinon petit ajout (vu sur scmb il me semble), la malaria tient étymologiquement sa source dans mal'aria soit mauvais air, car son origine était vu dans l'air des marais.

L'origine a été longtemps discutée entre Européens et survivants des Amérindiens: qui l'a passé à l'autre (c'est lui qu'a commencé, na!)?

La thèse longtemps admise a été celle des vainqueurs. Mais analyse des écrits et investigations médicales montrent maintenant que sinon la syphilis, du moins des maladies très proches existaient dès l'Antiquité en Europe.
Curieusement, elle ne semble pas avoir été si répandue en Asie; pourtant les échanges commerciaux Chine-Empire romain, par exemple ont été très anciens. Peut-être que des commerces parfaitement honorables?

Entre la peste et le choléra en quelque sorte !?

C'est quand même incroyable les progrès de la médecine en si peu de temps. Gros JMCMB

C'est ce qu'on appelle traiter le mal par le mal (aria).
Sinon petit ajout (vu sur scmb il me semble), la malaria tient étymologiquement sa source dans mal'aria soit mauvais air, car son origine était vu dans l'air des marais.

L'origine a été longtemps discutée entre Européens et survivants des Amérindiens: qui l'a passé à l'autre (c'est lui qu'a commencé, na!)?

La thèse longtemps admise a été celle des vainqueurs. Mais analyse des écrits et investigations médicales montrent maintenant que sinon la syphilis, du moins des maladies très proches existaient dès l'Antiquité en Europe.
Curieusement, elle ne semble pas avoir été si répandue en Asie; pourtant les échanges commerciaux Chine-Empire romain, par exemple ont été très anciens. Peut-être que des commerces parfaitement honorables?

Vous avez la syphilis? Ne vous inquiétez pas, un tour chez le médecin et vous n'aurez plus que la malaria. Alors, heureux?

-Docteur, j'ai une hépatite B !!!
-Pas de panique, nous allons vous inoculer le paludisme et la peste

bianselong a écrit : L'origine a été longtemps discutée entre Européens et survivants des Amérindiens: qui l'a passé à l'autre (c'est lui qu'a commencé, na!)?

La thèse longtemps admise a été celle des vainqueurs. Mais analyse des écrits et investigations médicales montrent maintenant que sinon la syphilis, du moins des maladies très proches existaient dès l'Antiquité en Europe.
Curieusement, elle ne semble pas avoir été si répandue en Asie; pourtant les échanges commerciaux Chine-Empire romain, par exemple ont été très anciens. Peut-être que des commerces parfaitement honorables? Afficher tout Asie épargnée par la syphilis? C'est peut-être un manque de recherches et de publications. Au contraire, elle semble y avoir existé dès la préhistoire.
link.springer.com/article/10.1007%2FBF02438113#page-

Ce principe a été utilisé dans une série hospitalière : The knick

Alextra a écrit : C'est quand même incroyable les progrès de la médecine en si peu de temps. Gros JMCMB C'était il y a quand même un siècle... Beaucoup d'évolutions scientifiques et médicales se sont effectuées en 100 ans.

Bien content de plus avoir besoin de ce genre de traitement !

Le paludisme était quant à lui traité avec des médicaments à base de mercure...

Assez violente la médecine d'antan!

Maintenant on respire des fumés toxiques, on mange des pesticides et on essaye de se guéri avec de la chirurgie et du poison.

epoks6 a écrit : Maintenant on respire des fumés toxiques, on mange des pesticides et on essaye de se guéri avec de la chirurgie et du poison. A l époque quand on arrivait à l âge de 30 ans c était exceptionnel...maintenant on est plus proche des 90 voir 100 ans de manière naturelle...donc parler du mal de notre façon de vivre de nos jours ça me fera tjrs rire...
Après dire aussi que la médecine avance plus vite depuis un siècle ...disons que nous sommes plus precis mais les plus grandes avances médicales en générale ne datent pas de notre siecle c est plus les technologies qui ont fait un bon...

Marionsup a écrit : C'était il y a quand même un siècle... Beaucoup d'évolutions scientifiques et médicales se sont effectuées en 100 ans. Par rapport à l'Histoire de l'humanité c'est vraiment pas grand chose 100 ans

Mooneyes a écrit : -Docteur, j'ai une hépatite B !!!
-Pas de panique, nous allons vous inoculer le paludisme et la peste Quand on voit la nuture chimique de certain principe actif des medicaments moderne c'est toujours un peux ça^^

sensei26 a écrit : Bien content de plus avoir besoin de ce genre de traitement ! Beaucoup de commentaire dans le genre mais rappellez vous que le traitements pour nombre de cancer/tumeur consiste à irradiés le patients (radiothérapie) et a l'intoxiqué avec des poisons (chimiothérapie)

Tout est dans le "dosage" meme si on sait pertinemment que si le traitement peut soigner le patient sur le coup, il le tuera aussi surement quelques années plus tard. C'est un peut le meme principe pour l'anecdote

jehity a écrit : A l époque quand on arrivait à l âge de 30 ans c était exceptionnel...maintenant on est plus proche des 90 voir 100 ans de manière naturelle...donc parler du mal de notre façon de vivre de nos jours ça me fera tjrs rire...
Après dire aussi que la médecine avance plus vite depuis un siècle ...disons que nous sommes plus precis mais les plus grandes avances médicales en générale ne datent pas de notre siecle c est plus les technologies qui ont fait un bon... Afficher tout Je ne suis pas pro mais effectivement les technologies médicales on fait un bon énorme en 1 siècle, cependant il ne faut pas oublier que la médecine est vraiment devenu révolutionnaire, il suffit de prendre l'exemple de la pénicilline !

"Au début du XXe siècle, la syphilis était encore une maladie mortelle."

La syphilis est ENCORE et TOUJOURS une maladie mortelle !

jazzylex05 a écrit : Je ne suis pas pro mais effectivement les technologies médicales on fait un bon énorme en 1 siècle, cependant il ne faut pas oublier que la médecine est vraiment devenu révolutionnaire, il suffit de prendre l'exemple de la pénicilline ! L'espérance de vie était de cet ordre là, mais on ne mourrait pas principalement vers 30 ans. Beaucoup d'enfants mourraient et la mortalité était plus importante que maintenant à tous les âges. Les centenaires existaient déjà, Fenelon a faillit l'être (Fenelon est mort à l'âge de 99 ans).

Actuellement l'espérance de vie recule, les causes en sont multiples :
- 9 millions de pauvres
- recul de la médecine
- les centenaires d'aujourd'hui ont grosso modo mangé sainement pendant 50 ans et avalé de la malbouffe pendant les autres 50 années. Les quinquagénaires actuels, s'ils deviennent centenaires (avec un gros SI) auront été nourri salement pendant un siècle. Rien ne dit que ce soit possible, on ne le saura que dans 50 ans.

jehity a écrit : A l époque quand on arrivait à l âge de 30 ans c était exceptionnel...maintenant on est plus proche des 90 voir 100 ans de manière naturelle...donc parler du mal de notre façon de vivre de nos jours ça me fera tjrs rire...
Après dire aussi que la médecine avance plus vite depuis un siècle ...disons que nous sommes plus precis mais les plus grandes avances médicales en générale ne datent pas de notre siecle c est plus les technologies qui ont fait un bon... Afficher tout Heu faut quand même pas dire de conneries non plus. Il y a un siècle on ne mourait pas à trente ans hein. L'espérance de vie en 1910 était autour de cinquante ans. Aujourd'hui elle est autour de quatre-vingts.