reveur a écrit : De nos jours nous diabolisons l'eugènisme, mais pourtant l'eugènisme par stèrilisation non-contrainte mais encouragèe peut etre rèelement bèniefique pour l'èvolution d'un peuple, et de l'humanité.

Autrement en parlant de populations;
Saviez-vous que le taux moyen de QI diminue dans tous les pays du monde a part l'Asie (Chine, Japon, Corèe du Sud). Les scientifiques se demandent pourquoi, quel sont vos hipoteses ? Afficher tout Pas bénéfique pour l'orthographe en tout cas:)

RebelOConner a écrit : ouah. alors qu'ils sont considéré comme des pays idéaux.
il y'a toujours des vices cachés dans les trucs qu'on pense biens. On les considère comme "idéaux" depuis très peu de temps à vrai dire. Il y a encore quelques décennies la Norvège était un des pays les plus pauvre d'Europe (avant l'exploitation du gaz et du pétrole), ce qui pourrait expliquer ce "besoin" de stérilisation ...

Le personnage principale du roman " le vieux qui ne voulait pas fêter son anniversaire" est une des victimes de ces opérations, j'ignorais alors qu'il y avait une réalité historique derrière cette histoire. je me coucherais moins bête.

Gorgo a écrit : Vous pensez que c'est une mauvaise chose d'empêcher les handicapés mentaux d'exister ? C'est pas de l'extermination, c'est sauver des êtres vivants d'une vie horrible.
Je préférerai ne pas exister plutôt qu'être dans un état aussi difficile. Pour ça il y a l'avortement. Pas besoin de stérilisations massives ! C'est aussi logique que tondre la pelouse au lance-flammes...

Gorgo a écrit : Vous pensez que c'est une mauvaise chose d'empêcher les handicapés mentaux d'exister ? C'est pas de l'extermination, c'est sauver des êtres vivants d'une vie horrible.
Je préférerai ne pas exister plutôt qu'être dans un état aussi difficile. Donc vous avez le pouvoir de déterminer à la place des autres si leur vie est horrible ou pas ?
C est quoi un etat difficile ? Une personne autiste ou trisomique par exemple peut tres bien vivre heureuse, c est celons vos critère personnel que vous définissez sa vie comme "horrible". Personnellement je définis votre vie comme horrible donc suicidez vous. Merci.

Comme au etats unies debut 20 eme ou il y a eu aussi une vague de sterelisation forcé. D'ailleurs en 1927 la Cour suprême des Etats Unies ont rejeté la plainte d'une jeune fille qui a fait l'objet d'une sterilisation forcé apres avoir ete jugé a tort d'handicapé mentale

D'ailleurs l'argumentation de la cour supreme fais froid dans le dos : il vaut mieux pour tout le monde qu'au lieu d'avoir un jour à exécuter des criminels enfantés par des dégénérés, ou de les voir mourir de faim en raison de leur débilité, la société empêche de procréer ceux qui sont manifestement incapables d'y fonctionner

reveur a écrit : De nos jours nous diabolisons l'eugènisme, mais pourtant l'eugènisme par stèrilisation non-contrainte mais encouragèe peut etre rèelement bèniefique pour l'èvolution d'un peuple, et de l'humanité.

Autrement en parlant de populations;
Saviez-vous que le taux moyen de QI diminue dans tous les pays du monde a part l'Asie (Chine, Japon, Corèe du Sud). Les scientifiques se demandent pourquoi, quel sont vos hipoteses ? Afficher tout La télé-réalité.

RebelOConner a écrit : ouah. alors qu'ils sont considéré comme des pays idéaux.
il y'a toujours des vices cachés dans les trucs qu'on pense biens. Ils font tout pour le bien de leur population, et réduire la proportion d'handicapés mentaux sans leur faire directement du mal est plutôt idéal selon moi. Ne rien faire aurait été pire, sur le long terme.

De plus, soyons francs, une population avec le moins d'handicapés mentaux se porte forcément mieux, d'abord financièrement (et oui faut le dire) et ensuite l'handicap est souvent difficile à porter pour la personne concernée ainsi que sa famille.. Ce n'est pas un réel bonheur, bien que ça n'entache pas l'amour qu'on a pour eux .. Je parle en connaissance de cause

Pas bénéfique pour la grammaire en tout cas:)

RebelOConner a écrit : ouah. alors qu'ils sont considéré comme des pays idéaux.
il y'a toujours des vices cachés dans les trucs qu'on pense biens. C'est peut-être pour ça que ce sont les pays idéaux aujourd'hui. (Lol)

scheinese a écrit : C'est peut-être pour ça que ce sont les pays idéaux aujourd'hui. (Lol) Attention, les chevaliers blancs de l'Internet vont venir faire la morale sur les blagues racistes, comme avec les chinois de l'autre jour

reveur a écrit : De nos jours nous diabolisons l'eugènisme, mais pourtant l'eugènisme par stèrilisation non-contrainte mais encouragèe peut etre rèelement bèniefique pour l'èvolution d'un peuple, et de l'humanité.

Autrement en parlant de populations;
Saviez-vous que le taux moyen de QI diminue dans tous les pays du monde a part l'Asie (Chine, Japon, Corèe du Sud). Les scientifiques se demandent pourquoi, quel sont vos hipoteses ? Afficher tout Que ce que tu dis est absolument ridicule. Le QI n'est qu'un chiffre représentatif d'une certaine forme de logique ainsi que d'une bonne culture générale. Cela n'a rien à voir au final avec l'intelligence.

Les E-U eux aussi ont appliqués une politique de stérilisation. Les E-U ont été le premier pays à mettre en place un programme officiel de stérilisations contraintes, dans le cadre d'une idéologie eugénique alors en vogue, représentée par Madison Grant et d'autres. Ils ont stérilisé contre leur gré plus de 64 000 personnes (principalement des afro-américains) des années 1900 aux années 1970...

kreeperface a écrit : Sources ?
De plus le QI ça représente pas grand chose. Faut être idiot pour croire qu'un nombre résume l'intelligence de quelqu'un Ouais carrément d'accord ! Il doit pas avoir un QI très élevé

Il y a tout de même un problème: ils partent de l'idée qu'un handicapé mental enfantera forcément un handicapé... alors que peut être l'enfant sera en parfaite santé mentale

hanabi1907 a écrit : Il existe un excellent film sur les dérives de l'eugénisme, dont le nom est "Bienvenu à Gattaca" que je ne peux que conseiller ! Ce n'est pas sur l'eugénisme, c'est sur la sélection génétique.

Pour ceux qui ne connaissent pas, dans un futur plus ou moins lointain, les parents peuvent choisir le patrimoine génétique de leurs enfants, et donc avoir des enfants avec un risque de problème cardiaque quasi-nul, une condition physique optimale... Le problème c'est que les enfants créé de manière "classique" sont considère comme inférieurs et indignes d'exercer certains postes.

J'ignorais que les handicaps mentaux étaient transmissibles d'une génération à une autre.
Aurait-il un toubib dans la salle?

kreeperface a écrit : Sources ?
De plus le QI ça représente pas grand chose. Faut être idiot pour croire qu'un nombre résume l'intelligence de quelqu'un Le QI est une mesure arbitraire et ne représente pas l'intelligence. Cependant il donne une bonne indication sur les évolutions et comparaisons car tous subissent le même test avec les même critères.
En gros si on observe par exemple que il y a 50 ans 70% des gens savaient multiplier 36 par 6 en 15 secondes (216) et que maintenant seulement 40% des gens y arrivent. Et bien l'on déduit que les gens sont globalement moins intelligent même si l'on ne sait pas à quel point ils sont intelligent.

Gorgo a écrit : Vous pensez que c'est une mauvaise chose d'empêcher les handicapés mentaux d'exister ? C'est pas de l'extermination, c'est sauver des êtres vivants d'une vie horrible.
Je préférerai ne pas exister plutôt qu'être dans un état aussi difficile. Purée moi je préférais ne pas exister que de naître avec ta mentalité...

Mooneyes a écrit : Ce n'est pas sur l'eugénisme, c'est sur la sélection génétique.

Pour ceux qui ne connaissent pas, dans un futur plus ou moins lointain, les parents peuvent choisir le patrimoine génétique de leurs enfants, et donc avoir des enfants avec un risque de problème cardiaque quasi-nul, une condition physique optimale... Le problème c'est que les enfants créé de manière "classique" sont considère comme inférieurs et indignes d'exercer certains postes. Afficher tout L'eugénisme étant la "Théorie cherchant à opérer une sélection sur les collectivités humaines à partir des lois de la génétique." (c'est pas moi qui le dit, c'est Larousse...), Bienvenue à Gattaca est quand même bien dans l'eugénisme. D'ailleurs dans le résumé du film il est dit "Dans cette société hautement technologique qui pratique l'eugénisme à grande échelle"...