Antoine4484 a écrit : C'est impossible d'avoir un seul et unique langage, même si au départ la base serait la même il y aura forcément des dérives culturelles avec le temps, il n'y a qu'à voir les différences entre l'anglais parlé par les descendants d'Afrikaners en Afrique du Sud comme les chanteurs de Die Antword et celui parlé par la reine d'Angleterre... Pas sur qu'ils se comprennent super bien entre eux. Afficher tout En l'espèce c'est pas tant la dérive culturelle que la forte proportion de hollandais :)

J'ai découvert le braille dans Pokémon Saphir et Rubis, dans les caves qui cachent les 3 légendaires Régirock, etc...
Combien de temps j'ai passé à déchiffrer les messages en braille... x)

Souppalognon a écrit : Certainement pas. Le braille consiste en un transcription de l'alphabet latin et des chiffres dans une écriture en relief. On écrit et on lit donc le braille en français, en anglais, en allemand...

L'intérêt et qu'ainsi, la culture et les textes accessibles aux non-voyants sont rigoureusement identiques à ceux disponibles pour les voyants. Afficher tout Je pense qu'il voulait parler de l'alphabet, qui est universel à tous les aveugles.

alex03011997 a écrit : Heureusement qu'elle est universelle car je n'ai jamais compris, par exemple, pourquoi le langage des signes pour les mal-entendants n'était pas universel lui aussi. Alors que c'aurait ete une occasion pour créer un langage universel pour ces personnes Ben en fait si tu réfléchis, beaucoup de mots n'ont aucun équivalent dans un autre langue que la leur et la façon de les disposer (ordre de la phrase, conjugaison) diffère selon les pays, donc faire apprendre une langue qui correspond exactement à son équivalent est plus simple que de créer une conjugaison nouvelle. (Qui viendrais de quel langue)

nanoman6666 a écrit : Surtout que le braille est une des seules écritures en relief au monde et universelle à toutes les cultures. En effet pour des mal-voyant c'est mieux qu'elle soit en relief

Donnez du papier de verre à un aveugle et il vous dira :
- hummm c'est écrit serré

santury a écrit : En l'espèce c'est pas tant la dérive culturelle que la forte proportion de hollandais :) Effectivement et par dérive culturelle j'entend également le brassage des langues du aux interactions entre les différentes cultures. Comme l'occitan par exemple à une forte influence espagnole!

alex03011997 a écrit : Heureusement qu'elle est universelle car je n'ai jamais compris, par exemple, pourquoi le langage des signes pour les mal-entendants n'était pas universel lui aussi. Alors que c'aurait ete une occasion pour créer un langage universel pour ces personnes Il est universel dans le sens que les lettres/chiffres/ponctuations sont toujours écrites avec la même combinaison de points en reliefs. C'est comme l'alphabet latin il est commun mais chacun écris sa langue différemment . Quelqu'un qui écris français en braille ne sera pas compris pas quelqu'un qui écrit le portugais en braille par exemple.

alex03011997 a écrit : Heureusement qu'elle est universelle car je n'ai jamais compris, par exemple, pourquoi le langage des signes pour les mal-entendants n'était pas universel lui aussi. Alors que c'aurait ete une occasion pour créer un langage universel pour ces personnes Pas grand chose à comprendre, avant la mondialisation chaque peuple a trouver une solution pour permettre aux personnes malentendantes de sa population de s'exprimer, les échanges extra communautaires et les voyages n'étaient pas monnaie courante...

Bien vu l'aveugle !

Malgré son nom, le braille peut très bien se lire en silence, et pas seulement à voix haute...

Bien vu l'aveugle !

Le braille n'est pas un langage mais un alphabet.

Les livres ne sont pas "traduit" dans une autre langue en étant transcrit en braille.
Ils restent dans leur langue d'origine.


C'est le langage des signe qui a faillit être universel.
Avant que les américains foutent le bordel en faisant un langage beaucoup plus compliqué basée sur la bête transcription des lettres...

On est passé à côté d'un truc génial... Qui aurait rendu utile l'apprentissage du langage des signe MÊME pour les non sourd et muet...
Rien que pour avoir la possibilité de tous communiquer ensemble sur la planète avec le même langage. >_<

.

Antoine4484 a écrit : C'est impossible d'avoir un seul et unique langage, même si au départ la base serait la même il y aura forcément des dérives culturelles avec le temps, il n'y a qu'à voir les différences entre l'anglais parlé par les descendants d'Afrikaners en Afrique du Sud comme les chanteurs de Die Antword et celui parlé par la reine d'Angleterre... Pas sur qu'ils se comprennent super bien entre eux. Afficher tout Le seul langage universel, à mon humble avis, sont les mathématiques...

alex03011997 a écrit : Heureusement qu'elle est universelle car je n'ai jamais compris, par exemple, pourquoi le langage des signes pour les mal-entendants n'était pas universel lui aussi. Alors que c'aurait ete une occasion pour créer un langage universel pour ces personnes Car c'est une langue justement! Et du coup elle va évoluer de manière différente en fonction de la culture dans laquelle elle est. Met 50 sourds muets qui ne savent pas parler le langage des signes (on qui en parle de différents pays) ensembles, isolés, et revient dans 5 ans ils auront créés leur propre langage.

Pro.Norton a écrit : Le seul langage universel, à mon humble avis, sont les mathématiques... Bah... C'est pas un langage les maths si? Tu communiques avec des équations toi? Y a pas de langage universel qui permet à n'importe quel être humain de communiquer avec un autre quel que soit son origine, même le langage corporel diffère en fonction de la culture.

Pour importer un peu d'infos et corriger d'énormes bêtises que j'ai pu lire:
La LANGUE des signes et non le langage n'est pas universelle en effet, cela n'est pas dut au américains qui ont foutu le bordel comme j'ai pu le lire dans un des commentaires mais elle était enseignée dans les différents pays jusqu'au congrès de Milan (1880) ou un vote fait que l'oralisation dans les écoles pour sourds est imposée. Puisque plus enseigné dans les école chaque pays va créer sa propre langue des signes. Seul les pays anglo-saxon dont les États Unis on continué à enseigner les jeunes sourds en langue des signes. Ensuite bien que différente dans chaque pays, elle reste très similaire car basé sur des images et non des sons, par exemple si un sourd français rencontre un sourd allemand ils vont se comprendre très rapidement (au bout de 30 min ils vont discuter comme s'ils avaient la même langue), alors qu'il faudra des mois aux entendants pour se comprendre. L'histoire des sourds et de la langue des signes est très intéressante.

Pour en revenir au braille, comme il a déjà été dit, est la transcription des lettres de l'alphabet donc un "a" en braille se construira de la même façon en français qu'en anglais. Le braille fonctionne avec un système de 6 points le positionnement des points va correspondre à une lettre.

Expliquer ce qu'est la langue des signes ou le braille est trop long pour tenir dans un commentaire, je vous invite donc à faire des recherches si le thème vous intéresse. Désolé pour ce pavé.

alex03011997 a écrit : Heureusement qu'elle est universelle car je n'ai jamais compris, par exemple, pourquoi le langage des signes pour les mal-entendants n'était pas universel lui aussi. Alors que c'aurait ete une occasion pour créer un langage universel pour ces personnes Ce n'est pas très juste pour eux. Pourquoi n'auraient ils pas le droit d'apprendre la richesse d'une autre langue ?
Dans ce cas là, les entendants aussi devraient tous avoir la même langue !

alex03011997 a écrit : Heureusement qu'elle est universelle car je n'ai jamais compris, par exemple, pourquoi le langage des signes pour les mal-entendants n'était pas universel lui aussi. Alors que c'aurait ete une occasion pour créer un langage universel pour ces personnes Pour le langage des signes c'est même pire : les sourds aiment tellement parler à leur manière qu'il y a de fortes différences entre les différentes régions de France.

Antoine4484 a écrit : Bah... C'est pas un langage les maths si? Tu communiques avec des équations toi? Y a pas de langage universel qui permet à n'importe quel être humain de communiquer avec un autre quel que soit son origine, même le langage corporel diffère en fonction de la culture. Ça va détend-toi! Si j'avais écrit que le regard est un langage universel, tu serais quand-même venu faire ton lourd...