L'effet Barnum, aussi appelé effet de validation personnelle, est celui que nous ressentons lorsque nous lisons le résultat d'un test de personnalité qui nous semble nous correspondre. Pour le produire, il suffit de rester vague et surtout de faire un bilan globalement positif des qualités du lecteur avec quelques défauts mineurs. Il aura alors l'impression que ce qu'il lit lui correspond personnellement.
Tous les commentaires (190)
Je veux bien croire à des forces inexplicables par la science, mais là, commence par écrire ce que tu pense correctement et on en reparle, et avec plaisir.
Si je puis me permettre d'enfoncer le clou, je fais de la voyance aussi mais que pour ma gueule, parce que c'est dangereux. Dire à quelqu'un qu'il va lui arriver ceci où cela, tu ne te rends même pas compte de l'impact que cela peut avoir sur la personne qui demande d'être guidée par des petites étoiles où que sais-je d'autre (j'ai déjà essayé et je m'en mords les doigts). Je refuse de le faire pour les autres parce que je refuse de me sentir coupable. Oui je suis peut être égoïste, et je m'en fous complètement, démerdez-vous avec votre vie, c'est pas mes oignons. ;) (je parle pas de toi mais en général hein)
Le coup de la prédiction de la rentrée d'argent se voulait expliquant le coté vague de la prédiction, cela aurait pu être 20 centimes où un million d'euros que cela n'aurait rien changé à la prédiction.
Des jours fériés? Et si cela était arrivé un samedi où un dimanche où pendant les vacances d'été où un mercredi après midi? Les jours fériés de l'année représentent presque 50% de tous les jours de l'année, c'est une chance sur deux alors niveau prédiction on repassera plus tard, le bar est fermé un jour sur deux.
Quant aux voitures rouges? peut être, mais il y en a des voitures rouges fraise, groseille, bordeaux, prune où rouge sang (et j'en ai oublié). C'était quel rouge?
Quant à l'immaculée conception, là je suis désolé mais c'est pas de la voyance mais de la biologie. La petite graine dans la petite fleur, toussah, dès fois l'abeille se plante et dès fois elle se crashe sur la fleur. Il y a des gens qui n'ont jamais réussi à avoir de mômes en faisant des galipettes pendant dix ans et qui en ont eu trois d'un coup et ça n'a rien à voir avec de la voyance, mais plutôt avec la biologie.
J'aime voir des signes quand j'en cherche mais franchement, si on est pas objectif, on peut en voire partout des signes, que ce soit dans le marc de café, les feuilles des arbres où la moisissure des joints du frigo.
C'est marrant cette intolérance pour une croyance ou une autre (j'ai bien dis croyance hein? Aller pas modérer comme la dernière fois ;) ). La science est une forme de croyance elle aussi (et je suis cartésien) il n'y a qu'à regarder les différentes théories qui peuvent s'affronter sur des sujets comme la création de l'univers, le réchauffement climatique... Certains scientifiques croient que telle théorie est plus vraisemblable qu'une autre.
J'ai lu, mais je ne suis toujours pas convaincu.
As tu déjà regardé des temoignages/critiques positives à ce sujet ? Et si ce n'est pas trop indiscret, qu'est ce qui te pousse à croire que tout ceci est un ramassi de conneries ?
Attention aux termes utilisés, en sciences le terme "théorie" a un sens bien particulier.
La courte introduction de l'article suivant te fournira le sens d'une théorie scientifique, et la différence avec le sens commun. Tu pourras constater que ça n'est pas du tout la même chose ;).
fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie?wprov=sfsi1
Ce qui te met peut-être dedans, c'est le fait qu'en sciences, l'observation de phénomènes amène à formuler des hypothèses, qui sont peut-être erronées. Mais ce n'est que le début de l'histoire ! La méthode scientifique a pour but de fournir une manière fiable de tester ces hypothèses afin de les valider ou les réfuter. Il ne s'agit toujours pas là de croyance.
Pour répondre à la voiture rouge, déjà voir la couleur rouge c'est ok, arrête de pousser le vice olala, rouge groseille rouge sang etc, je pense que les secours, et ma mère, avait autre chose à se préoccuper que de déterminer la couleur exacte de la voiture qui de toute façon la nuance n'a pas été prédite par la voyante, c'est comme si une voyante prédisait une naissance et elle qu'elle disait ''oh il aura un grain de beauté sur la fesse droite, il aura aussi tendance à légèremmmmmment fermé l’œil droit que le gauche, il aura l'ongle de l'index qui poussera plus vite que les autres, il y aura également un poil incarné sur le talon droit de son pied mais on pourra le découvrir que à ses 1an 4mois 8 jours 59 secondes" Ahahaha vous êtes pas sérieux là? Pour moi les voyants on des dons, mais c'est pas des supermans de la boule de cristal qui voit CHAQUE détails, ils voient les gros détails et ça suffit, c'était rouge point.
Pour ce qui est de votre biologie, bah du coup ça donne raison à la voyante quoi, j'étais pas désirée et la voyante avait pourtant prédit que je naitrais, donc au final si ma mère n'a rien fait pour que je naisse, normalement je devrais pas être là? Et pourtant si, donc c'est pareil la voyante avait elle prédit cette fail de la biologie? :)
En gros faut prendre en compte les statistiques des contraceptifs et leur efficacité etc etc mais en tout cas ça commence à faire beaucoup non? Admettons qu'on trouve le calcul et compagnie, et bien pour moi ça restera une prédiction. Naitre alors qu'on n'était pas désirée, ma mère faisait attention etc je veut dire la voyante à quand même vue que je naitrais. Pour moi vu les conditions réunis c'est évident qu'il y à eu quelques chose. Vous allez me dire non, je vous vois venir ahahaha, en tout cas cette fail est arrivée la voyante à tapé juste. M'enfin vous allez encore me sortir des théories ou autres que je contredirais et auquel je m'opposerais avec joie! Mais je préfère vous dire d'avance que ça ne servira à rien à part remplir les lignes voilà.
Puis je vois pas pourquoi vous rabâchez tout ça à longueur de temps, moi j'y crois depuis bien longtemps. Allez donc convaincre quelqu'un d'autre voir ce que ça donne.
Moi c'est pareil, quand je lis des choses soit disant "convaincantes" je trouve ça loin de l'etre!
On pourraient dire pareil ''les scientifiques choisis n'y croient pas donc ça aide à mener l'étude dans leur sens!, Ou alors c'est dit dans l'article qu'il ont pris des scientifiques des 2 camps, mais qui nous prouvent que c'est vrai, ou dans le même genre, ils ont interroger des voyants qu'ils ont choisi, et pas tirer au sort, et si c'est le cas pourquoi ce ne serait pas truquer etc etc!
En fait ce que je vois là c'est que chaque camps défend ces théories, en étant vachement septiques, vous ne croyez pas à la voyance, moi je ne crois pas en vos statistiques et études et tout ce qui s'en suit, et je n'y aie jamais crue!
Me coucher moins bête ahah, c'est une question de croyance et non de savoir. Donc je peut les lire vos articles je les oublierais aussi vite! Donc nécessité? Aucune.
Je lis les ramassis de connerie dans des articles, livres etc, ne t'en fais pas pour moi je suis loin de me coucher bête chaque soir ahah, mais comme dit plus loin pour moi tout se défend. Comme vous défendez vos idées, je défends mes croyances, donc comme dit plus haut c'est un débat sans fin à vrai dire, il y a toujours eu 2 camps, et il y aura toujours 2 camps.
Une croyance, c'est le choix d'accepter quelque chose (d'extraordinaire dans notre cas) sans la moindre preuve. Très peu pour moi. On a tellement de chances de se tromper ou d'être trompés.
Je pense qu'il est préférable de baser ses connaissances sur du concret, testé, pas de la pensée magique. Le genre de capacités dont tu parles a été testé, encore une fois, et dès que l'on apporte un peu de contrôle dans le test, l'effet disparait. C'est qu'il n'est pas réel, il joue sur notre manière biaisée de percevoir les choses.
As-tu entendu parler de Mme Soleil, la voyante du président Mitterrand ? Elle était très connue et reconnue. Un journaliste a mis en évidence son stratagème : elle avait un complice caché dans la salle d'attente qui écoutait converser les clients avant la séance. C'était ensuite facile de donner l'illusion de savoir pourquoi les gens venaient. Et ça a duré des années.
La lecture froide est un peu différente, elle permet d'obtenir des informations sur les personnes à leur insu, en tendant des perches dans la conversation. La plupart des gens qui ne connaissent pas la technique pensent que le voyant leur a dit des trucs qu'il ne pouvait pas savoir, alors qu'en fait il est juste allé à la pêche aux infos, et les gens n'ont retenu que les succès.
C'est réel, testé, reproduit, utilisé par les voyants (volontairement et involontairement), les médiums, les mentalistes, etc.
Et ce n'est qu'une partie de ce qui fait que des gens (voyants et clients) croient à la voyance. Mettre des croyances dessus, c'est ton choix, mais la réalité est bien plus intéressante :). Comme je vois que tu ne cherches de toutes façons pas à en savoir plus, tant pis, personne ne va t'en vouloir ;).
fr.wikipedia.org/wiki/Croyance
"La croyance est le processus mental expérimenté par une personne qui adhère à une thèse ou une hypothèse, de façon qu’elle les considère comme vérité, indépendamment des faits confirmant ou infirmant cette thèse ou cette hypothèse."
Le plus important, ce qui diffère avec la science, par rapport à ce que j'ai précédemment expliqué, c'est la dernière partie, "indépendamment des faits confirmant ou infirmant cette thèse ou cette hypothèse". La science cherche justement à confirmer les hypothèses, à faire correspondre le modèle envisagé, et la réalité des faits.
La partie "de façon qu’elle les considère comme vérité" est aussi très différenciante d'avec la science, car la science ne considère par une notion comme "vérité" absolue : en tant que scientifique, tu sais que la science essaie de concevoir des "modèles" pour représenter la réalité et tenter de faire des prédictions (météo, astronomie, biologie, etc). Mais ce sont des modèles qui sont une simplification de la réalité, pas la "vérité" :).
Il y a des choses qui tiennent l'épreuve du temps et des nombreuses observations, et elles arrivent au rang de théories scientifiques (gravité, évolution, etc), le stade le plus haut de certitude scientifique. Mais même ces théories subissent des ajustements avec le temps : récemment l'observation d'ondes gravitationnelles pour la théorie de la gravitation, ou l'épigénétique pour la théorie de l'évolution, pour citer deux exemples.
Mais bon, on peut dire qu'on est d'accord sur le principal :).
Après, il y a la manière de le faire, et la réceptivité des gens en face : les croyances sont très dures à éliminer, et ne changent jamais du jour au lendemain. Susciter la réflexion, c'est tout ce que l'on peut faire.
Enfin bref, il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut entendre. Bonjour à Madame Irma ;) !
Parle pour toi oui ahah :), C'est ça, je lui transmettrais avec plaisir!
Bien sûr, je suis d'accord, tout le monde n'aime pas que l'on remette en question ses croyances, quelles qu'elles soient. Certains s'y accrochent, et ça ne me pose pas de soucis, on passe à autre chose !