La législation de la Californie prévoit une peine plancher de 25 ans à l'encontre des délinquants repassant devant un tribunal et ayant déjà été condamnés deux fois par le passé. Cette législation des trois coups a conduit à des condamnations très étonnantes au regard de la gravité du dernier délit commis. En 1995, un homme a ainsi été condamné à 25 ans de prison après avoir volé une part de pizza. Depuis 2012, cette loi ne prend plus en compte les délits mineurs commis sans violence.
Commentaires préférés (3)
Le mec aurait mieux fait de voler trois parts de pizza d'un coup..
"Du nouveau sur le dossier des dealers de drogues et des tueurs d'enfants brigadier ?"
"Non, l'enquête tourne en rond... Par contre nous avons enfin coffré le légendaire voleur de pizza, il a pris 25 ans, les pizzaïolo peuvent être rassurés, il ne sévira plus avant un long moment !"
"Bien joué, cette ville peut être fière de vous compter dans les effectifs de sa police, elle n'a rien à craindre"
Quelle soulagement pour la Californie ! Franchement si un jour je croise ce type dans la rue, je change de trottoir...
Tous les commentaires (60)
Le mec aurait mieux fait de voler trois parts de pizza d'un coup..
Au moins, en prison, il mangera à sa faim et sans payer ! Mais je l'avoue ça fait cher la part de pizza en perdant tous ces droits à la liberté...
Ah les Etats-Unis et leur magnifique justice. A l'inverse dans les annees 2000 un voleur a gagné 500.000$ en faisant un proces au propriétaire d'une maison qu'il cambriolait. Quoi de plus normal quand on sait qu'il est resté bloqué 6jours dans le garage car le portail électrique ne s'ouvrait plus.
Ce qui m'impressionne le plus c'est que le mec a été jugé au tribunal pour le vol d'une part de pizza !
"Du nouveau sur le dossier des dealers de drogues et des tueurs d'enfants brigadier ?"
"Non, l'enquête tourne en rond... Par contre nous avons enfin coffré le légendaire voleur de pizza, il a pris 25 ans, les pizzaïolo peuvent être rassurés, il ne sévira plus avant un long moment !"
"Bien joué, cette ville peut être fière de vous compter dans les effectifs de sa police, elle n'a rien à craindre"
Quelle soulagement pour la Californie ! Franchement si un jour je croise ce type dans la rue, je change de trottoir...
En tout cas c'est pas en prison qu'il arrivera à manger de la pizza
Le pauvre il arrive 22ans après ...
Ils leurs a fallu 22ans pour y réfléchir?!
De nos jours l injustice est préférée au desordre !
D'après les sources, les condamnations précédentes étaient 'vol' et 'possession de drogue', ce qui est "légèrement" plus grave qu'une part de pizza.
D'ailleurs, cet américain (Jerry Dewayne Williams) est devenu le symbole des anti-"loi trois coup" qui visait à réduire la récidive.
On dit couramment à propos de cette loi "3 and you're out", en référence au base-ball où 3 strikes du lanceur font sortir le batteur.
Petit complément à l'anecdote :)
www.courrierinternational.com/article/2003/03/13/justice-americaine-la-betise-ca-paie
C'est presque aussi bien que les Darwin awards ^^
Je conseil d'aller voir l'article
Lorsq'un élu de fait prendre pour piquage de pognon, il reçoit un blâme.
Au bout de 25 blâmes il reçoit une lettre d'avertissement.
Au bout de 25 lettres d'avertissement, il est mis à pied.
Au bout de 25 mises à pied, il passe au tribunal.
Après 15 ans de procédure, il reçoit un non-lieu, des indemnités financières, la légion d'honneur.
Pour finir, il publie un livre pour nous relater ses misères et se représente aux élections suivantes.
C'est pas beau ça?
À noter qu'en France, la loi du 10 août 2007 (pour la récidive légale, ie 3e condamnation pour un même délit) a instauré une peine plancher (abolie le 15 août 2014).
De plus, fin XIXe (loi de 1885, abolie de fait après la 2nde guerre) la 4ème condamnation pour vol pouvait conduire à la relégation définitive (ie obligation de résidence) en Guyane : les conditions de vie (de facto équivalentes au bagne) et les problèmes sanitaires condamnent de fait ces criminels réputés "incorrigibles" à une mort lente.
Il est à noter que le vol est considéré alors comme un crime plus grave que le meurtre car intrinsèquement antisocial (alors que le meurtre n'attaque que l'individu)