La législation de la Californie prévoit une peine plancher de 25 ans à l'encontre des délinquants repassant devant un tribunal et ayant déjà été condamnés deux fois par le passé. Cette législation des trois coups a conduit à des condamnations très étonnantes au regard de la gravité du dernier délit commis. En 1995, un homme a ainsi été condamné à 25 ans de prison après avoir volé une part de pizza. Depuis 2012, cette loi ne prend plus en compte les délits mineurs commis sans violence.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16386 anecdotes - 207 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (60)
Cette loi avait été promulguée pour lutter contre la récidive dans la "petite et moyenne délinquance", elle était présentée comme LA solution. Certains souhaitaient même que la peine pour la troisième infraction soit la prison à vie. L'idée était de proposer une peine dissuasive.
Naturellement, l'effet, au-delà des "drames comiques" comme le cas de ce terrible voleur de pizza (de PART de pizza en plus!), a consisté en l'explosion des crimes violents et des meurtres. En effet, après deux condamnations quelles qu'elles soient, si un individu arrachait le porte-feuille d'un homme à un distributeur de billets avant de s'enfuir en courant, s'il le menaçait d'une arme à feu, s'il lui donnait un coup de crosse en plein visage ou, carrément, s'il lui mettait une balle dans la nuque, la peine pouvait potentiellement être la même. Donc tant qu'à faire, autant ne pas laisser de témoin.
Il existe pourtant encore aujourd'hui de nombreux défenseurs d'une application stricte et automatique de ce type de lois.
Qu'il se présente si la justice n'a rien trouvé (prouvé), soit... Mais le plus absurde reste que l'on vote pour lui, non ?
Il n'est pas nécessaire d'aller au États Unis pour voir ça
C'est pas si absurde que ça.
Nous sommes sensé respecter la loi et la connaitre.
Déjà si tu te fais choper 3 fois c'est que tu as commis plus de 3 actes délinquants. Et la 3e fois je suis désolé mais le mec à pas retenu la leçons. Donc faut bien lui faire comprendre. Apres ça, je pense que les mecs y reflechissent à deux fois avant de tenter le diable.
Bien entendu je n'approuve pas ce que je dit. C'est juste de la logique.
Je me demande si ce genre de loi peut aller de pair avec la privatisation de l institution carcérale. En effet ici on pourvoit de façon automatique une main d oeuvre bon marché.
Et pourquoi pas une manipulation du systeme par la cia ... faut arrêter avec les théories du complot. Bien sûr tout n est pas blanc ou tout noir mais je pense qu ils sont capables de voter une loi qu ils jugent nécessaire pour leur mieux être
"Je n'approuve pas ce que je di[s]."
Je suis perplexe.
La part de trop...
Vol= même vol d une part de pizza; et possession de drogue signifie pas qu'il en vendait mais probablement qu'il en consommait, c est pas non plus un crime de lèse majesté...
Non ?! J'ai eu ça a mon partiel d'anglais il y a deux heures ! Coïncidence ?
V'la la réputation du mec en taule xD
L'article de courrierinternational cité par qqun n'a pas vérifié ses sources. S'il existe bien le prix stella parodiquement attribué à des poursuites outrancières:
fr.m.wikipedia.org/wiki/Prix_Stella
L'histoire que tu cites et les autres citées par le courrierinternational sont des hoax. Ils sont particulièrement tenaces, de nombreux journalistes les relayent régulièrement dans leurs articles et bouquins. C'est en lisant l'une de ces histoires dans un bouquin de Ted Stanger que j'ai fouillé un peu sur le net tellement ça me parassait invraisemblable. Le lien suivant montre les principales histoires inventées:
www.stellaawards.com/bogus.html
Ou encore celui-là:
www.snopes.com/legal/lawsuits.asp
Je n'ai pas trouvé de hoaxbuster sur ces hsitoires en français, désolé pour les non anglophones.
Je trouve ça très bien, et juste envers les gens honnêtes.
Ah! Bien vu, je trouvais ça vraiment étrange aussi, mais parfois on fini par se dire que tout est possible ^^
La légende raconte qu'il manque un membre au sein du groupe des tortues ninjas..
Il faut vraiment des sources pour chacunes des petites histoires qui vont alimenter les anecdotes ? ?? C'est saoulant à la fin ! !!
Tu pointes là un grand drame de la presse moderne : la plupart ne vérifient pas leurs sources, que nous ne vérifions pas non plus. La bêtise va même plus loin : les journaux citent des sources qu'ils analysent n'importe comment, et nous les croyons sur parole car nous ne voulons pas prendre le temps de lire les/n'avons pas accès aux sources. Un journal dont je ne citerai pas le non a aujourd'hui publié un article sur les éoliennes en citant une étude EY... Mais l'analyse qu'il en fait est entièrement fausse et complètement infondée. Et pourtant, les lecteurs prendront leur parole comme la Vérité car ils n'iront pas vérifier d'eux-mêmes... On se croirait au 15e siècle lorsque la lecture et l'interprétation de Bible était réservée aux prêtres, donc seuls à pouvoir transmettre le message du bouquin au peuple
Cet homme a-t-il purgé toute sa peine ? Entre le trop laxiste et le trop strict il faut trouver un juste milieu
Sauf que les "gens honnêtes" ça n'existe pas. On a tous, sans exception, quelque chose à se repprocher au niveau de la loi. (Ça t'es jamais arrivé de griller un feu même sans faire exprès? De traverser un passage piéton au rouge? De cracher ou de te soulager dans le coin d'une rue? Tout ça est interdit. Si tu reponds non soit tu es un menteur soit tu es tetraplegique, ou alors tu t'appelles Charles Ingalls) donc bon ne soyez pas trop dur avec votre voisin...
"The 3 Strikes", c'est très connu ici et c'est réellement efficace dans le sens où une grande majorité de personne ayant déjà été condamné deux fois réfléchissent à... deux fois pour le coup, avant de faire quoi-que ce soit d'illégal. C'est en quelque sorte ancré dans la tête des gens.
Un autre mec avait pris 25 ans pour avoir volé des boites de conserve.