En 1984, invité sur le plateau de l'émission 7/7, Serge Gainsbourg sortit un billet de 500 francs et le brûla devant des millions de téléspectateurs. Il voulait montrer ce qui lui restait comme argent après impôts. Il reçut de nombreuses lettres d'insulte à la suite de cet acte, qui furent classées par un de ses assistants à qui il offrit un autre billet de 500 francs déchiré en deux et dédicacé.
Ce billet déchiré fit d'ailleurs l'objet d'une vente aux enchères.
Tous les commentaires (140)
Je n'ai pas dit que je trouve ça normal. Je compare avec ce qui existe ailleurs et je trouve qu'on est pas mal en France. Parce que si les magnifiques idées de patage équitable des richesses qu'on peut lire dans certains commentaires fonctionnaient, il y aurait des pays où elles seraient mises en pratique.
Dans un monde sans argent, le mec aura la flemme de se lever pour faire un truc qui ne lui offre aucune contrepartie.
Vous êtes vraiment dans votre monde parfait, illusionniste mais le problème c'est qu'il faut se confronter à la réalité, à la nature même de l'homme : il fait les choses par égoïsme avant tout, en recherchant une contrepartie et en espérant une reconnaissance.
Votre monde idéal apparaît impossible confronté à la dure réalité des choses, c'est ce qu'ont du mal à saisir les gauchistes...
Quelle démagogie vomitive et haine du riche. Ca pue la jalousie !
C'est bien connu que les patrons ne glandent rien et gagnent leur argent en restant assis sur leur canap...
Le riche gagne un million par mois en ayant pris d'énormes risques au départ et en ayant fait fonctionner son cerveau !
Ouais, le self Made man ça existe.
Se que nous ferions tous? Récupérer l'argent, oui! Se montrer irrespectueux, malgré leurs avantages, non! ;-)
Après tous ces commentaires, je débarque.
Mais pourquoi n'a-t-il pas brûlé un faux billet, devant les caméras? Personne n'y aurait vu que du feu.
Ne fais pas de ton cas une généralité ;)
Aucune haine dans mes paroles.
Seulement de l'objectivité.
Au passage.
Les riches ne prennent pas de risques. Où ils ne le resteraient pas longtemps.
Tu confonds ce qu'on apprend aux pauvres pour qu'ils restent pauvres et exploité avec les vraies règles du jeux ;)
Non, ça n'est pas en travaillant dur qu'on devient riche. Non ça n'est pas en prenant des risques non plus. Il y a une différence entre la culture des pauvres et la culture des riches.
Et tu n'as pas celle des riches.
Tu fais surement partit des idéalistes qui s'imaginent que le monde est juste.
Et que ceux qui gagnent beaucoup d'argent, l'ont forcément mérité quelque part.
Je sais que c'est dur à accepter.
Je m'en veux un peu de casser ton rêve, mais la réalité, ça ne marche pas comme ça.
Les selfs made man n'existent pas ;)
Il existe seulement des hommes qui ont plut à un moment où un autre à des très riches, et qui ont accepté de jouer les hommes de pailles pour cacher que le vrai riche derrière, se fait 100 fois plus que sa marionnette populaire et médiatique.
;)
.
1 - ce n'est pas le contribuable qui finance la retraite de l'ancien président de n'importe quelle grande société.
2 - quand bien même ces dépenses représenteraient une part minime, est-ce une raison pour les tolérer ? Ne pas les accepter signifie pour toi une forme de jalousie ?
Exact, mais aussi de leur usage parfois à remettre en question !
Sur ce point je suis d'accord, cependant, je ne connais pas d'emploi où les jours d'absence (justifiée ou non) sont rémunérés ( une fortune en plus.!) comme pour les députés à l'assemblée nationale. Et à ceux qui viendront dire qu'il y a des maires etc qui doivent s'occuper de leur ville, je répondrai qu'être au four et au moulin en même temps n'a jamais fait de bon pain. Bref vous l'aurez compris je suis CONTRE le cumul des mandats.
Et oui mon grand, mon cas est une généralité, sauf dans le beau monde parfait des Bisounours gauchistes...
Haha c'est à mourir de rire. Tu te persuades de la malhonnêteté des autres pour justifier ton statut de raté.
D'où j'idéalise ? Non, je reconnais quand quelqu'un mérite sa réussite et ne me morfonds pas en accusant le monde entier de ne pas faire partie de ce monde. Et puis résumer et diviser le monde entre riche et pauvre, quelle bêtise consternante ! C'est ce qu'on apprend aux ratés pour leur faire passer la pilule. C'est pas leur faute, c'est la faute des grands méchants loups puissants qui exploitent le petit ouvrier.
D'où j'énonce un monde parfait ? N'Invente pas des arguments pour essayer de donner de la contenance à ton argumentaire vide de toute objectivité mais rempli d'aigreur.
Et oui garçon, ca existe les self Made man, quoi que tu en dises. C'est dur à admettre mais c'est la vie. C'est sur que toi t'es tellement pas un mouton, t'es un grand révolutionnaire, tu ne marches pas dans la combine capitaliste, t'en**les le système que c'est voué à l'échec d'être riche. Ils ne seraient pas copain copain avec toi. Mais tu t'en fous car tu ne te prostitues pas. Tu es prêt à mourir pour tes idées. Woah, c'est tellement beau !
Les riches ne prennent pas des risques. Non c'est vrai, tout leur tombe tout cuit dans le bec. Ils ne font rien, gérer 1000 glandus dans ton genre qui veulent ta peau constamment c'est chose aisée. Leur entreprise est sortie de terre par l'opération du saint esprit.
Et puis, c'est quoi un riche ? C'est quoi le mérite ? Qui mérite ?
Tu dois être Dieu pour décider de ces critères arbitrairement...
Et donc qu'est ce que t'attends pour nous prouver ton intelligence en nous montrant ta belle réussite ? A moins que t'estimes être un looser ?
Ah cette capacité merveilleuse des capitalistes convaincus à s'auto flageller au lieu de remettre en cause le système établit. J'ai de la peine pour toi. Mais t'inquiète pas, un jour, tu grandiras.
Je doit être un peu c** alors!
Je comprend la nécessité de l'impôt (surtout si il fait chaud) mais je ne vois pas en quoi ce serait le nerf de l'économie. S'il te plait, expliquemoi :-)
Au contraire c'est possible, mais on y est pas encore. Et il faut se dire qu'un monde sans argent ne ressemblera pas au monde dans lequel nous vivons actuellement (tout ce qui nous entoure à été "payé", "financé", "conçu" sur une base monétaire.)
On peut troquer, ou alors vivre en tant qu'espèce et faire en sorte que chaque humain soie intégré dans une communauté dite.
(Bien sur cela implique de se détacher des choses nous parraissant "essentielles" comme internet ou les voitures personnelles, les productions industrielles et l'argent.)
On est encore trop nombreux sur terre à l'heure actuelle, mais ça viendra.
Pour les sceptiques, projetez-vous dans cette utopie et comprenez-la, à défaut d'y adhérer.
Et il n'y aurait plus d'hôpitaux,de pompier, de police, de justice vu que personne ne travaille
Pas terrible comme idée
J'estime être un mec basique mais je ne critique pas celui qui a été à un moment donné meilleur que moi. Car je suis quelqu'un d'objectif qui sait reconnaître la réussite des autres sans être égoïste et jaloux. Ah mais c'est bizarre dans ton monde parfait et illusoire l'égoïsme n'existe pas... L'homme n'a que des qualités et aide son prochain pour ses beaux yeux.
Bizarre, nous aurait on menti ???
1) Dans le privé c'est l'argent des actionnaires et, surprise! ils acceptent de payer des retraites-chapeau énormes pour attirer les meilleurs dirigeants. Si tu penses que tu ferais un meilleur travail de président et renoncerais à la retraite de 6000 euros, n'hésite pas à te présenter à l'élection. 2) Oui c'est de la jalousie, si tu étais à ces postes tu trouverais ça tout à fait normal : trouve moi une seule personne, quelle que soit sa profession, qui trouve qu'elle gagne trop pour le travail qu'elle fait et les efforts qu'elle a fait pour y parvenir. Mais c'est plus facile, quand on n'est pas d'accord, de faire des commentaires sur SCMB, que de faire des études et de la politique pour se donner les moyens d'accéder à ces postes à responsabilité. Après, il peut toujours y avoir des abus et je ne dis pas que le système est parfait à 100% mais, à part chez les bisounours, je ne connais pas de système parfait.
Tu as dû sécher quelques cours d'économie. C'est le risque qui paie et permet de bâtir des fortunes. Sinon ça s'appelle se reposer sur ses lauriers et ça ne dure pas. Il peut y avoir des exceptions mais en tout cas il est faux de dire qu'en général, les riches ne prennent pas de risques.
( Et après, c'est moi qui vomie ma haine ? :D Tu es un grand rigolo en fait. :D )
Tu confonds les riches et les créateurs d'entreprise ;)
Les riches ne créent pas les entreprises. Ils les achètent lorsqu'elles ont prouvées qu'elle rapportaient assez.
Pire. Ils ont des gens très compétent et très formés pour le faire à leur place.
Eux ne font rien.
Et n'ont rien besoin de faire pour s'enrichir encore plus.
Je penses que c'est ça que tu n'arrive pas bien à comprendre.
L'argent ne vient pas du mérite ou du travail.
Les brevets ou entreprises sont rarement détenue par leur créateur. leur créateur, c'est celui qui s'est fait chier. Celui qui empoche vraiment l'argent, il n'a rien fait. ;)
Les "self made man" que tu vois sont des figures de proue. Les seves jobs ou autres marc zukerberg sont très loin d'avoir réussi seul, par eux-mêmes.
Ils n'auraient jamais réussi et ne seraient jamais sortit de leurs garages si à un moment, un mec très riche ne leur avait pas "donné la permission de réussir", ce mec empochant 20 ou 100 fois plus que ces figures médiatiques dans l'histoire.
Et s'appropriant leur entreprise simplement parce qu'il avait l'argent. (Mais en ayant la présence d'esprit de laisser le poste de "publicitaire" aux créateurs, histoire que les esprit simple rêvent et se laissent berner)
Mais tu penses encore que ce sont /eux/ qui ont réussi ^^
Grande erreur.
.