Ce qui est le plus étonnant, est qu'elle est dangereuse à respirer. Sur le moment, je n'ai pas compris: c'est qu'elle s'accroche aux scaphandres, qui sont bien étanches, mais retirés une fois que les astronautes sont rentrés dans le module.

pablo1 a écrit : Du coup je m'interroge : pourquoi l'empreinte de Neil Armstrong va-t-elle disparaître ? La poussière ne peut pas se déplacer... Les traces laissées par Armstrong lors de son exploration de Little West Crater sont toujours visibles, mais l'empreinte de son premier pas sur la Lune est très probablement effacée. Celle-ci se trouvait au bas de l'échelle du module lunaire et elle n'a probablement pas résisté au puissant souffle du moteur de remontée lors du départ des astronautes !

source : www.cieletespace.fr/node/9470

arkenstone a écrit : Car de la poussière peut la recouvrir je pense Sur un astre mort, sans écoulement de liquide, sans atmosphère, je ne vois pas ce qui pourrait recouvrir l'emprunte de Neil Armstong hormis une météorite ou une autre hypothétique futur emprunte de qqn ;-)

Du coup je m'interroge : pourquoi l'empreinte de Neil Armstrong va-t-elle disparaître ? La poussière ne peut pas se déplacer...

Sur mars il y a d'ailleurs le même phénomène qui poserait énormément de problème à une éventuelle colonisation

pablo1 a écrit : Du coup je m'interroge : pourquoi l'empreinte de Neil Armstrong va-t-elle disparaître ? La poussière ne peut pas se déplacer... Car de la poussière peut la recouvrir je pense

Ce qui est le plus étonnant, est qu'elle est dangereuse à respirer. Sur le moment, je n'ai pas compris: c'est qu'elle s'accroche aux scaphandres, qui sont bien étanches, mais retirés une fois que les astronautes sont rentrés dans le module.

arkenstone a écrit : Car de la poussière peut la recouvrir je pense Sans atmosphère, elle se déplace avec ses petites pattes ? Ou c'est la gravité ?

pablo1 a écrit : Du coup je m'interroge : pourquoi l'empreinte de Neil Armstrong va-t-elle disparaître ? La poussière ne peut pas se déplacer... Les traces laissées par Armstrong lors de son exploration de Little West Crater sont toujours visibles, mais l'empreinte de son premier pas sur la Lune est très probablement effacée. Celle-ci se trouvait au bas de l'échelle du module lunaire et elle n'a probablement pas résisté au puissant souffle du moteur de remontée lors du départ des astronautes !

source : www.cieletespace.fr/node/9470

arkenstone a écrit : Car de la poussière peut la recouvrir je pense Sur un astre mort, sans écoulement de liquide, sans atmosphère, je ne vois pas ce qui pourrait recouvrir l'emprunte de Neil Armstong hormis une météorite ou une autre hypothétique futur emprunte de qqn ;-)

Kranholm a écrit : Sur un astre mort, sans écoulement de liquide, sans atmosphère, je ne vois pas ce qui pourrait recouvrir l'emprunte de Neil Armstong hormis une météorite ou une autre hypothétique futur emprunte de qqn ;-) En fait elle va mettre des millions
d'années à disparaître .

Ce qu'il faut savoir c'est que sans atmosphère la lune est régulièrement bombardée par de petits météorites ( et des gros moins fréquemment ) qui modifient constamment sa surface .
Si elle semble indélébile à notre échelle , il n'en est rien à l'échelle de l'univers ( s'pas grand chose un million d'années en fait ! Haha )

sharlyngan a écrit : En fait elle va mettre des millions
d'années à disparaître .

Ce qu'il faut savoir c'est que sans atmosphère la lune est régulièrement bombardée par de petits météorites ( et des gros moins fréquemment ) qui modifient constamment sa surface .
Si elle semble indélébile à notre échelle , il n'en est rien à l'échelle de l'univers ( s'pas grand chose un million d'années en fait ! Haha ) Afficher tout Essayer de lire les com avant de poster, Gregforthewin a répondu...

abill a écrit : Sur mars il y a d'ailleurs le même phénomène qui poserait énormément de problème à une éventuelle colonisation Mars dispose cependant d'une atmosphère.

upprorter a écrit : Ce qui est le plus étonnant, est qu'elle est dangereuse à respirer. Sur le moment, je n'ai pas compris: c'est qu'elle s'accroche aux scaphandres, qui sont bien étanches, mais retirés une fois que les astronautes sont rentrés dans le module. Mais comment fait-elle pour s'accrocher au scaphandre ? Elle n'est pas volatile c'est bien ça ?

gerardemi a écrit : Mais comment fait-elle pour s'accrocher au scaphandre ? Elle n'est pas volatile c'est bien ça ? Avec l'électricité statique je pense, à vérifier.

MetaSolune a écrit : Essayer de lire les com avant de poster, Gregforthewin a répondu... C'est vrai je te remercie , cela dit si tu appliques ton propre conseil tu verras qu'il fait référence au décollage du module ( qui au passage effacerais les traces même avec une atmosphère ) alors que je parle d'un bombardement de projectile extra-lunaire qui est la cause principale de la modification de sa jolie petite surface .

Peace .

Cette anecdote m'a tout de suite fait penser à Cave Johnson de la saga Portal. On apprend dans Portal 2, en remontant du fin fond du complexe d'Aperture Science, qu'il est mort d'une maladie causé par une exposition à une toxine créée à partir de pierre lunaire (paye les références de fou xD)

La lune est aussi soumise à la chaleur du soleil qui va créer des dilatations et des rétraction du sol. Ce qui va créer de petit mouvements à la surface et, au bout d'un moment, faire disparaitre les empreintes.

Petite dédicace à Cave Johnson pour ceux qui connaissent ;)

upprorter a écrit : Ce qui est le plus étonnant, est qu'elle est dangereuse à respirer. Sur le moment, je n'ai pas compris: c'est qu'elle s'accroche aux scaphandres, qui sont bien étanches, mais retirés une fois que les astronautes sont rentrés dans le module. En lisant simplement l'anecdote je me suis dit naturellement qu'il serait dangeureux de respiré ces particules tranchantes...

gerardemi a écrit : Mais comment fait-elle pour s'accrocher au scaphandre ? Elle n'est pas volatile c'est bien ça ? Tel que je l'ai compris, les astronautes, en marchant, en soulevant des cailloux, en prenant volontairement des échantillons de cette poussière (à la main), la font comme voltiger, même s'il n'y a pas d'atmosphère, et comme elle est très acérée, elle se fiche dans le matériau de leur scaphandre. Une fois qu'ils sont rentrés dans le module, en se débarrassant de celui-ci, ils la font voltiger pour de bon, et la respirent.
Leur scaphandre est aussi fait de plusieurs couches, qui peuvent en frottant l'une contre l'autre générer de l'électicité statique, comme ToonLion le suggère?

J'ai tout de suite pensé à Space Brother

Kranholm a écrit : Sur un astre mort, sans écoulement de liquide, sans atmosphère, je ne vois pas ce qui pourrait recouvrir l'emprunte de Neil Armstong hormis une météorite ou une autre hypothétique futur emprunte de qqn ;-) S'il tombe plusieurs milliers de tonnes de poussière spatiale par an sur Terre, il doit en tomber tout autant sur la Lune...