Je trouve l'anecdote un peu trompeuse et amène à une mauvaise interprétation de beaucoup, il aurait fallu bien précisé et non pas laisser entendre qu'il s'agit des composants chimiques de l'eau et pas de l'eau au sens courant et ce quelqu'en soit sa forme (liquide, gazeux...). Un lycéen en série scientifique à les capacités de faire la démonstration qu'il n'y a pas d'eau dans le manteau terrestre.
Donc même si on arrive à arriver à cette profondeur, la croisière, les espèces marines inconnues, la subsistance d'un siècle d'eau pour l'humanité ou la théorie de l'origine des océans faudra revoir :-)

Bon je vais sans doute être supprimé par Philippe mais quand on sait que le métier de journaliste c'est mini bac+5 dans des écoles de journalisme ou Sciences Po et payé autour de 2000€... C'est de la passion et donc je pense qu'on peut considérer leurs sources comme sûres. Surtout le Figaro et Sciences et Vie. Coup de gueule du matin

Beaucoup de conditionnels !

aupaflo a écrit : De plus, cette réserve d'eau serait capable de subvenir aux besoins de l'humanité durant 1 siecle et demi juste par sa quantité présente sans tenir compte de fait d'un possible remplissage

Source: science et vie A condition de ne pas tout polluer avant même d'arriver à créer l'eau à partir des éléments présents.

Totti31 a écrit : Sous la forme de poudre ... Merci, enfin un commentaire sérieux! ;D

pablo1 a écrit : Bon je vais sans doute être supprimé par Philippe mais quand on sait que le métier de journaliste c'est mini bac+5 dans des écoles de journalisme ou Sciences Po et payé autour de 2000€... C'est de la passion et donc je pense qu'on peut considérer leurs sources comme sûres. Surtout le Figaro et Sciences et Vie. Coup de gueule du matin Afficher tout J'ai eu l'occasion, lors d'une journée "portes-ouvertes" de visiter toutes les écoles de journalisme à Paris, de discuter avec les élèves. Ce n'est pas l'exactitude qui est de rigueur, mais la présentation.
Dans le milieu scientifique, qui est aux antipodes, nous sommes souvent outrés de ce que l'on nous fait dire.
Pourquoi Philippe supprimerait-il ce commentaire? Chacun a le droit de s'exprimer, tant que ce n'est pas insultant pour autrui, non?

Terrevermeil a écrit : Je trouve l'anecdote un peu trompeuse et amène à une mauvaise interprétation de beaucoup, il aurait fallu bien précisé et non pas laisser entendre qu'il s'agit des composants chimiques de l'eau et pas de l'eau au sens courant et ce quelqu'en soit sa forme (liquide, gazeux...). Un lycéen en série scientifique à les capacités de faire la démonstration qu'il n'y a pas d'eau dans le manteau terrestre.
Donc même si on arrive à arriver à cette profondeur, la croisière, les espèces marines inconnues, la subsistance d'un siècle d'eau pour l'humanité ou la théorie de l'origine des océans faudra revoir :-) Afficher tout Que signifie "présence des composés chimiques de l'eau, pas d'eau quelque soit son état" ? Je ne comprends pas bien, car quand parle d'eau, on parle bien de H20, quel que soit son état. Si la découverte est qu'il y a de l'hydrogène et de l'oxygène sous terre, ce n'est pas une découverte, ou alors je suis totalement passé à côté de la chose...

Edit: effectivement, en lisant les sources je me suis aperçu qu'on parlait de groupes OH, ce qui n'est pas de l'eau et peut être considéré comme un "composé" de l'eau. L'anecdote est vraiment trompeuse en effet

qui sait peut etre que" le voyage au centre de la terre "de jule verne repose sur une verité

alecse a écrit : qui sait peut etre que" le voyage au centre de la terre "de jule verne repose sur une verité Enfin, l'immense caverne éclairée on ne sait comment, la sortie propulsée par une éruption, ce n'est pas très sérieux! Mais dans "20 000 lieux sous les mers", il parle aussi d'un 31 juin, et dans "l'île mystérieuse" d'un incroyable mélange géologique et botanique, absolument impossible.
Ce n'est en aucune façon une critique de l'imagination de Jules Verne, autrement plus intéressant que des livres plus à la mode aujourd'hui.

ruanito14123 a écrit : On pourrait retrouver many, sid et scratch qui sait ! Scrat

Excellent encore quelque chose à polluer!

vozvrashcheniye a écrit : Enfin, l'immense caverne éclairée on ne sait comment, la sortie propulsée par une éruption, ce n'est pas très sérieux! Mais dans "20 000 lieux sous les mers", il parle aussi d'un 31 juin, et dans "l'île mystérieuse" d'un incroyable mélange géologique et botanique, absolument impossible.
Ce n'est en aucune façon une critique de l'imagination de Jules Verne, autrement plus intéressant que des livres plus à la mode aujourd'hui. Afficher tout Merci à tous ceux qui ont ri, comme moi en me relisant, mais sans me reprocher l'orthographe. Je voulais évidemment parler de "lieues", pas de "lieux". ;)

pablo1 a écrit : Bon je vais sans doute être supprimé par Philippe mais quand on sait que le métier de journaliste c'est mini bac+5 dans des écoles de journalisme ou Sciences Po et payé autour de 2000€... C'est de la passion et donc je pense qu'on peut considérer leurs sources comme sûres. Surtout le Figaro et Sciences et Vie. Coup de gueule du matin Afficher tout Donc en admettant que ce soit de la passion, ça implique forcément que leurs sources soit sûres ?! "surtout le Figaro "?!?! "Le figaro" !?? Mais à quelle heure, le figaro ? Attends, le "métier " ça s exerce sous la pression de chefs, de patrons, d actionnaires. Un journaliste ça dit c qu on lui laisse le droit de dire. C'est pas pour 1500 balles par mois de chômage et fiché dans toutes les rédactions qu on se permet de jouer les fiérots face au redac en chef, surtout après cinq ans à bien tout faire comme le prof y dit. Ah ouais j'espère la modération parce qu avec ton com on va partir en HS de fou. Le figaro, non mais franchement !

Et c'est de l'eau douce ou pas ? Serait-elle buvable ?

Ça ferait un film ouf genre :
Il n'y a plus d'eau sur terre, une équipe de scientifiques cherche désespérément le moyen d'atteindre une réserve qui sauverait l'humanité !
Find Water !
Scénario : Jules Vernes
Réalisation : Christopher Nolan
Avec DiCaprio, Mark Whalberg, Dwayne Johnson and His Name iiiiis JOHN CENAAAAAAA

EN JUIN 2017 dans vos salles

pablo1 a écrit : Bon je vais sans doute être supprimé par Philippe mais quand on sait que le métier de journaliste c'est mini bac+5 dans des écoles de journalisme ou Sciences Po et payé autour de 2000€... C'est de la passion et donc je pense qu'on peut considérer leurs sources comme sûres. Surtout le Figaro et Sciences et Vie. Coup de gueule du matin Afficher tout En étant moins virulent, je dirais qu un esprit libre doit par principe douter de la fiabilité de la source, en science, en politique, en presse (surtout en presse non indépendante financièrement). C'est aussi de l attitude du lecteur, ou disons du récepteur de l information, que dépendent dans une certaine mesure la liberté d'expression et la qualité de l'information.

Zako84 a écrit : Et c'est de l'eau douce ou pas ? Serait-elle buvable ? L'eau doit pas être super douce ni super buvable vu que déjà, là, c'est l'eau qui est contenue dans les minéraux (sous forme de OH en plus, et pas H2O) et non les minéraux qui sont contenus dans l'eau.
Mais bon après avoir été miraculeusement extraite des entrailles de la Terre et rééquilibrée niveau ions, elle serait sûrement buvable.
Enfin après, vu qu'on est pas près d'aller la récupérer vu la profondeur à laquelle les minéraux se trouvent, la question de savoir si on pourrait à terme la boire ne se pose même pas, je crois x)

sakasam a écrit : Au vu de la température qui y règne ça doit être de l'eau gazeuse sous une pression incroyable. On ne parle alors plus d'état liquide ou gazeux mais de fluide hypercritique.

On peut imaginer que cette eau a un rôle très spécifique à jouer dans la bonne constitution géologique et morphologique de notre planète.
Le plus intelligent est d'étudier sa fonction avant de chercher à l'exploiter. Car en nous précipitant, nous pourrions entraînent des perturbations majeurs de notre environnement.
Apprenons de nos erreurs actuelles et passées...

jai tellement entendu des theorie A ce propos que je ne sais plus a quoi m'en tenir
.
Je vais finir par ne croire que ce que j'ai vu.