chi94 a écrit : Pourquoi cela a été inversé? Pour des raisons de logique ? Je suppose que ça doit être pour avoir une échelle plus utilisable avec les températures négatives, que l'on s'y retrouve plus facilement dans la vie de tous les jours

J'aimerai juste ajouter que l'eau bout toujours à 100 degrés c'est juste qu'en altitude elle met plus de temps alors je pense que c'est à cause de la pression et de l'altitude (vu en svt mais j'avoue que je n'avais pas appris les causes...)

melimelo92 a écrit : parce que "j'aurais fait la même" c'est français peut-être ? eh bien oui ça l'est

Ca aurait été intéressant de mettre dans l'anecdote en quel année Celsius a fait cette découverte ! Ca doit être probablement indiqué dans les sources mais bon...

Putain, le mec il bosse pour trouver un truc super, et dès qu'il est mort pof on change tout.. Quel respect ><

rogerabbit a écrit : "C'est pas français" n'est pas français non plus. La négation s'écrit "ce n'est pas". Quand on se permet de corriger les autres, on prend au moins la peine de ne pas faire de faute :P Lui il a fait une abréviation donc chut ...

Cette échelle est d'ailleurs trop peu précise. (Trop de différence entre une température ressentie de 18 degrés et 20 degrés). Le système anglo-saxon est meilleur objectivement. .

Sauf que la température ne se base pas sur un "ressentie"

Alain54 a écrit : Cette échelle est d'ailleurs trop peu précise. (Trop de différence entre une température ressentie de 18 degrés et 20 degrés). Le système anglo-saxon est meilleur objectivement. . Sauf que le système anglo-saxon est très chiant à convertir en Kelvin, température utilisé quotidiennement dans la recherche scientifique.

ichbinrodolphe a écrit : C'est peut être avec l'invention du thermomètre a mercure??! Comme le mercure monte avec la chaleur, il était plus logique de partir des température plus basse en bas et plus chaude en haut... Je crois que ceci est dû au fait que le zéro absolu est a -273 °C, et c'est la limite.