Il n'avait pas vu venir un tel succès

Britannique... Y en a qu'ont pas de chance dans la vie.

Une personne ayant l'oreille absolue est capable de reconnaître et reproduire une note sans aucun référentiel. Les personnes ayant une oreille relative sont plus nombreuses car elles peuvent reconnaître toutes les notes dès lors qu'elles en ont une de référence.
Chapeau dans tous les cas, car il faut énormément de rigueur et de travail pour atteindre ce niveau !

Il n'avait pas vu venir un tel succès

Moi à 9 ans je savais juste jouer "Au clair de la lune"...

Britannique... Y en a qu'ont pas de chance dans la vie.

Il y a du mozart chez cette homme! A voir si il est un aussi bon compositeur.

Son premier piano lui a coûté les yeux de la tête...

Je ne suis ni pianiste ni génial… mais je préfère ça à être prématuré, autiste et aveugle.

Lama-Yonnaise a écrit : Moi à 9 ans je savais juste jouer "Au clair de la lune"... "Frère Jacques" aussi un grand classique pour tout pianiste qui se respecte ! x)

Une personne ayant l'oreille absolue est capable de reconnaître et reproduire une note sans aucun référentiel. Les personnes ayant une oreille relative sont plus nombreuses car elles peuvent reconnaître toutes les notes dès lors qu'elles en ont une de référence.
Chapeau dans tous les cas, car il faut énormément de rigueur et de travail pour atteindre ce niveau !

lolo13691 a écrit : Britannique... Y en a qu'ont pas de chance dans la vie. Çà vaut mieux que d'être un chimpanzé comme le montre votre portrait, monsieur lolo13691!

Ray Charles is back !

CocPit a écrit : Une personne ayant l'oreille absolue est capable de reconnaître et reproduire une note sans aucun référentiel. Les personnes ayant une oreille relative sont plus nombreuses car elles peuvent reconnaître toutes les notes dès lors qu'elles en ont une de référence.
Chapeau dans tous les cas, car il faut énormément de rigueur et de travail pour atteindre ce niveau ! Afficher tout Ou alors juste naître avec ou grandir dans la musique...

Unique problème pour quelqu'un possédant l'oreille absolue : en jouant, il entendra des minuscules fautes pour une oreille "normale", qui lui paraîtront énorme au vu de sa sensibilité auditive.

menyasnova a écrit : Çà vaut mieux que d'être un chimpanzé comme le montre votre portrait, monsieur lolo13691! Si on se réfère aux supporters anglais .... Pas sur !!!!!!!

chatons a écrit : Ou alors juste naître avec ou grandir dans la musique... Oh que non, y'en a qui, bien que baignés dans la musique depuis la naissance, ne sont pas foutus de taper en rythme sur une casserole ^^
L'audition est un sens, la musique est un art ;)

Weole a écrit : Unique problème pour quelqu'un possédant l'oreille absolue : en jouant, il entendra des minuscules fautes pour une oreille "normale", qui lui paraîtront énorme au vu de sa sensibilité auditive. il entendra des conneries, d'autres voient les conneries et d'autres les sentent! ^^
Je dis pas ça pour toi, c'est juste de l'humour ;)

Il parais qu'avec Gilbert montagné ils ne pouvaient pas se voir !

C'est admirable !

Weole a écrit : Unique problème pour quelqu'un possédant l'oreille absolue : en jouant, il entendra des minuscules fautes pour une oreille "normale", qui lui paraîtront énorme au vu de sa sensibilité auditive. Pas nécessairement, on peut avoir l'oreille absolue et imprécise. L'oreille absolue, c'est juste le fait de ne pas avoir besoin de référence. Quelqu'un avec l'oreille absolue peut chanter un LA sans diapason.

Ouaw. Tant de mots récolter pour si peu de ma part ... Je vais essayer avec de l'argent lol. Je suis tout a fait d'accord avec toi. Cependant je ne généralise pas et ces anglais aujourd'hui , russe demain et français hier ne mérite pas plus de considération de ma part. Ce ne sont pas eux les génies de hier que tu site .... Ce ne sera surrement pas ceux de demain !!!! Quels que soit la nation.

précoce dans tous les domaines, y compris la naissance