Allinges a écrit : Si on arrive à faire fonctionner nos machines avec ce système dans le futur, plus rien n'arrêtera l'homme (à part la guerre mais bon c'est un autre débat...).
Mais imaginez le fait de pouvoir conduire une voiture totalement autonome, ou d'avoir une maison qui ne consomme rien, et qui va créer de l'énergie même ! C'est déjà possible mais ce système peut totalement révolutionner cela, et permettre au grand public d'en être le prochain bénéficiaire plutôt que seulement une élite actuellement ! Afficher tout Une chose très simple pourrait arrêté l'homme après cette invention.

Une espèce d'hivers nucléaire (sauf qu'ici il s’appellerait hivers photosynthétique ou qc du genre)

Un abus de ce genre de technologie pourrait provoquer un refroidissement de la planète (et techniquement il faudrait rejeter des gaz a effet de serre pour contrebalancer :p)

nicomputer a écrit : Je crois que t'as pas bien compris le concept, il ne s'agit pas de synthétiser de la bouffe (ce que font les plantes) mais dans ce cas d'imiter la photosynthèse en utilisant l'énergie solaire pour récupérer le CO² et en refaire du carburant. Si, j'ai bien compris, je réagissais simplement sur le commentaire de gogo34310 qui parlait effectivement de les inclure dans la chaîne alimentaire (et je te rejoins donc sur le sujet)

Allinges a écrit : Si on arrive à faire fonctionner nos machines avec ce système dans le futur, plus rien n'arrêtera l'homme (à part la guerre mais bon c'est un autre débat...).
Mais imaginez le fait de pouvoir conduire une voiture totalement autonome, ou d'avoir une maison qui ne consomme rien, et qui va créer de l'énergie même ! C'est déjà possible mais ce système peut totalement révolutionner cela, et permettre au grand public d'en être le prochain bénéficiaire plutôt que seulement une élite actuellement ! Afficher tout C'est beau de rêver. Ça ne se fera jamais. Tout ça est possible. Mais il Y'a un gouvernement, des chefs, une élite, le nouvel ordre mondial veut qu'on consomme, qu'on paye. Désolé.

nicomputer a écrit : La preuve? les entreprises pétrolières ont des brevets sur les panneaux solaires et les éoliennes et c'est elles qui les construisent!
Ce qu'il ne faut pas lire franchement! C'est de la com. Réveille toi !

TheWorms85 a écrit : D'accord sur le fond mais l'expression "produire du bétail" cautionne le fait de traiter les animaux dit d'élevage comme "produit" et non comme les êtres vivants sensibles qu'ils sont. Oui enfin j'ai utilisé des termes génériques. Mais si tu veux que nous développions le concept d'éthique animale, ça peut s'arranger :-)

rené1953 a écrit : la fabrication de ces feuilles artificielle est non polluante? coût et rendement?
l’hydrolyse de l'au de mer est polluante? Oui l'hydrolyse de l'eau de mer de façon industrielle est polluante comme à peu près toute nos techniques de production industrielle ... Toujours est il que ça se sont des découvertes récentes, je n'ai jamais dis que la fabrication de ces feuille ne l'était pas. Maintenant il faut effectivement voir comment on les produits. Pour le coût et le rendement ce sont des découvertes très récentes donc certainement non viable et produit en labo, mais si on s'arrête à ça alors autant stopper toutes les énergies renouvelables (ou presque)

nicomputer a écrit : Eh allez, complotisme INC en action. Rien qu'en parlant d'énergie libre tu viens de te mettre une baffe dans ta propre figure.
-Hé les mecs, avec un joule, je peux faire tourner une machine qui va en produire deux sans rien consommer par l'opération du saint esprit au carré!
-Sortez, monsieur, ce n'est pas de la science mais de la fantaisie ça.

P.S si tu me parle de moteur magnétique je te mettrai moi même une fessée, je te préviens! Non parce que j'ai déja abordé le sujet maintes fois partout et j'en ai vu des hurluberlus convaincus que ca marchait mais pas foutus de mettre au point un prototype avec un rendement supérieur à 1/1 quoi. Ca marche dans la tête oui mais en pratique non. ^^ Afficher tout Libre à chacun de croire ou non à ces concepts. Néanmoins je doute que ces concepts justifient la mort de leurs inventeurs et que leurs idées soient aussi étouffées par les industriels. C'est cela que je dénonce.

Un système se basant aussi sur la photosynthèse existe déjà. Appliqué à très petite échelle en Espagne et Audi investit en ce moment même dans un gros centre de production aux États-Unis.
Ce sont des tuyaux aérés remplis d'algues et d'eau qui captent le CO2 pour le transformer... En essence ! Avec la photosynthèse évidemment.
L'essence est composée de carbone et d'hydrogène. Donc avec la bonne réaction, on peut récupérer l'hydrogène de l'eau avec le carbone de l'air pour ensuite faire de l'essence.
Cela veut dire qu'au lieu d'incrémenter des agents polluants, cela fait un cycle renouvelable !
Comme la potentielle exploitation de gisements d'hydrogène récemment découverts.

Enfin l'histoire avec les investissements d'Audi remontent à plus de 2 ans, ils ont peut-être abandonné l'idée depuis.

gogo34310 a écrit : Ne serait pas plus utile de utiliser ces feuilles en masse pour réduire les émissions de CO2 dans les villes et près des usines et de récolter la matière organique pour nourrir le bétail ou même dans l'alimentation humaine Ouiiiii !
Tu récoltes du CO2, et après t'en fais quoi ? L'intérêt de la chose c'est de transformer le CO2 en matière exploitable, pas de le faire disparaître (ce qui est tout bonnement IMPOSSIBLE)

Vous me faites pitié à jouer les pseudo-écolos indignés de la moindre avancée technologique.