Les gants de Daniel Craig ont coûté cher à James Bond

Proposé par
Invité
le
dans
38

Lors du tournage de Skyfall, le 23ème épisode de la saga James Bond, Daniel Craig fit sans le vouloir une belle bévue qui couta cher, à cause d'une paire de gants ! Dans une scène du film, il porta des gants qu'il venait d'acquérir car il les trouvait adapté à James Bond, sans que personne sur le plateau n'y trouve rien à redire. Sauf que dans la scène en question, Bond utilise une arme à reconnaissance digitale, qui ne peut fonctionner avec des gants.

Il fallut recourir à des effets spéciaux pour masquer les gants noir, qui furent repeints numériquement couleur chair.

Tous les commentaires (38)

En quoi cela coûte cher ? Les logiciels de montage sont déjà achetés il y a juste à les utiliser et à part l'électricité rien n'est payant..

a écrit : En quoi cela coûte cher ? Les logiciels de montage sont déjà achetés il y a juste à les utiliser et à part l'électricité rien n'est payant.. ... Les informaticiens n'ont pas de salaire à tes yeux ?

a écrit : Sauf que la on parle de reconnaissance digital, ce qui veux dire que l'arme en question est utilisable qu'une fois quelle a reconnu l'empreinte digital de son propriétaire. Mais si tu peux avoirdes gants comme cela pour 10€ fais moi signe ;-) J'en ai, ça s'appelle des mitaines :D

a écrit : Sauf que le tactile et la reconnaissance digitale sont deux choses différentes ! On parle bien de reco digitale la pas de tactile

a écrit : Une paire de gants qui marche avec le tactile sa se trouve à 10 euros. Donc un agent secret avec plein de gadget hyper technologique... Il suffisait de répondre cela au gens. J'y ai pensé, où juste de dire que le flingue pouvait s'activer, non pas digitalement mais avec un code vocal où un bouton secret ^^

a écrit : Ce que je comprend pas c'est que dans la scène il n'utilise pas son arme, alors pourquoi avoir modifié cela. Au pire il suffisait peut être de reprendre la scène avec Bond enlevant ses gants. Le tournage était peut être terminé quant ils s'en sont rendu compte, et faire revenir les acteurs, les techniciens, refaire le décor coûtait probablement plus cher que quelques truquages numériques.

Il y a plein de faux raccords et d'erreurs au cinéma pour l'oeil attentif, comme par exemple, un avion à réaction qui survole John Wayne pendant qu'il sauve la belle des vilains indiens.
-Eh maaaarde, bon tant pis, ca fera rire les gens qui le remarqueront! ^^

a écrit : En quoi cela coûte cher ? Les logiciels de montage sont déjà achetés il y a juste à les utiliser et à part l'électricité rien n'est payant.. Faut bien que le type qui "monte" less trucs soit payé...

a écrit : ... Les informaticiens n'ont pas de salaire à tes yeux ? D'accord avec ça, j'aurais juste dit *FX artist à la place d'informaticien dans ce cas-ci.
C'est + de la vidéo que des lignes de codes!... :p
(si on parle de modifier numériquement chaque frame du film où il porte ces gants)

a écrit : ... Les informaticiens n'ont pas de salaire à tes yeux ? C'est vrai, ils ont dû employer un monteur exprès pour ça. Parce qu'on sais bien que sinon ya aucun montage dans les James Bond, tout est vrai :D

a écrit : C'est vrai, ils ont dû employer un monteur exprès pour ça. Parce qu'on sais bien que sinon ya aucun montage dans les James Bond, tout est vrai :D Il y a fort à parier que si on lui donne plus de travail, on lui donne aussi plus d'argent, qu'il travaille déjà sur le film ne change pas ça

Mdr il a utilisé un iphone avec ses gants après avoir aussi fait semblant de le déverrouiller

a écrit : Ce que je comprend pas c'est que dans la scène il n'utilise pas son arme, alors pourquoi avoir modifié cela. Au pire il suffisait peut être de reprendre la scène avec Bond enlevant ses gants. C'est cher de retourner des scènes ^^

Pour info, dans le cinéma, les productions n'achètent pas les logiciels et/ou les machines, mais soit les louent (en général un opérateur plus une machine - un combiné ordinateur très puissant plus le logiciel) soit embauchent une entreprise spécialisée qui elle possède le matériel. Dans un cas comme dans l'autre, les coûts peuvent s'élever à plusieurs dizaines de milliers d'euros par jour.
Source: je travaille dans la production.

Note grammaticale :
"il les trouvait adaptéS".
Bonne journée.

Heu c'est peut être bête de ma part mais ça n'aurait pas été plus simple de tourner la scène une 2e fois sans les gants ?

a écrit : Sauf que la on parle de reconnaissance digital, ce qui veux dire que l'arme en question est utilisable qu'une fois quelle a reconnu l'empreinte digital de son propriétaire. Mais si tu peux avoirdes gants comme cela pour 10€ fais moi signe ;-) Ça s'appelle des mitaines ;)

a écrit : Heu c'est peut être bête de ma part mais ça n'aurait pas été plus simple de tourner la scène une 2e fois sans les gants ? Tu devrais travailler dans l'industrie cinématographique pour la faire profiter de toutes tes bonnes idées, parce que ceux qui y travaillent actuellement sont tous des incapables...