FafaMarseillais a écrit : Pourquoi on ne lui a pas tout simplement interdit de jouer tant qu'il portait se modèle? Interdire de jouer ?? Ça va il a rien fait de mal le type ! C'est juste de la publicité. Rien de plus .

J'ai lu sur un commentaire qu'il payait 5 000$ d'amende par match donc par saison 82 matchs play off disons entre 16 à 25/28 matchs maxi, mettons 100 matchs par saison, 500 000$/an 15 ans de carriere un peu moins j'ai pas était verifié, 7M de $ pour la NbA, quand on dit que Michael Jordan a apporté beaucoup à la NbA c'est pas pour rien

essylu a écrit : Les source précisent que l'amende est de 5000$ à chaque match. En comptant tout les matchs qu'a dispute Michael Jordan, la NBA s'est faite un joli benef' ;) Jolie benef effectivement mais à leur niveau 5000 par match Ç des cacahuètes...

FafaMarseillais a écrit : Pourquoi on ne lui a pas tout simplement interdit de jouer tant qu'il portait se modèle? Parce qu elle sont trop stylé pour l epoque c est pour lui qu on a imaginé le dessin du modele donc vu qu a cette epoque la c est le meilleur joueur du monde il fait ce qu il veut voyons
Air force

FafaMarseillais a écrit : Pourquoi on ne lui a pas tout simplement interdit de jouer tant qu'il portait se modèle? En NBA, la ligue est un organisme à part entière qui regit les équipes (beaucoup plus présente que la FFF ou l'UEFA par exemple). Le seul objectif de cette ligue c'est de continuer a fournir du spectacle pour engranger de l'argent, c'est une entreprise rien de plus, rien de moins. Se mettre a dos ou se séparer du meilleur joueur de tout les temps alors qu'il est l'homme qui fait le spectacle "tous" les soirs? Ca nuirait beaucoup au spectacle donc inimaginable.
Il est même arrivé récemment a la ligue d'empêcher le trade d'un très bon joueurs (Chris Paul) vers l'équipe d'une véritable legende (Kobe Bryant) parce qu'a eux deux ils auraient dominé la ligue => gagnant connu a l'avance => plu de suspens => plu de spectacle.
Au final les amendes pour MJ c'était surtout pour pas perdre la face tout en sachant pertinemment qu'ils le laisseraient faire..

FafaMarseillais a écrit : Pourquoi on ne lui a pas tout simplement interdit de jouer tant qu'il portait se modèle? Nike aurait sorti le chèque pour acheter le silence des gens qui ont eu cette même idée.

Dans le même genre Dennis Rodman, le joueur des chicago bulls et co équipier de Jordan, payait une amende à chaque match pour porter un maillot où etait inscrit "91" alors que la NBA n'autorisait des numéro de maillot n'allant que jusqu'à 90.

Pas d'amende mais une obligation pour Federer de changer de chaussures à Wimbledon il y a 3/4 ans car sa semelle (!!) était orange alors que la tenue blanche est obligatoire...comme quoi les stars de leur sport ne sont pas tous logés à la même enseigne!!

Verveine a écrit : En NBA, la ligue est un organisme à part entière qui regit les équipes (beaucoup plus présente que la FFF ou l'UEFA par exemple). Le seul objectif de cette ligue c'est de continuer a fournir du spectacle pour engranger de l'argent, c'est une entreprise rien de plus, rien de moins. Se mettre a dos ou se séparer du meilleur joueur de tout les temps alors qu'il est l'homme qui fait le spectacle "tous" les soirs? Ca nuirait beaucoup au spectacle donc inimaginable.
Il est même arrivé récemment a la ligue d'empêcher le trade d'un très bon joueurs (Chris Paul) vers l'équipe d'une véritable legende (Kobe Bryant) parce qu'a eux deux ils auraient dominé la ligue => gagnant connu a l'avance => plu de suspens => plu de spectacle.
Au final les amendes pour MJ c'était surtout pour pas perdre la face tout en sachant pertinemment qu'ils le laisseraient faire.. Afficher tout Ils ont pourtant accepté que Kevin Durant rejoigne Stephen Curry au Golden State Warriors

Cette anecdote est partiellement fausse. La NBA imposait aux joueurs de porter des chaussures unies et qui collaient aux couleurs de celles de leurs coéquipiers et non pas seulement aux couleurs de leur équipe puisque les Jordan 1 étaient bien aux couleurs des Chicago Bulls. C'est le fait que les chaussures soient bicolores qui étaient donc le plus gênant

essylu a écrit : Les source précisent que l'amende est de 5000$ à chaque match. En comptant tout les matchs qu'a dispute Michael Jordan, la NBA s'est faite un joli benef' ;) À 100 matches par an ça fait 5 millions l année c est bcp pour toi mais pas grand chose à l échelle d un business qui fait plusieurs milliards de CA par an (plus de 5 en 2015).

Verveine a écrit : En NBA, la ligue est un organisme à part entière qui regit les équipes (beaucoup plus présente que la FFF ou l'UEFA par exemple). Le seul objectif de cette ligue c'est de continuer a fournir du spectacle pour engranger de l'argent, c'est une entreprise rien de plus, rien de moins. Se mettre a dos ou se séparer du meilleur joueur de tout les temps alors qu'il est l'homme qui fait le spectacle "tous" les soirs? Ca nuirait beaucoup au spectacle donc inimaginable.
Il est même arrivé récemment a la ligue d'empêcher le trade d'un très bon joueurs (Chris Paul) vers l'équipe d'une véritable legende (Kobe Bryant) parce qu'a eux deux ils auraient dominé la ligue => gagnant connu a l'avance => plu de suspens => plu de spectacle.
Au final les amendes pour MJ c'était surtout pour pas perdre la face tout en sachant pertinemment qu'ils le laisseraient faire.. Afficher tout Salut
En fait pour chris Paul ce n"était pas tout à fait cela.. pour t'expliquer Chris Paul était dans une équipe qui n"avait de propriétaire (plus exactement, cela appartenanait à toute la ligue soit l'équipe appartenait à tous les propriétaires de la NBA)
Donc lorsque qu'il dû avoir l'échange avec Les Lakers, ils devaient demander à toute la ligue et donc la plupart des propriétaites refusérent.
J'éspere avoir été clair..

Bonjour,
Je ne veux pas être blessant mais cela fait 500 000 dollars et non 5 millions
Courage

boums84 a écrit : Bonjour,
Je ne veux pas être blessant mais cela fait 500 000 dollars et non 5 millions
Courage En effet donc encore plus une goutte d eau...

Wesp a écrit : Parce que c'était plus intéressant de se faire du fric plutôt que d'interdire un match à une superstar... Et surtout car c'était et restera le meilleur joueur de basket de tous les temps! Enfin ce n'est que mon avis!!

FafaMarseillais a écrit : Pourquoi on ne lui a pas tout simplement interdit de jouer tant qu'il portait se modèle? Peu être que dans leur règlement il été juste dit amende et pas plus fort en sanction.
Si tu dépasse de 5km la vitesse légal tout les jours pendant 1ans tu risque pas d'avoir ton permis retiré, tu aura juste des amendes a payer

essylu a écrit : Les source précisent que l'amende est de 5000$ à chaque match. En comptant tout les matchs qu'a dispute Michael Jordan, la NBA s'est faite un joli benef' ;) Si Nike payé les amande c'est qu'ils y trouvaient leur compte aussi ;) grâce a la publicité ;) dans les deux cas il y a un gagnant

boums84 a écrit : Salut
En fait pour chris Paul ce n"était pas tout à fait cela.. pour t'expliquer Chris Paul était dans une équipe qui n"avait de propriétaire (plus exactement, cela appartenanait à toute la ligue soit l'équipe appartenait à tous les propriétaires de la NBA)
Donc lorsque qu'il dû avoir l'échange avec Les Lakers, ils devaient demander à toute la ligue et donc la plupart des propriétaites refusérent.
J'éspere avoir été clair.. Afficher tout Salut
J'ai simplifié a l'extrême pour les néophyte mais au final c'est Stern qu'à dis non a CP3. Pour un trade "plus classique" les autres proprietaires ont pas leur mot a dire et la ça aurait été pareil si Stern avait pas voulu "limiter" les lakers qui cassaient tout depuis début 2000.
Les hornets appartenaient a la NBA et la NBA c'est le comissioner, sinon on vas voir que Cuban ou Arison ou un autre ont plus de poids et c'est pas juste pour les autres..
C'est Stern qu'à eu le dernier mot et il a préféré envoyer un grand joueur comme Paul dans une équipe en ascension avec aucun titre comme les clippers..

Interdite M.Jordan de jouer.. Non mais je vais me creuver les yeux j'en peux plus de lire des vilaines choses.

Je me dis qu'il avait bien raison, dans cet acte rebel. Imposer la couleur du maillot, et des chaussures, OK pour pouvoir suivre le match, mais imposer une marque, relève de la dictature commerciale.