Ce qui est dit ici, c'est qu'en un jour, le jour diminue de 0.00000006s
Il faudrait 45631 ans, pour que cela fasse 1 secondes.


La rotation de la Terre ralenti déjà, en fait. Depuis sa naissance.
Ce ralentissement est en moyenne de 2 à 4 ms par 200 ans.
( fr.wikipedia.org/wiki/Rotation_de_la_Terre )

J'obtiens une durée équivalente avec le ralentissement donné dans l’anecdote :

1 seconde de perdue pour 45631 années, pour une période de 200 ans, cela fait 0,004s, soit 4ms

Ce barrage aura tout de même doublé la vitesse de ralentissement pré-existante.


Donc, pour résumer, sans ce barrage, il fallait remonter nos horloges d’une seconde tous les 45 millénaires. Maintenant, il faudra la remonter de deux secondes.

Au rythme de ralentissement seul du barrage, ne tenant compte de rien d’autre,
il faudra 3.9 milliards d’années pour que la Terre s’arrête de tourner au tour d’elle-même.

A ce moment, elle serra certainement comprise dans l’enveloppe externe de la géante rouge que sera devenu notre Soleil, mais c’est effectivement un ralentissement pas tout à fait négligeable au point de vue des temps géologique.

gidou a écrit : Est ce vraiment vrai ou une excuse des USA pour critiquer la Chine ? Toi tu es du genre à croire à toutes les théories complotistes non?

Sarael13 a écrit : Quelque chose à voir avec les marées ou même pas ? Du tout !

jej430 a écrit : Je comprends pas. Le fait de retenir de l'eau ralentit la rotation de la terre? Mais pourquoi? Regarde les infos sur les moments en physique, tu comprendras ensuite comment une masse loin d'un axe de rotation entraîne ledit objet ;)

boldeny a écrit : Ce qui est dit ici, c'est qu'en un jour, le jour diminue de 0.00000006s
Il faudrait 45631 ans, pour que cela fasse 1 secondes.


La rotation de la Terre ralenti déjà, en fait. Depuis sa naissance.
Ce ralentissement est en moyenne de 2 à 4 ms par 200 ans.
( https://fr.wikipedia.org/wiki/Rotation_de_la_Terre )

J'obtiens une durée équivalente avec le ralentissement donné dans l’anecdote :

1 seconde de perdue pour 45631 années, pour une période de 200 ans, cela fait 0,004s, soit 4ms

Ce barrage aura tout de même doublé la vitesse de ralentissement pré-existante.


Donc, pour résumer, sans ce barrage, il fallait remonter nos horloges d’une seconde tous les 45 millénaires. Maintenant, il faudra la remonter de deux secondes.

Au rythme de ralentissement seul du barrage, ne tenant compte de rien d’autre,
il faudra 3.9 milliards d’années pour que la Terre s’arrête de tourner au tour d’elle-même.

A ce moment, elle serra certainement comprise dans l’enveloppe externe de la géante rouge que sera devenu notre Soleil, mais c’est effectivement un ralentissement pas tout à fait négligeable au point de vue des temps géologique. Afficher tout Il y a une erreur dans ton raisonnement : il ne faudrait pas 3,9 Md d'années pour que le barrage fasse arrêter la terre de tourner. Il a ralenti la terre une fois, il ne la freine pas en permanence. Une fois qu'elle a sa nouvelle vitesse de rotation, légèrement plus lente tenant compte de la nouvelle répartition des masses, elle continue indéfiniment à la même vitesse. En revanche la terre ralentit à cause des frottements internes entre le noyau et le manteau et ça, ça la freine en permanence.

Trachycarpus a écrit : Il me semble même que des géologues ont dit que ce barrage et sa masse d'eau titanesque représentait un risque tectonique...La pression sur ce point précis peut engendrer des tremblements de terre...Même la masse de certains bâtiments beaucoup moins lourds (grattes-ciels) peut avoir une influence. Effectivement, il y a déjà eu des tremblements de terre qui ont eu lieu dans la région à cause du surplus de pression engendré par les masses d'eau du barrage et ça a été confirmé que c'était dû à cela
Source : ma prof de géotechnique quand j'étais à l'école !

N'importe quoi...

Farid91250 a écrit : Y aura t'ils des conséquences à long termes? Quel était le but recherché à travers la création des 3 barrages? Il y en a déjà des conséquences : infiltrations importantes, tremblements de terre, glissements de terrain…
Et le but, comme pour tout barrage, est en partie la production d'électricité, maîtriser le débit du fleuve, stopper les crues !

dmslut a écrit : Je considère qu'essayer d'adapter la vitesse de rotation de la terre à nos horloge et non l'inverse est la chose la plus stupide l'homme est jamais faites! ait, pas est.

scalpa88 a écrit : N'importe quoi... Quelle argumentation, je suis tellement abasourdi devant une étude d'une telle précision que j'en ai la chair de poule! ^^

Pomdpin a écrit : Ça tombe bien, personne n'a tenté d'adapter la rotation de la terre à nos horloges Alors pourquoi la ralentir?

Euh j'ai une question!! Et ça sert à quoi exactement de faire ça ??

numero8 a écrit : La construction de ce barrage a déplacé des quantités d'eau absolument gigantesques : ce sont 39 trillions de kilos d'eau de la rivière Yangzi Jiang qui se retrouvent dorénavant surélevés à 175 m au dessus du niveau de la mer. La surélévation d'un tel volume d'eau a modifié le moment d'inertie de la planète en le ralentissant, ce qui a entrainé un ralentissement de la rotation de la Terre. En effet, plus une masse est éloignée de l'axe de rotation, plus la rotation est lente, c'est le même principe que les patineurs artistiques utilisent pour tourner plus vite sur eux même : plus leur bras sont proche du corps plus leur rotation est rapide, et le fait d'écarter les bras ralentit leur rotation.
Source: les sources de l'anecdote :) Afficher tout Clair comme de l'eau de roche ! Merci !

Je suis sur que tout les sportifs réunis, de par leurs production de di-oxyde de carbone supérieur à celle d'un humain au repos, impactent plus le climats que ces 0.06 mili secondes perdues sur une année...

juju6583 a écrit : Euh j'ai une question!! Et ça sert à quoi exactement de faire ça ?? Un barrage ? A tout hasard, je dirai que c'est pour assurer une production d’électricité en quantité suffisante pour un pays possédant un peu plus d'un milliard de consommateurs (même si il est vrai que chaque chinois n'a pas forcement l'électricité)

Donc dans 46 000 ans, une journée durera 1 seconde de plus à cause de ce barage. Ça va, pas de fin du monde en vue ^^

juju6583 a écrit : Euh j'ai une question!! Et ça sert à quoi exactement de faire ça ?? De faire quoi, de modifier la vitesse de rotation de la terre? A rien. Par contre, les barrages, ben déjà à stabiliser le débit du fleuve Yangzi dont les crues faisaient régulièrement des milliers de morts par an, ensuite de fabriquer autant d'électricité que 18 réacteurs nucléaires tournant à plein régime, cela a aussi permis la navigation en amont du barrage sur un millier de kilomètres de plus pour les gros navires, permettant de développer commercialement des régions très pauvres et reculées du pays, cela permet aussi d'avoir des stocks d'eau pour l'agriculture et pour les villes, cela a créé des emplois permanents, permet d'éviter d'émettre des centaines de millions de tonnes de CO² dans l'atmosphère... il y a beaucoup de points positifs à construire un barrage, mais aussi beaucoup de points négatifs comme:
les blocages des limons fertilisants, les risques de glissements de terrain (et dans le cas de ce barrage résolument pharaonique, des mouvements tectoniques locaux), l'inondation de terres fertiles et de villes, le blocage de la migration des poissons...

Le fait est que, de nos jours, les barrages n'ont jamais autant eu la cotte.

Est ce que c'est grave ?

Alors si l'on part de l'exemple donné de la chaise tournante, où le fait d'étendre ses bras change l'inertie, est-ce de même pour les gratte-ciels? Est-ce le Burj Khalifa pourrait être une sorte de bras que l'on aurait étendu et qui ralentirait la rotation de la terre?

nicomputer a écrit : Quelle argumentation, je suis tellement abasourdi devant une étude d'une telle précision que j'en ai la chair de poule! ^^ C'était pour repondre à un commentaire mais il y a eu erreur. Donc pas de quoi en faire un plat Mr Geotrouvetou ou jesaistout.