À la lecture de la source Wikipédia, je comprends qu'il a rejoint clandestinement le champ de bataille.
Mais j'aimerais qu'on m'explique comment on a pu laisser un gamin de 13 ans participer activement au combat et lui remettre armes et uniforme.

Dastronaute a écrit : Comment, à cet âge, peut-on s'engager à corps perdu dans un conflit qui nous dépasse ? Aujourd'hui c'est le genre de chose qu'on ne verra jamais (et tant mieux !) Ah bon? En es-tu vraiment sûr? Va dire ça aux enfants africains

Dastronaute a écrit : Comment, à cet âge, peut-on s'engager à corps perdu dans un conflit qui nous dépasse ? Aujourd'hui c'est le genre de chose qu'on ne verra jamais (et tant mieux !) Bah non tiens ! Chez les Bisounours tout le monde est gentil !!! Y a juste les Telettubies qui foutent un peu la merde... Qu'est ce qu'il faut pas lire sérieusement... Comment on fait pour se rendre sur votre planète que je signe un bail ?

Pour info ; " L'Organisation des Nations unies (ONU) estime à 300 000 le nombre d'enfants soldats actuellement en activité." Wiki Et encore on doit être bien loin de la réalité

Et ce n'était qu'un enfant...

À la lecture de la source Wikipédia, je comprends qu'il a rejoint clandestinement le champ de bataille.
Mais j'aimerais qu'on m'explique comment on a pu laisser un gamin de 13 ans participer activement au combat et lui remettre armes et uniforme.

Solidusrex a écrit : À la lecture de la source Wikipédia, je comprends qu'il a rejoint clandestinement le champ de bataille.
Mais j'aimerais qu'on m'explique comment on a pu laisser un gamin de 13 ans participer activement au combat et lui remettre armes et uniforme. Je pense que pendant cette guerre il était plus facile de se faire passer pour quelqu'un d'autre.

Et puis peut être les personnes au courant on fait exprès de fermer les yeux en se disant que ça ferait un soldat de plus.

Comment, à cet âge, peut-on s'engager à corps perdu dans un conflit qui nous dépasse ? Aujourd'hui c'est le genre de chose qu'on ne verra jamais (et tant mieux !)

Le courage n'a pas d'âge,en revanche pour la sagesse...

Dastronaute a écrit : Comment, à cet âge, peut-on s'engager à corps perdu dans un conflit qui nous dépasse ? Aujourd'hui c'est le genre de chose qu'on ne verra jamais (et tant mieux !) Ah bon? En es-tu vraiment sûr? Va dire ça aux enfants africains

Dastronaute a écrit : Comment, à cet âge, peut-on s'engager à corps perdu dans un conflit qui nous dépasse ? Aujourd'hui c'est le genre de chose qu'on ne verra jamais (et tant mieux !) J'espère aussi qu'on e verra pas ce genre de chose arriver mais il faut faire attention à ce que l'on dit. On ne choisi pas (individuellement) ce qui arrive. Dans le registre "c'est bon, on connaît c'est de l'Histoire. C'est pas près de ce reproduire.", je te conseil de regarder le film "la vague" de Dennis Gansel (2008).

Dastronaute a écrit : Comment, à cet âge, peut-on s'engager à corps perdu dans un conflit qui nous dépasse ? Aujourd'hui c'est le genre de chose qu'on ne verra jamais (et tant mieux !) Bah non tiens ! Chez les Bisounours tout le monde est gentil !!! Y a juste les Telettubies qui foutent un peu la merde... Qu'est ce qu'il faut pas lire sérieusement... Comment on fait pour se rendre sur votre planète que je signe un bail ?

Pour info ; " L'Organisation des Nations unies (ONU) estime à 300 000 le nombre d'enfants soldats actuellement en activité." Wiki Et encore on doit être bien loin de la réalité

Il était plus couillu que poilu à mon humble avis...

La formulation:" à la tête de sa compagnie "... Un court instant j'ai cru que c'était le leader...

Opioum a écrit : Je pense que pendant cette guerre il était plus facile de se faire passer pour quelqu'un d'autre.

Et puis peut être les personnes au courant on fait exprès de fermer les yeux en se disant que ça ferait un soldat de plus. Je suis assez d'accord avec la seconde phrase.
Concernant la première, par contre. Il n'a pas pu "se faire passer pour quelqu'un d'autre". Sur la sources Wikipédia, il y a une photo de lui, armé et en uniforme. On ne peut pas penser que c'était un adulte. Et vu ce que dit la source, les gens savaient qu'il était trop jeune.

Dastronaute a écrit : Comment, à cet âge, peut-on s'engager à corps perdu dans un conflit qui nous dépasse ? Aujourd'hui c'est le genre de chose qu'on ne verra jamais (et tant mieux !) Comment? Simple. À cette époque (et une anecdote récente le démontre), les enfants étaient formatés à "Les Allemands ils sont méchants. Ils nous ont volé l'Alsace et la Lorraine".

Autre époque autres moeurs
Une anecdote recente rappelait que les jeunes français apprenais a tirer au fusil a balle reel...a lecole

Solidusrex a écrit : À la lecture de la source Wikipédia, je comprends qu'il a rejoint clandestinement le champ de bataille.
Mais j'aimerais qu'on m'explique comment on a pu laisser un gamin de 13 ans participer activement au combat et lui remettre armes et uniforme. a partir de quel age est il normal d'armer quelqu'un pour l'envoyer sur un champ de bataille. Il y aurait il un age ou ce serait moins grave d'envoyer quelqu'un se faire tuer?

Solidusrex a écrit : Je suis assez d'accord avec la seconde phrase.
Concernant la première, par contre. Il n'a pas pu "se faire passer pour quelqu'un d'autre". Sur la sources Wikipédia, il y a une photo de lui, armé et en uniforme. On ne peut pas penser que c'était un adulte. Et vu ce que dit la source, les gens savaient qu'il était trop jeune. Afficher tout L'âge légal pour être dans l'armée était 16 ans. Il aurait très bien pu être pris pour un adolescent qui a à peine commencé sa puberté.

Solidusrex a écrit : À la lecture de la source Wikipédia, je comprends qu'il a rejoint clandestinement le champ de bataille.
Mais j'aimerais qu'on m'explique comment on a pu laisser un gamin de 13 ans participer activement au combat et lui remettre armes et uniforme. C'était l'époque... mes deux arrières-grands-pères s'étaient engagés dans cette guerre à l'âge de 16 ans ; c'est pas 13, c'est sûr, mais ça dénote d'un besoin de chair à canon de l'époque... pour l'histoire, les deux sont revenus indemnes.

vincenzho a écrit : a partir de quel age est il normal d'armer quelqu'un pour l'envoyer sur un champ de bataille. Il y aurait il un age ou ce serait moins grave d'envoyer quelqu'un se faire tuer? Ben oui ! Dire que c'est plus grave d'envoyer un enfant faire la guerre qu'un adulte ne signifie pas pour autant que c'est bien d'envoyer l'adulte. Il y a une gradation dans ce qu'on fait, tout n'est pas soit blanc soit noir.

Quand je vois les gamins d aujourd'hui de 15 ans se prendre pour des durs ça me fait un peu marrer !! RIP mon jeune ami

L0cocarac0L a écrit : Bah non tiens ! Chez les Bisounours tout le monde est gentil !!! Y a juste les Telettubies qui foutent un peu la merde... Qu'est ce qu'il faut pas lire sérieusement... Comment on fait pour se rendre sur votre planète que je signe un bail ?

Pour info ; " L'Organisation des Nations unies (ONU) estime à 300 000 le nombre d'enfants soldats actuellement en activité." Wiki Et encore on doit être bien loin de la réalité Afficher tout Je ne suis pas d'accord avec cette analogie. Les enfants soldats sont, dans l'immense majorité des cas contraint à le devenir. Rendu dépendant à la drogue, et subissent nombre de sévices physiques, psychologiques ou sexuels. Je pense qu'une comparaison plus pertinente serait, à mon sens, celle des jeunes gens qui partent pour le djihad. En effet, tout comme le garçon de 13 ans qui est parti sabre à la main, ces jeunes partent volontairement pour défendre une "cause". Même si leur volonté propre est viciée dans les deux cas, le premier par l'éducation, les seconds par l'endoctrinement, ils sont volontaires. Ils ont choisi de partir. Chose bien différente chez les enfants soldats.

Dastronaute a écrit : Comment, à cet âge, peut-on s'engager à corps perdu dans un conflit qui nous dépasse ? Aujourd'hui c'est le genre de chose qu'on ne verra jamais (et tant mieux !) Tous le monde ne pense pas qu'à sont petit nombrils personnel, c'est grâce à ce genre d'être humain que nous pouvons vivre librement Aujourd'hui, un grand merci à eux et au combatant de la liberté d'aujourd'hui ....

Alors il était poilu !