Pas de doute...le monde devient fou!

maelyssiaa a écrit : Il y'a des lois vraiment absurdes!! Et dans ce cadre, cette loi ne protège pas car le moniteur s'exploite l'élève!!! L'échange n'est pas équilibré!!! Qd l'état décide que donner son corps équivaut à 1 heure de conduite!! C de la duperie esclavagiste!! Tu as mal compris l'anecdote. Il ne s'agit pas de donner. Et il ne s'agit pas de tout le corps. On donne son corps à la science quand on est mort. Ici on ne va pas lui prélever des organes. Il s'agit seulement du sexe. Et ce n'est pas un don c'est seulement un prêt.

Souppalognon a écrit : Un peu comme toi en fait ?
(Ceci est un copier collé, quoi que reformulé, du commentaire précédent que tu n'as hélas pas compris. MDR)

En vrai j'ai ce terme de "bien-pensant" en horreur, car non seulement il ne veut pas dire grand choses tant il est utilisé à tord et à travers, mais surtout ceux qui l'emploient sont souvent autant bourré-farcis de dogmes et d'idées pré-conçus que ceux qu'il désigne.

L'anti-conformiste, quand on n'y pense, à toujours chercher à être contre la norme, ne se définit-il pas justement en fonction de celle-ci, comme le fait le conformiste ?
Conformiste et anti-conformiste, bien-pensant et mal-pensant, mouton et mouton noir ; tout ces antagonisme ne sont à chaque fois que les faces d'une même pièce : celle de la norme, l'idéologie dominante, le dogme imposé. Afficher tout Ben non. Je n'ai pas dit non plus qu'il faut être anti-conformiste. Simplement on peut chercher à comprendre pourquoi cette loi a été votée, quels sont ses avantages et comment un grand pays démocratique comme les Pays-Bas a pu la voter, au lieu de la condamner uniquement en fonction d'une morale apprise par coeur sans se douter qu'il peut y avoir autre chose dans le monde...

April.Oneil a écrit : Je trouve ça aberrant "d'obliger" tes citoyens à donner leur corps pour ça.
Vos mieux créer une aide pour ça, même si c'est pas la solution à tout. Mais la franchement je vois pas comment ça a pu être accepté.
En gros t'oblige les gens à coucher contre leur gré (parce que ça doit pas être de bon coeur) soit tant pis pour eux ils ont pas le permis. Afficher tout Faut pas exagérer.
Ça n'est pas un viol non plus. Ça reste volontaire. Personne n'est "obligé".

Et le moniteur peut être un mec charmant et sympa, et une façon de faire peut être une rencontre sérieuse.
N'oublions pas qu'on /choisi/ son moniteur. Rencontrer un mec sur un site de rencontre, c'est pas beaucoup plus glorieux, là au moins tu as les leçons de conduite gratuite.

D'autres le font très bien avec des petits travaux chez elles, et finissent par coucher avec le réparateur, sans qu'on appelle ça de la prostitution.

Le problème étant que les leçons d'auto écoles sont cadrées par la loi.
Alors que le voisin charmant qui vous a réparé votre étagère, personne ne vous oblige à le déclarer et à le payer avant d'avoir le droit d'utiliser votre étagère.

Alainric a écrit : Ben non. Je n'ai pas dit non plus qu'il faut être anti-conformiste. Simplement on peut chercher à comprendre pourquoi cette loi a été votée, quels sont ses avantages et comment un grand pays démocratique comme les Pays-Bas a pu la voter, au lieu de la condamner uniquement en fonction d'une morale apprise par coeur sans se douter qu'il peut y avoir autre chose dans le monde... Afficher tout Je vois. Comprendre avant, en s’enquérant du contexte, puis éventuellement émettre un avis, si tant est que la chose ne nous échappe pas.

Attention au tête à queue

Mariole a écrit : Donc il n'y a que les pauvres qui doivent se rabaisser à se prostitué ? Pas forcément: si t'es pauvre ET moche, la tu risque de pas pouvoir regler du tout la leçon

j en connais qui vont déménager et changer de metier

Il doit y avoir un certain nombre de femmes de moniteurs cocues...

Stopi27 a écrit : Cela a un lien direct avec le fait que la prostitution est légale aux Pays-Bas et est très est encadrée. Les péripapéticien(nes) sont ainsi considérés comme des travailleurs indépendants et doivent payer des impôts dans le cadre de leur activité. Comme en France.
Des lors qu’il s’agit d’un revenu c’est imposable au même titre que les revenues de la drogue ou d’autres activités illicites.
Un dealer peut être condamner pour revenues non déclarer