Lorsque Lydia Fairchild s'est vue refuser une pension alimentaire pour son fils après que les résultats d'analyse ADN prouvèrent qu'elle n'était pas la mère, son avocat réussit à démontrer qu'elle était en réalité une chimère : elle portait deux ensembles d'ADN, un qu'elle a transmis et un autre non.
Son avocat avait trouvé un article dans un journal scientifique qui parlait d'un cas de chimérisme humain et émit l'hypothèse que sa cliente en était peut-être une également. Des tests ADN sur les grands-parents de l'enfant confirmèrent le lien de parenté. Plus tard, un autre test ADN de Lydia prouva cette fois-ci qu'elle était bien la mère.
Commentaires préférés (3)
Le chimérisme humain arrive lorsqu'à la conception, les cellules de ce qui allait être des jumeaux fusionnent à un stade précoce, ce qui n'affecte pas le développement de l'embryon fusionné mais lui donne deux génômes, chacun développant différentes parties de l'humain fusionné. C'est un peu comme si on était notre propre frère ou soeur. Le cas de Lydia Fairchild est connu car il a permis de résoudre un cas légal, mais on estime que le nombre de chimères humaines qui ne savent pas qu'elles le sont peut être assez conséquent, aux alentours de 1 à 2 sur 6000, surtout de nos jours où l'usage (et l'arrêt de l'utilisation) de la contraception augmente les chance de grosseses (et donc de fusion) jumellaires.
Je transmets une vidéo Ultra intéressante à voir de DirtyBiology alias Léo Grasset sur le sujet des chimères humaines.
youtu.be/lqWvZSZBTy8
Bon, OK, le chimérisme humain est intéressant, mais je suis un peu sur ma faim dans cette anecdote... Pourquoi Lydia Fairchild a t-elle eu besoin de prouver qu'elle était la mère de l'enfant ? Quelqu'un lui contestait-il cette évidence ? Pourquoi et comment ?.. Depuis quand et où faut-il un test ADN à la mère pour percevoir une pension alimentaire ?
Tous les commentaires (18)
Le chimérisme humain arrive lorsqu'à la conception, les cellules de ce qui allait être des jumeaux fusionnent à un stade précoce, ce qui n'affecte pas le développement de l'embryon fusionné mais lui donne deux génômes, chacun développant différentes parties de l'humain fusionné. C'est un peu comme si on était notre propre frère ou soeur. Le cas de Lydia Fairchild est connu car il a permis de résoudre un cas légal, mais on estime que le nombre de chimères humaines qui ne savent pas qu'elles le sont peut être assez conséquent, aux alentours de 1 à 2 sur 6000, surtout de nos jours où l'usage (et l'arrêt de l'utilisation) de la contraception augmente les chance de grosseses (et donc de fusion) jumellaires.
Faire poursuivre des chimères n'est pas rare, au contraire c'est très répandu chez les politiciens.
Je transmets une vidéo Ultra intéressante à voir de DirtyBiology alias Léo Grasset sur le sujet des chimères humaines.
youtu.be/lqWvZSZBTy8
Bon, OK, le chimérisme humain est intéressant, mais je suis un peu sur ma faim dans cette anecdote... Pourquoi Lydia Fairchild a t-elle eu besoin de prouver qu'elle était la mère de l'enfant ? Quelqu'un lui contestait-il cette évidence ? Pourquoi et comment ?.. Depuis quand et où faut-il un test ADN à la mère pour percevoir une pension alimentaire ?
On peut donc aussi imaginer que de vrais criminels se sont retrouvés faussement innoncentés grâce des tests ADN négatifs...
Depuis quand je sais pas mais pour ta question "où?": aux beaux et grand États - Unis d'Amérique bien sûre ! :)
Parce que certaines mères en abusent sachant la bienveillance qu'a la justice envers elles. Le père veut être sur d'être père avant de se faire extorquer une partie de son salaire.
En voilà un bel aptonyme ! :)
Ohohoh. Tu as mangé du clown ?
Le nom de famille de la meuf, pour quelqu'un qui baragouine plus ou moins l'anglais, n'est pas mal non plus..
Pour prouver sa non-paternité, ça on le sait, mais là on parle de non MATERNITÉ ! Je me suis posée la même question : à quel moment le type qui doit payer la pension va se dire " je vais prouver qu'elle n'est pas la mère de mon enfant !" ?
Ah ah!
C'est SCMB ici pas Closer!
Maintenant que l'anecdote éveille ta curiosité, libre à toi d'aller mener tes recherches! :)
C'est ce qui s'appelle etre un bon avocat
Ben non parce que en l'occurrence le coupable aura laissé son ADN et pas celui de sa mère
Si le dit criminel est lui même une chimère, il peut tout à fait avoir laissé une ADN 1 sur le "lieu du crime" et que se soit l'ADN 2 qui soit relevée sur lui et analysé lors du test par la suite.. donc pas de concordance..
T'as raison je suis un feignant ;) Voilà un lien qui explique tout : www.lecanetondechaine.fr/jumelle-invisible/
Je crois qu'on a déjà eu une anecdote sur les chimères ici si ça intéresse certains.
Il existe aussi un très bon épisode des Experts sur ce sujet.
Ça c’est les States!